作者RAYBO (睿柏)
看板FineArt
標題Re: [討論] 歡迎討論本版經營方向&自介
時間Tue Nov 20 23:02:09 2007
※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之銘言:
: *[1;37m推 *[33mOscarJeff*[m*[33m:想請問板主 精緻藝術的定義是?@@
: 精緻藝術 指的就是板名的原文-fineart
: 其實跟純藝術是同義 大概就是泛指經由思考而製作出來的產物
: 一般而言 八大藝術有:繪畫 戲劇 電影 文學 建築 雕刻 音樂 舞蹈
: 但在現今社會中 很難去把精緻藝術做明確的定義
: 因為類別實在是太廣泛又太多元
: 比如說同樣是電影 你覺得"色戒"跟台灣某些軍教片 藝術價值地位相等嗎?
: 所以後來有學者乾脆再做了更狹義的定義-
: "具有審美價值活動的藝術作品"
: 至於有沒有審美的價值.....就自由心證吧 ╮(﹋﹏﹌)╭
: 畢竟藝術是很主觀感受性的東西阿....
其實呢~有沒有審美價值也是相對性的、標準是浮動的,
很多前衛藝術或現代主義作品,也都曾被批評為沒有審美價值,
葛林柏格也將抽象表現主義之後的普普等若干類型批評得一文不值...
我相信板主也有這個認知啦~
所以呢...板主丟出精緻藝術一詞,反而是拿石頭砸自己的腳啦...
我不是說精緻藝術不存在,但特別用精緻藝術這詞只是徒增界定的困擾,
還不如直接說"討論[藝術創作]的技巧"就好了~
--
http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.116.216
1F:推 OscarJeff:只侷限創作未免狹隘 其實許多都是相關連的 又就當代藝術 11/20 23:04
2F:→ OscarJeff:的發展 所謂的創作"技巧"的存在價值也許要被重新審視 11/20 23:07
3F:推 RAYBO:樓上的說法沒錯 不過你說的問題在板主的選項B,C,D裡面啦 11/21 01:08
4F:→ RAYBO:這篇只是在討論用詞問題而已 且PTT確實沒有讓美術系學生或創 11/21 01:10
5F:→ RAYBO:作者討論創作技巧的討論區 ArtCenter則以設計為主 11/21 01:14