作者RAYBO (睿柏)
看板FineArt
标题Re: [讨论] 欢迎讨论本版经营方向&自介
时间Tue Nov 20 23:02:09 2007
※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之铭言:
: *[1;37m推 *[33mOscarJeff*[m*[33m:想请问板主 精致艺术的定义是?@@
: 精致艺术 指的就是板名的原文-fineart
: 其实跟纯艺术是同义 大概就是泛指经由思考而制作出来的产物
: 一般而言 八大艺术有:绘画 戏剧 电影 文学 建筑 雕刻 音乐 舞蹈
: 但在现今社会中 很难去把精致艺术做明确的定义
: 因为类别实在是太广泛又太多元
: 比如说同样是电影 你觉得"色戒"跟台湾某些军教片 艺术价值地位相等吗?
: 所以後来有学者乾脆再做了更狭义的定义-
: "具有审美价值活动的艺术作品"
: 至於有没有审美的价值.....就自由心证吧 ╮(﹋﹏﹌)╭
: 毕竟艺术是很主观感受性的东西阿....
其实呢~有没有审美价值也是相对性的、标准是浮动的,
很多前卫艺术或现代主义作品,也都曾被批评为没有审美价值,
葛林柏格也将抽象表现主义之後的普普等若干类型批评得一文不值...
我相信板主也有这个认知啦~
所以呢...板主丢出精致艺术一词,反而是拿石头砸自己的脚啦...
我不是说精致艺术不存在,但特别用精致艺术这词只是徒增界定的困扰,
还不如直接说"讨论[艺术创作]的技巧"就好了~
--
http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧志」
玩掉你的生活吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.116.216
1F:推 OscarJeff:只局限创作未免狭隘 其实许多都是相关连的 又就当代艺术 11/20 23:04
2F:→ OscarJeff:的发展 所谓的创作"技巧"的存在价值也许要被重新审视 11/20 23:07
3F:推 RAYBO:楼上的说法没错 不过你说的问题在板主的选项B,C,D里面啦 11/21 01:08
4F:→ RAYBO:这篇只是在讨论用词问题而已 且PTT确实没有让美术系学生或创 11/21 01:10
5F:→ RAYBO:作者讨论创作技巧的讨论区 ArtCenter则以设计为主 11/21 01:14