作者orzkk88 (歐阿理顆顆)
看板Finance
標題[請益] 風管人員的發展性？
時間Sat Jul 11 10:23:55 2026
目前任職於壽險公司的作業風險，因為秘薪制，加上部門同事多是內部轉調，薪資參考性
不高，所以想向板上前輩請教。
想了解：
1.作業風險的薪資發展（年資 vs. 大概區間）？跳去銀行端做作業風險，薪資能否有成
長？
2.作業風險的職涯天花板是否偏低？
3.轉往投資風險、產品風險或模型相關風險是否更有發展？去考FRM是否有助於轉職？
以上，若不便留言歡迎站內信
若有想了解壽險作業風險的朋友亦歡迎來信討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1783736637.A.396.html
1F：推 redosmanthus: 不了解壽險，但銀行的作業風險有些偏好從內部輪調 07/12 13:19
2F：→ redosmanthus: 有分行經驗的 07/12 13:19
3F：→ redosmanthus: 除了ESG 比較少聽到從外面找人 07/12 13:21
4F：→ orzkk88: 壽險產險其實也偏好內部轉調 07/12 15:01
5F：→ orzkk88: 但是作業風險本身偏屎缺 因此各大同業還是有陸續外招 07/12 15:01
6F：推 Neonil: 其實風管本身就不是太有高度發展性的位子了，硬要選，壽 07/13 16:13
7F：→ Neonil: 險的投資風險或銀行的信用風險可能會稍好一點。 07/13 16:13
8F：→ Neonil: 考考CFA, FRM的，多少對求職有點幫助。 07/13 16:13
9F：推 Federer4ever: 作業風險基本上沒有什麼發展性吧 07/14 12:24
10F：→ Federer4ever: 可以的話當然是往投資風險、ALM、模型比較好 07/14 12:24
11F：→ matroshka: 風控都沒發展性，哪裡都一樣 07/15 18:10
12F：→ matroshka: frm完全沒幫助 07/15 18:10
13F：推 ProTrader: 偏公務員性質 要發展性還是有業績 當資歷應該還不錯 07/15 23:24
14F：推 sugaryeh000: 作業風險就是大雜燴，妖魔鬼怪都能進來的地方，比其 07/18 11:50
15F：→ sugaryeh000: 他領域的風險相比工作很辛苦 07/18 11:50
16F：推 scitamehtam: 銀行的市場風險如何？ 07/22 21:52
17F：→ bokali: 說風控沒發展性的各位有做過風控嗎？不然怎麼知道沒發展 07/24 21:42
18F：→ bokali: 性？ 07/24 21:42
19F：推 s13140709: 台灣的風控基本上沒什麼發展性啦 08/13 20:06
20F：→ s13140709: 一堆公司都還是以績效為重 根本不注重風控 08/13 20:06
21F：→ s13140709: 風控認為投資案有問題 公司認為績效重要也不管一樣繼 08/13 20:07
22F：→ s13140709: 續投 08/13 20:07
23F：→ s13140709: 大部分公司都不太注重風控 當投資單位跟風控有衝突的 08/13 20:08
24F：→ s13140709: 時候上面多半挺前台 08/13 20:08
25F：→ s13140709: 很多投資案風控覺得有問題但上面想做也是一樣去做 叫 08/13 20:09
26F：→ s13140709: 風控來背書而已 08/13 20:09
27F：→ s13140709: 大老闆想做的投資案你一個小主管敢說不嗎？ 08/13 20:09
28F：→ s13140709: 風控年終永遠比前台少 講話也永遠比前台小聲 08/13 20:10
29F：推 z22771187: 風控通常是法規要求設立的盲腸單位 08/16 01:35