作者orzkk88 (欧阿理颗颗)
看板Finance
标题[请益] 风管人员的发展性？
时间Sat Jul 11 10:23:55 2026
目前任职於寿险公司的作业风险，因为秘薪制，加上部门同事多是内部转调，薪资参考性
不高，所以想向板上前辈请教。
想了解：
1.作业风险的薪资发展（年资 vs. 大概区间）？跳去银行端做作业风险，薪资能否有成
长？
2.作业风险的职涯天花板是否偏低？
3.转往投资风险、产品风险或模型相关风险是否更有发展？去考FRM是否有助於转职？
以上，若不便留言欢迎站内信
若有想了解寿险作业风险的朋友亦欢迎来信讨论～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.40.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1783736637.A.396.html
1F：推 redosmanthus: 不了解寿险，但银行的作业风险有些偏好从内部轮调 07/12 13:19
2F：→ redosmanthus: 有分行经验的 07/12 13:19
3F：→ redosmanthus: 除了ESG 比较少听到从外面找人 07/12 13:21
4F：→ orzkk88: 寿险产险其实也偏好内部转调 07/12 15:01
5F：→ orzkk88: 但是作业风险本身偏屎缺 因此各大同业还是有陆续外招 07/12 15:01
6F：推 Neonil: 其实风管本身就不是太有高度发展性的位子了，硬要选，寿 07/13 16:13
7F：→ Neonil: 险的投资风险或银行的信用风险可能会稍好一点。 07/13 16:13
8F：→ Neonil: 考考CFA, FRM的，多少对求职有点帮助。 07/13 16:13
9F：推 Federer4ever: 作业风险基本上没有什麽发展性吧 07/14 12:24
10F：→ Federer4ever: 可以的话当然是往投资风险、ALM、模型比较好 07/14 12:24
11F：→ matroshka: 风控都没发展性，哪里都一样 07/15 18:10
12F：→ matroshka: frm完全没帮助 07/15 18:10
13F：推 ProTrader: 偏公务员性质 要发展性还是有业绩 当资历应该还不错 07/15 23:24
14F：推 sugaryeh000: 作业风险就是大杂烩，妖魔鬼怪都能进来的地方，比其 07/18 11:50
15F：→ sugaryeh000: 他领域的风险相比工作很辛苦 07/18 11:50
16F：推 scitamehtam: 银行的市场风险如何？ 07/22 21:52
17F：→ bokali: 说风控没发展性的各位有做过风控吗？不然怎麽知道没发展 07/24 21:42
18F：→ bokali: 性？ 07/24 21:42
19F：推 s13140709: 台湾的风控基本上没什麽发展性啦 08/13 20:06
20F：→ s13140709: 一堆公司都还是以绩效为重 根本不注重风控 08/13 20:06
21F：→ s13140709: 风控认为投资案有问题 公司认为绩效重要也不管一样继 08/13 20:07
22F：→ s13140709: 续投 08/13 20:07
23F：→ s13140709: 大部分公司都不太注重风控 当投资单位跟风控有冲突的 08/13 20:08
24F：→ s13140709: 时候上面多半挺前台 08/13 20:08
25F：→ s13140709: 很多投资案风控觉得有问题但上面想做也是一样去做 叫 08/13 20:09
26F：→ s13140709: 风控来背书而已 08/13 20:09
27F：→ s13140709: 大老板想做的投资案你一个小主管敢说不吗？ 08/13 20:09
28F：→ s13140709: 风控年终永远比前台少 讲话也永远比前台小声 08/13 20:10
29F：推 z22771187: 风控通常是法规要求设立的盲肠单位 08/16 01:35