雖然自己跟台灣市場不熟，不過自己在歐洲買方躺平多年，想說來分享一下自己的想法 原po主要糾結的點應該是買方牌子不夠大，不知道對未來發展會不會有限制？ 但其實問題的核心應該是，你長期來說想待買方還是賣方？想當分析師就好還是想要有機 會自己操部位？ 如果你的答案是買方的話，那買方選項應該是比較好 為什麼會這樣說？主要是因為買方跟賣方兩邊，雖然都是分析，但是工作的focus，研究 的方法，養成的技能，差距其實還是不小。所以如果終極目標是想要成為一個賣方分析師 ，單單只有賣方經驗的話，可能不一定會有想像中吃香 而如果有心要操盤的話，比起有規模的公司，小一點的買方可能更有機會讓你實際參與到 交易（而不是只出投資建議），畢竟人力通常比較有限，一人分飾多角的可能性也比較高 另外還有一個就是（雖然我不知道台灣是否是這樣），相較於需要新鮮的肝的賣方RA，買 方要出現junior（根據你的描述相關經驗應該不多？）的職缺機會實在是不多，所以通常 只要覺得公司還可以，我會覺得把握買方的機會比較好（RA通常比較免洗一些） 至於原po擔心的牌子太小，我個人覺得只要track record跟研究方法都夠好，人脈也經營 的不錯的話，應該是不用太擔心轉職的問題 當然如果原po的志向是成為明星賣方分析師的話，賣方選項可能就比較合適，但是這樣要 躺平的話應該就有些難度了...... 不過說實在在歐美賣方因為法規關係（像歐洲的Mifid II）其實一直在縮緊，雖然不知道 那時候這些法規會影響到其他地區，我自己會覺得賣方的飯碗是越來越難捧了 如果有其他想法的朋友，也歡迎提出來討論一下 引述《qq251988 (皇民)》之銘言： : 背景：海龜碩 : Full-time 經歷：香港IBD（一年多）、台灣FA : Part-time經歷：管顧（非MBB)、IBD、其他有的沒的 : 選項1. 台灣小私募（有海外背景，LP都是境外人士，但台灣估計沒人聽過） : AUM USD 150M+ : 看投資產品以前有做PE（一級） : 但因為沒什麼好項目可以投（台灣好項目不缺錢，爛項目沒人要） : 近三年改做二級市場（long only偏多) : 接觸的金融商品種類比較多元，台灣跟海外市場都有做 : 基本不用加班 : 選項2. 台灣券商RA（有說做得好可以優先升分析師，但本人半信半疑） : 覆蓋範圍做科技領域（說太白怕被認出來） : 要加班 而且內部有說近年來研究所人員持續縮編 : 因此估計loading之後只會增加不會減少 : Pay的話 1>2 : 因爲對台灣市場不熟，想請教未來職涯發展哪個比較有幫助？ : 1的話輸在brand ，但跟台灣前幾名的券商關係很好，研究資源是夠的，但不知道以後 跳? : 會不會受阻礙 : 2的話錢比較少，但以後跳自己或其他的AM可能比較順利？只是比較操 : 本人因為過去經驗已經被操怕了 : 現在有點爛草莓心態 : 只想躺平但又矛盾地糾結未來 : 其他投信投了跟面了都沒什麼下文 : 台灣有幾家相對有名的PE則是沒上 : 麻煩前輩們多指教，感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.94.183.57 (荷蘭) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1640619104.A.07C.html ※ 編輯: evilviolet (86.94.183.57 荷蘭), 12/27/2021 23:32:55