作者yahoo168 (努力就會有騷貨)
看板Finance
標題[請益] 無害的謊言是金融業之必須嗎？
時間Mon Jul 26 00:29:44 2021
小妹最近跟金融業的朋友聊到工作的事
大意是我朋友最近在寫給客戶的報告
目的是希望客戶從事某項金融操作
報告中有一項案例分析
主要是在講某家B公司曾經面臨跟該客戶一樣的情況
也做了一樣的金融操作，最後效果很好，賺了蠻多錢。
實際上B公司確實做了那件事，也真的賺了不少錢
而且以金融常識而言，在該情況下，B公司做出那樣的操作也合乎常理
但問題在於我朋友翻B公司的資料時
發現B公司其實是基於另一個很罕見的原因才做出該操作
並非是因為遇到跟該客戶一樣的情況才作的
這樣問題就來了，如果照實寫
那報告會牛頭不對馬嘴，沒什麼說服力
我朋友的主管在確認兩家公司雖然情況不同
但該金融操作並不會因此影響客戶績效後
選擇在報告中刻意不提B公司的罕見動機，而改為留白略過
畢竟出於金融常識，沒特別提的話也不會有人想到是出於那個罕見原因
只會順理成章地覺得兩家公司的動機應該相同
最後客戶當然也很滿意那份報告，實際也選擇了該操作，確實同樣賺了蠻多錢
於是我朋友就在跟我討論這件事的問題：
從客戶利益的角度來說，實際上沒有因此損害客戶利益
只是為了報告方便好寫，加速跟客戶溝通的流程
從職業道德的角度來說，也不是真的說謊
畢竟只是刻意留白，並沒有直接說死
但說穿了其實也算是技術性地說謊，畢竟還是利用常識
讓客戶誤以為B公司也是遇到相同的問題
這種情況下，或許可以稱之為無害的謊言
我朋友剛出社會，第一次遇到這種事
感覺好像有點違背良心，但因此跟主管據理力爭的下場當然是滾蛋走人
畢竟不違法又幫客戶賺錢，沒什麼理由公司應該因此重寫報告而增加成本
還是說這種無害的謊言在金融業很常見呢QQ
抱歉打的很模糊，畢竟涉及公司機密
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
＿＿＿＿＿＿
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.88.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1627230587.A.6A9.html
1F：推 cancerkary: 個人淺見，只要客戶賺錢都沒事，客戶賠錢就會開始翻瑕 07/26 00:47
2F：→ cancerkary: 疵，屆時找到缺漏那就完了，如果是不法那更慘，這把只 07/26 00:47
3F：→ cancerkary: 是賭贏了。 07/26 00:47
我也是這樣想的
※ 編輯: yahoo168 (101.10.5.187 臺灣), 07/26/2021 00:55:32
4F：噓 aikotoba: ID 給尊重 07/26 00:55
葛格母湯以人廢言啦，很認真的討論捏
5F：推 ntpuisbest: 去看赤字迷思，還沒買，但看簡介覺得不錯~ 07/26 00:57
什麼意思，跟這件事的關聯是什麼哇，不過我看臉書一些奧地利學派的經濟學粉專一直噴那本書
※ 編輯: yahoo168 (101.10.5.187 臺灣), 07/26/2021 00:58:36
※ 編輯: yahoo168 (101.10.5.187 臺灣), 07/26/2021 00:59:32
6F：推 efbnm753: 賺錢就沒事 賠錢就等著被抓出來鞭 07/26 00:59
7F：推 ntpuisbest: 沒有關聯XD,只是想推薦那本書因為主要論點跟我想的一 07/26 01:02
8F：→ ntpuisbest: 樣 07/26 01:02
9F：→ ntpuisbest: 硬要說也有，就是國家其實一直在騙納稅人 07/26 01:03
10F：推 turtle123569: 幾乎所有領域，做生意都是隱惡揚善，同時拿捏分寸， 07/26 09:47
11F：→ turtle123569: 這個case感覺還好啊 07/26 09:47
12F：噓 orzkk88: 你不是小妹 07/26 12:35
13F：推 deathoflove: ....沒別的案例可以舉了嗎 07/26 13:36
14F：→ Colitas: 這是大多數需要寫報告的人都會遇到的兩難，不只金融業 07/26 13:45
15F：→ Colitas: 坦白說，更多時候是需要對自己老闆和同事這樣做.. 07/26 13:48
16F：→ Colitas: 甚至是學術論文和判決書，都可能選擇性的陳述部分事實， 07/26 13:53
17F：→ Colitas: 以利達成特定結論，何況是一份目的性明顯的報告？ 07/26 13:53
我朋友原本是一直覺得工作應該要對社會有貢獻，做個好人，這件事對他來說可能有點打擊
※ 編輯: yahoo168 (101.12.36.87 臺灣), 07/26/2021 15:28:24
18F：推 a4567850: 這種事情就是結果論 結果是好的那大家皆大歡喜 若翻 07/26 19:12
19F：→ a4567850: 車客戶可能就難交代過去 07/26 19:12
20F：推 bluecolors: 你在說什麼，有害的謊言都一堆人講了 07/26 21:23
21F：→ sazabijiang: 這不叫無害謊言，而是背信、無道德。不要搞錯了。 07/26 22:38
22F：→ sazabijiang: 而且你不知道哪天你會不會想去客戶或者該產業上班 07/26 22:39
23F：→ sazabijiang: 自以為是無害的謊言害人家賠錢，你的名聲就臭了 07/26 22:39
不是我，但如果是我的話確實也會不知道怎麼做
※ 編輯: yahoo168 (101.12.36.87 臺灣), 07/26/2021 23:19:02
24F：噓 Hatewoman: 有賺錢沒事，沒賺錢有事啊 07/27 00:43
25F：→ Hatewoman: 這種事情先問主管啊 07/27 00:43
26F：→ Hatewoman: 主管ㄧ定遇過類似的事 07/27 00:44
27F：→ Hatewoman: 問他們以前怎麼處理的阿 07/27 00:44
28F：噓 Hatewoman: 既然留白是主管的決定，你幹嘛擔心，主管比你更挫吧 07/27 00:46
29F：→ sinz: 這大概就是人生吧 07/27 11:18
30F：推 KITAN: 人妖滾 07/27 21:43
31F：→ charlene62: 應以自身不違法為最高原則 07/28 19:01
33F：→ Kydland: 金融分析員對客戶「無害的謊言」是必須？同行揭關鍵在這 07/30 19:26
34F：→ aikotoba: 這也要抄？ 07/30 20:50
35F：→ sazabijiang: 記者月薪22K都嫌太高 07/30 21:01