l
1F：→ KHeco: 年紀比較大就是了，不然申請ma還好12/13 10:49
2F：推 NTUfin: ma可以 真投行還差不只十條街 你的學碩學歷沒有一個有優勢12/13 11:20
如果丟芝加哥大學經濟博士錄取 但沒去唸 這資歷有優勢嗎？
※ 編輯: boy830527 (39.9.74.103 臺灣), 12/13/2020 11:21:23
3F：推 NTUfin: 當然沒有啊 錄取跟去唸 去唸跟畢業 各差十萬八千里也12/13 11:39
4F：→ NTUfin: 不過芝大經博如果畢得了業 進華爾街投行有希望12/13 11:39
5F：推 simultaneous: MA可以啦，投行不太可能。不過這兩個工作內容天差12/13 11:53
6F：→ simultaneous: 地別啊12/13 11:53
7F：推 efbnm753: 投行經歷你有機會吧 投看看contractor 根本好有機會面12/13 13:54
8F：→ efbnm753: 試12/13 13:54
9F：→ efbnm753: 搞不好啊12/13 13:55
10F：推 daniel021477: ma沒問題啦，比你菜的都能上了12/13 14:40
11F：推 jou60802: 這資歷ma可以拉 履歷包裝好 口條練好 超穩12/13 15:11
12F：推 head2isway: MA很穩 30歲的大有人在 投行感覺沒有比較利益，人家12/13 15:22
13F：→ head2isway: 不如請大學畢的新鮮肝12/13 15:22
14F：推 blackboom: 投行也不是完全沒希望 如果家庭背景顯赫的話12/13 16:49
15F：推 eatingislife: ma可以 之前有比你學經歷差的30歲有進12/13 16:49
16F：推 Sandy101: MA只要面試不要太差基本上都可，投行沒有相關經歷的話12/13 18:50
17F：→ Sandy101: 難度很高12/13 18:50
18F：推 poisonB: MA可以啦12/13 20:26
19F：推 bluecolors: MA可。光看內容比你差的很多12/13 23:14
20F：推 rupg4vupskin: 這學碩能進UChicago Econ phd？ 你gpa跟修課應該極 12/13 23:38
21F：→ rupg4vupskin: 神 12/13 23:38
※ 編輯: boy830527 (27.242.196.36 臺灣), 12/14/2020 00:15:02
22F：推 tirple: 為啥不去保險公司要當MA啊 你都ASA了XD12/14 00:37
因為對精算沒愛 當初花2年時間考試 後面fsa就沒考了 而且精算沒上fsa 還是沒用
※ 編輯: boy830527 (27.242.196.36 臺灣), 12/14/2020 01:01:02
23F：推 ZengMaktub: 丟了不就知道 12/14 01:02
24F：推 BernieWisman: 進芝加哥經博難度比進投行還高出不知道幾倍 現在在 12/14 01:37
25F：→ BernieWisman: 裡面的人全是台大出身 而且幾乎都是拿林明仁的推薦 12/14 01:37
26F：→ BernieWisman: 信才進得去 原PO真的有拿到admission過？ 12/14 01:37
27F：推 BernieWisman: 如果是拿ANU的推薦信而拿到的admission 沒去讀實在 12/14 01:39
28F：→ BernieWisman: 是太浪費了 出來不論要不要留學界 出路肯定好很多 12/14 01:39
29F：推 chiz2: 想問台灣投行加一加一年有多少位子 12/14 08:23
30F：推 id4: ma可以，不過兩年迷失方向口試會被問在做什麼 12/14 08:29
31F：推 Guevera: 感覺你家蠻有錢的 12/14 09:22
32F：推 Gustav32023: 這背景明明就很好，上MA的機率非常大，丟吧！ 12/14 19:06
33F：推 Arch: 乾 我覺得讀UChicago比當什麼MA屌多了，去接受一下新古典的 12/15 01:30
34F：→ Arch: 薰陶 12/15 01:30
35F：→ acsre: 老實說 以你的學經歷不該問這種程度的問題 如果留學時認真 12/15 06:41
36F：→ acsre: 投履歷的話 對於投行、MA錄取標準心裡一定有個底 12/15 06:41
37F：→ acsre: 回到正題 你在IBD沒有比較利益 他們偏好找耐操的undergrad 12/15 06:49
38F：→ acsre: 對於台灣的商行MA你算是overqualified 要錄取外商或本土Ti 12/15 06:49
39F：→ acsre: er 1應該不難 但會有點浪費你的優勢 所以我會建議多看外商 12/15 06:49
40F：→ acsre: buyside的Graduate program 或壽險業投資相關的職缺 12/15 06:49
41F：→ acsre: 廣義來說投行的Research你也會有機會 就看有沒有興趣 另外12/15 06:53
42F：→ acsre: 我很好奇真的拿到UChicago的經博怎麼會不念 這無論在學界 12/15 06:53
43F：→ acsre: 業界都是很硬的招牌 畢業後跟你現在的出路會是天壤之別 12/15 06:53
44F：→ w69036j: buyside比投行好多了12/15 07:15
45F：推 chiz2: 我以為會想進投行或當MA的幾乎都是在學時就開始準備了，不 12/15 09:16
46F：→ chiz2: 會畢業後才開始想要不要去投行或投MA 12/15 09:16
我學生時期 想走精算 所以大學花2年左右 一畢業幾乎就asa了 也做精算一段時間 但後
來發現 投行或ma可能才是我要的
※ 編輯: boy830527 (39.8.5.125 臺灣), 12/15/2020 10:34:42
47F：推 sos111233: 真的有申請上芝大經博嗎？如果是真的不念是為什麼？想 12/15 18:48
48F：→ sos111233: 暸解 12/15 18:48
49F：推 wjw: 沒丟沒機會，加油 12/18 17:42
50F：推 jerryc5938: 看不出來MA跟投行為啥是你要的 12/19 19:46
51F：→ jerryc5938: 是哪種function 12/19 19:46
52F：推 jerryc5938: 經濟博士念完進投行的track跟一般新鮮肝進去的analyst 12/19 19:49
53F：→ jerryc5938: 有差 12/19 19:49
54F：→ jerryc5938: 也可以考慮顧問公司的associate也收很多博士 12/19 19:49
55F：→ jerryc5938: 我覺得芝大博士難多了 你應該有很強的學術基礎 12/19 19:50
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 07/09/2023 17:01:19
56F：→ boy830527: 了解了 謝謝分享Y 07/10 19:44
57F：→ boy830527: 最後還是去做交易 不念博 07/10 19:44
58F：→ meichiang: 應該還行 07/10 19:59
59F：→ meichiang: 背景還不錯 應該都有資格 07/10 20:00