作者Gpoint5566 (襯衫小叔)
看板Finance
標題[請益] 金融版要不要考慮分版一下
時間Thu Aug 16 12:34:43 2018
看金融版從學生到出社會也好幾年了
比較感嘆的是知道版上的風氣
只有在公股銀行的考試文章大家比較熱情
文章的走向也都偏分行財管業務
有時像交易室、投信經理人的文章出現
下面的還很多櫃員無根據的推文
例如秒選xx 也沒說原因
總行也很多部門 人資 後台交割 或PM 行銷等
或是投顧寫策略的研究員 人壽研究員
投信經理人等等
這類的同仁也是金融業的重要一環
想說是否能將上述領域在另外開一個乾淨的版
大家覺得有需要嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1534394086.A.58D.html
1F：→ tlt0211: 那保險業要不要也分一下08/16 12:36
2F：→ Gpoint5566: 保險業也還算分行業務之一 應該性質上類似不用分08/16 12:37
3F：推 laka5726: 分成桂圓版&非桂圓版xD08/16 12:49
4F：推 htjnt0703: 我覺得可以分投行版,然後細分IBD版、ficc版、s&t版、pw08/16 12:50
5F：→ htjnt0703: m版 xd08/16 12:50
6F：→ htjnt0703: 在一個商銀版，分法金、個金，在細分前中後台版08/16 12:50
7F：→ cykboy2: 會比較人是什麼意思08/16 12:52
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 12:54:52
8F：推 bono1: Ptt有乾淨的版？08/16 13:09
9F：推 s93404041: [投信][銀行][壽險][證券] 標題分類 這樣建議如何08/16 13:13
重點不是產業別，而是工作性質的差異
是在於桂圓工作性質跟上述領域比較無相關
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:24:46
10F：推 morgen123: 支持標題分類08/16 13:26
11F：推 joy2105feh: 就算分了也會因為沒人逛最後又回到金融板08/16 13:36
請問J大金融版分專業職出來為什麼會沒人逛
12F：推 graylove0611: 桂圓桂圓08/16 13:39
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:48:40
13F：→ moonbook: 其實懂的人自然會過濾有用與無用的訊息。但是如果是金08/16 13:52
14F：→ moonbook: 融新鮮人來這裡搜尋訊息，自然有分類的必要性，但礙於08/16 13:52
15F：→ moonbook: 金融版鄉民太少，可能以後前面加個[法金]、[投行]、[存08/16 13:52
16F：→ moonbook: 匯]、[公股]比較好。個人意見，還請版主們討論看看。 08/16 13:52
17F：噓 ms0545173: 人已經不多了 還分類？ 08/16 14:40
18F：→ ryusenming: 還可以分更細 台銀板 土銀板 玉山板 國泰板 中信板 08/16 14:43
19F：推 ImCPM: 你又知道推秒選XX的是桂圓了喔 08/16 14:52
20F：→ Viannet: 支持。桂圓公股要不要自幾開版 08/16 15:04
21F：推 wadeheat: 人都不多了還分XD，標題分類的概念不錯啊 08/16 15:09
22F：推 will1013: 覺得可以分 訴求不同 08/16 15:17
分成金融服務版（公股、桂圓）跟金融專版（交易、研究、各總行部門）好像不錯
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 15:37:30
23F：推 moto9999: 可以再分 法金 個金 op 外匯版 爽嗎 08/16 15:36
24F：推 gobig: 支持分類標題就好 08/16 15:37
25F：推 nzej723yyip: 我覺得其實可以08/16 16:03
26F：推 chiz2: hj大你是認真的還是故意的啊，很壞耶wwwwwww08/16 16:04
27F：推 chiz2: 更正：htj08/16 16:06
28F：推 htjnt0703: 好奇原po怎麼知道亂推的一定是櫃員？我也看過有些投行 08/16 16:13
29F：→ htjnt0703: 的亂推台土阿 08/16 16:14
30F：→ htjnt0703: 其實都馬打份工，不知道在優越感什麼08/16 16:14
31F：噓 RJRondo: 人數夠少了還分屁 分類就好了 08/16 16:17
32F：推 kutkin: 你要問懂的人為什麼不分享08/16 16:24
33F：→ kutkin: tech job有在分 ic design板嗎 08/16 16:25
34F：→ kutkin: 如果沒有人參與 分了還是死 08/16 16:26
35F：推 kokolotl: Tech job後來有搞一個engineer出來 08/16 16:36
36F：推 leon99: 翻譯你的就是公股都是櫃員 而且不乾淨的意思 08/16 16:54
37F：推 kunfome: 比較願意發文的族群，被叫去別的地方開新版，這邏輯有對? 08/16 16:59
38F：推 kelly0508: 分下去會沒人看 等開專版根本沒人 08/16 17:01
39F：→ laka5726: 標題兩種［櫃員］［櫃員以外的菁英］ 08/16 17:09
40F：推 chiz2: 真的不知道在優越什麼 08/16 17:32
41F：→ andy1864: 最好還照年資排一下，這樣如何？ 08/16 17:39
42F：推 a126sam01: 純推四樓(？ 哈哈哈 08/16 17:41
43F：推 latios197: 多分類就好 原po提的交易投資總行各部工作人數本來就 08/16 18:00
44F：→ latios197: 少 沒什麼人分享正常08/16 18:00
45F：噓 INNBUG: 好缺很少人會張揚，不然就是忙到沒時間回 08/16 18:05
46F：推 joy2105feh: 現在金融板人就沒多少了吧 分下去你覺得會有多少人... 08/16 18:23
47F：推 nelsonhsiao: 這個時候就要貼台詞了：不要誤會，我不是針對你，我08/16 18:27
48F：→ nelsonhsiao: 是說在座各位都是垃圾～08/16 18:27
49F：推 k11817789: 支持以標題分類～只是要訂個統一的分法和用詞～08/16 18:38
50F：推 Eranama: 不需要分這麼細..... 08/16 18:42
51F：→ bluegates: 都沒人了還分 08/16 18:43
52F：推 TokyoOly2020: 桂圓的專長就是看不起所有不是桂圓的人，把這些桂圓08/16 18:46
53F：→ TokyoOly2020: 精英分出去，這版就沒人才了很無聊 08/16 18:46
54F：噓 frank20628: 公股進來是桂圓沒錯 但又不一定永遠 講得好像進公股一08/16 19:01
55F：→ frank20628: 定做桂圓一樣 08/16 19:01
56F：推 Thief73: 財金板變成櫃員板真的蠻悲哀的 08/16 19:06
57F：噓 chiz2: 乾淨的版？什麼乾淨不乾淨？ 08/16 19:07
58F：噓 Federer4ever: 都沒人了還分 08/16 19:16
59F：推 furuya0106: 不乾淨的意思應該是有人請教別的職務內容時，下面就會 08/16 19:29
60F：→ furuya0106: 有人回類似「考台土唯一解」的推文，明明發問者壓根沒 08/16 19:29
61F：→ furuya0106: 提到，原本覺得耍耍幽默帶點嘲諷，看久了也覺得有點無 08/16 19:29
62F：→ furuya0106: 腦，而且好像真有某些人覺得台土大於其他所有職位， 08/16 19:29
63F：→ furuya0106: 原po的不乾淨應該是這個意思 08/16 19:29
64F：→ AxelGod: 難道分板後 文章下面就不會有那所謂不乾淨的推文? 08/16 19:42
65F：噓 Azhou: 笑死 這什麼優越感 08/16 19:47
66F：推 BrightKiller: 熱情回答與否跟分板的關聯是？就算分了又確定別人回08/16 19:48
67F：→ BrightKiller: 答的內容就是你要的？老實說覺得你徵line群組可能 08/16 19:48
68F：→ BrightKiller: 還比較實際 08/16 19:48
69F：→ andieschen: 你講的那些職位的人本來就不多了 會上ptt的更少 再扣08/16 19:54
70F：→ andieschen: 掉願意分享的我看趨近於0了 交易室研究員經理人你當他08/16 19:54
71F：→ andieschen: 們吃飽太閒嗎08/16 19:54
72F：推 htjnt0703: 那些說「考台土」的，很多根本是投行那些人推的...... 08/16 19:56
73F：→ htjnt0703: 有些id 查一下就知道了 08/16 19:57
74F：→ chiz2: Axel+108/16 20:12
75F：噓 chiz2: 你覺得有需要你去開啊 08/16 20:16
76F：→ coonash: 會推台土的很多都是很明顯的反串 竟然看不出來? XDDD08/16 20:49
77F：→ coonash: 而且板上明明就不少公股勸退文 08/16 20:49
78F：噓 Milkomeda: 公股也有交易室 有hello kitty在看板 你知道嗎 08/16 21:13
79F：→ leon99: 只要在公股就一定是桂圓 只要是桂圓 就讓版上不乾淨(誤 08/16 21:17
80F：噓 Sandy101: ...乾淨的版？ 先不說你對乾淨的定義，你所提出的方法 08/16 21:26
81F：→ Sandy101: 並不能有效解決你所認為的問題。 08/16 21:26
82F：推 avant: 雖然很多人噓 但原PO你心裡想要的討論 可以去CFA版看 不用 08/16 21:30
83F：→ avant: 特別開了 08/16 21:30
84F：推 amandake: 推標題分類，但不需分版 08/16 21:34
85F：噓 chiz2: 都幾世紀了還有人活在封建時代 08/16 21:58
86F：推 uiuidesf: 我同意分版喔！這樣比較清楚 08/16 22:15
87F：→ IMISSYOI: 產險也可以分 產險理賠 產險營業 產險核保？ 08/16 22:29
88F：推 WaKao5566: 我是覺得可以開一個櫃員版08/16 22:30
89F：→ WaKao5566: 這裡的族群分兩大類，櫃員跟ELSE 08/16 22:31
90F：→ FeatherNight: 0-0？ 08/16 22:39
91F：噓 symeng: 嫌版上人太多08/16 22:41
92F：→ blitz: 原po在汪踢板徵女生都懂得用分類了,為什麼金融板不用分類08/16 22:48
93F：→ blitz: 即可,還要再拆板分流??08/16 22:48
94F：噓 chiz2: 樓上強大！ 08/16 22:53
95F：噓 arm370x: 純噓乾淨的版 你講的那些工作很多也會惹的一身腥 少人 08/16 22:54
96F：→ arm370x: 願意講而已 或是不能多講 講了會死人的08/16 22:54
97F：噓 Kysol9: 秒選台土 08/16 23:06
98F：推 neverli: 簡述一下,當初我會創這個板,是因為金融業的文章在Salary08/16 23:14
99F：推 neverli: 板上量多而且佔比不小。我發起連署之後，在Salary板宣傳 08/16 23:14
100F：推 neverli: 很快就達到連署通過的量。而且在PTT創板之後是有試閱期的 08/16 23:15
101F：推 neverli: ，如果原本的文章量就少，恐怕會有點難通過試閱期。 08/16 23:17
102F：→ qmqmqm: 想問下當初創版想法是"Finance"還是銀行考試相關工作? 08/16 23:38
103F：→ qmqmqm: 因為版上幾乎沒有"Finance"的討論, 而有個分類叫做"銀行" 08/16 23:39
104F：→ qmqmqm: 就算是討論泛金融業 也該稱作Bank or banking相關 08/16 23:42
105F：→ qmqmqm: 而現在其實最適合此版的user的 應叫做bank-teller 08/16 23:43
106F：→ qmqmqm: 而就算是願意分享 在bank-teller就好像跑到MLB分析NBA一樣 08/16 23:47
107F：→ qmqmqm: 但板名取叫Finance, 直觀就是Finance, 客觀也是Finance 08/16 23:48
108F：→ qmqmqm: 只是users是從salary吸過來以bank-teller為主的群眾 08/16 23:49
109F：→ qmqmqm: 如果當初一開始就沒定好位的話 其實怎麼討論都沒用 08/16 23:50
110F：→ qmqmqm: 就變成板上誰多篇說算了這樣的"Finance"討論版08/16 23:51
111F：推 neverli: 板友們不願意發文的原因如果只是因為板名這麼簡單就好了~ 08/17 00:12
112F：推 dormice: 覺得不要分......人少分了更沒人 08/17 00:45
113F：推 acsre: 其實一部分領域可以在CFA版討論 現在那邊也沒什麼人XD08/17 06:21
114F：→ chiz2: 有的人的邏輯，真的是很有趣08/17 06:25
115F：推 narowang: 加個分類就好「櫃員」「結算」「授信」「法遵」....比較08/17 06:29
116F：→ narowang: 快 08/17 06:29
117F：推 chiz2: N大就已表示是把“金融業”的討論從Salary分出來了， 08/17 06:31
118F：→ chiz2: 還一直扯Finance.......笑昏08/17 06:33
119F：推 chiz2: 有人跑去麥當勞說要吃魯肉飯，然後怪麥當勞為什麼不改名叫 08/17 06:39
120F：→ chiz2: 鬍鬚張，是這樣嗎？XD08/17 06:39
121F：→ MSIBD: 可悲櫃員 08/17 06:50
122F：推 htjnt0703: 很想知道那些高尚岐視櫃員的人到底是幹什麼了不起的工 08/17 08:42
123F：→ htjnt0703: 作 08/17 08:42
124F：推 chiz2: 大概是IBD吧 08/17 08:43
125F：→ chiz2: 穿西裝打領帶，很高尚的 08/17 08:44
126F：推 htjnt0703: 曾經跟美國執業律師、待過高盛，現任中資私募MD有過業 08/17 08:58
127F：→ htjnt0703: 務接觸，那種客氣禮貌不高傲才讓人敬佩 08/17 08:58
128F：推 htjnt0703: 比起一些不知道在優越岐視什麼的人好多了 08/17 09:05
129F：推 Aussielover: 不是櫃員的問題 是不想講 08/17 09:40
130F：推 KH22: 支持標題分類 08/17 10:25
131F：推 KYmilk: 在finance沒人po,換版名結果會不一樣嗎 08/17 11:20
其實就很單純覺得工作性質上不同而已
就像吉他版有木吉他電吉他的版友
雖都是六條弦但技巧卻完全不同
並無關優不優越
版友提到分版標也是不錯的提議
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/17/2018 12:00:33
132F：推 nann: 推分類，不覺得這樣的需求跟優越有關呀 08/17 12:44
133F：推 ttoommoo: 要 拜託 08/17 12:59
134F：推 weimin1015: 推推推 08/17 13:03
135F：推 joshnash: 推 分一下比較有效率 對使用資訊的大家都是好事 08/17 14:23
136F：→ qmqmqm: 弄清楚跟高不高尚無關, "Finance"本來就不等於bank-teller 08/17 14:28
137F：→ qmqmqm: Accounting也變成找書還有考試版呀 08/17 14:31
138F：→ qmqmqm: 所以討論分享都四散各處 但至少那名字accounting是符合的 08/17 14:32
139F：→ qmqmqm: 可"finance"版根本就不討論finance, 版上滑幾頁就知道了 08/17 14:32
140F：→ qmqmqm: 更別論夾雜的酸酸還有其背後因素 如果把分類獨立出來 08/17 14:34
141F：→ qmqmqm: 也許也不失一種方式 08/17 14:34
142F：推 chiz2: 還來啊？笑昏 08/17 15:11
143F：推 nccufinance: 其實是風氣問題 分版只是治標不治本 08/17 15:18
144F：推 newjazzy: 這就是台灣金融業的悲哀，市場小到只看的到這塊 08/17 16:22
145F：推 chenhankiang: 是因為桂圓人數最多才會有這樣的現象吧 08/17 19:43
146F：推 kutkin: 櫃員人數並沒有最多 只是考試的都先塞櫃員 08/17 20:16
147F：推 j8630222: 加分類就好"櫃員" 08/17 21:20
148F：推 elitie: 可以直接改名為櫃員版嗎？ 08/17 23:14
149F：推 joy2105feh: 說改就改 什麼都照你意思就好? 08/17 23:56
150F：推 trouble04323: 同意分版 08/18 01:07
151F：→ chiz2: 釣出一堆跑去麥當勞吵要吃魯肉飯的 笑昏 08/18 06:30
152F：推 elitie: 請問麥當勞魯肉飯是什麼梗？ 08/18 08:07
153F：推 timmyen: 合一起沒營養 分出去就會突然變乾淨 聽起來很合理 08/18 10:43
154F：→ vodkalime: 覺得人不夠再養一個版，重點是分享的人也不多 08/18 11:46
155F：→ vodkalime: 只是問的多，看問了又刪的風氣會不會也帶過去 08/18 11:46
156F：推 Vecilia: 支持分類，這種話題每一段時間就有一次，表示有需求啊~ 08/18 12:19
157F：→ madpan: 分出來也只是方便找而已 資訊量個人認為不會變多，你真的 08/18 13:23
158F：→ madpan: 有興趣想知道，注意一下主動私訊推文，很多前輩還是樂於分 08/18 13:23
159F：→ madpan: 享，對方回不回你也是取決於詢問者的態度而非發文環境 08/18 13:23
160F：→ qmqmqm: madpan 是的沒錯 決定於態度 08/18 14:22
161F：→ qmqmqm: 如果都像ptt公開環境那樣"戾氣" 誰想po出來被各種"建議" 08/18 14:23
162F：推 mizuta: 支持分類 08/18 15:28
163F：噓 bankauditor: 都說是金融版了、金融業本來就很廣泛、分到最後就是 08/18 18:25
164F：→ bankauditor: 大家都窩在同溫層取暖～ 08/18 18:25
165F：噓 ivyL: 都沒人還分，妳以為是海賊版的人氣嗎 08/18 19:25
166F：推 yatingiloveu: 分啦 08/18 19:39
167F：推 chiz2: 有的人就是“金融業”幾個字看不懂，一直在“Finance"上面 08/18 20:08
168F：→ chiz2: 打轉，還一直以為是版名的問題... 08/18 20:08
169F：噓 koloi234596: 一個引發眾怒耶XDDD 08/19 00:58
170F：推 sloosloo: 秒選桂圓 08/19 08:49
171F：推 z789252: PTT 真的很多生活過的不如意的人在酸其他人 08/19 12:43
172F：→ Tchachavsky: 很多問問也自刪 08/19 15:21
173F：噓 MrClock: 分了有啥意義？用自己的價值觀來評論別人，這跟分階級有 08/19 15:56
174F：→ MrClock: 啥差別？又不是每天都一堆討論文 08/19 15:56
175F：推 chiz2: 從事“金融業”的銀行櫃員，或是想從事櫃員工作的人，在金 08/19 16:29
176F：→ chiz2: 融業版發問或討論，到底是哪裡不對了？ 08/19 16:29
177F：→ iamjimchen: 曲高和寡本是理所當然 08/19 18:04
178F：→ findme: 投行的討論可以去CFA... 08/19 22:56
179F：噓 riceworm520: 分年收阿 50以下一個版 50~150一個 200以上一個 08/20 02:58
180F：→ riceworm520: 然後發現200以上的都是不到50的 跟女版都是男生一樣 08/20 02:58
181F：推 schooldance: 人多才需要分流,人少再分流就... 08/20 18:38
182F：噓 kobryan: 資訊都沒在該了 而且以為分版大家就會熱烈回應嗎...... 09/14 13:48