作者Gpoint5566 (衬衫小叔)
看板Finance
标题[请益] 金融版要不要考虑分版一下
时间Thu Aug 16 12:34:43 2018
看金融版从学生到出社会也好几年了
比较感叹的是知道版上的风气
只有在公股银行的考试文章大家比较热情
文章的走向也都偏分行财管业务
有时像交易室、投信经理人的文章出现
下面的还很多柜员无根据的推文
例如秒选xx 也没说原因
总行也很多部门 人资 後台交割 或PM 行销等
或是投顾写策略的研究员 人寿研究员
投信经理人等等
这类的同仁也是金融业的重要一环
想说是否能将上述领域在另外开一个乾净的版
大家觉得有需要吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.103.116
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1534394086.A.58D.html
1F：→ tlt0211: 那保险业要不要也分一下08/16 12:36
2F：→ Gpoint5566: 保险业也还算分行业务之一 应该性质上类似不用分08/16 12:37
3F：推 laka5726: 分成桂圆版&非桂圆版xD08/16 12:49
4F：推 htjnt0703: 我觉得可以分投行版,然後细分IBD版、ficc版、s&t版、pw08/16 12:50
5F：→ htjnt0703: m版 xd08/16 12:50
6F：→ htjnt0703: 在一个商银版，分法金、个金，在细分前中後台版08/16 12:50
7F：→ cykboy2: 会比较人是什麽意思08/16 12:52
※ 编辑: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 12:54:52
8F：推 bono1: Ptt有乾净的版？08/16 13:09
9F：推 s93404041: [投信][银行][寿险][证券] 标题分类 这样建议如何08/16 13:13
重点不是产业别，而是工作性质的差异
是在於桂圆工作性质跟上述领域比较无相关
※ 编辑: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:24:46
10F：推 morgen123: 支持标题分类08/16 13:26
11F：推 joy2105feh: 就算分了也会因为没人逛最後又回到金融板08/16 13:36
请问J大金融版分专业职出来为什麽会没人逛
12F：推 graylove0611: 桂圆桂圆08/16 13:39
※ 编辑: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:48:40
13F：→ moonbook: 其实懂的人自然会过滤有用与无用的讯息。但是如果是金08/16 13:52
14F：→ moonbook: 融新鲜人来这里搜寻讯息，自然有分类的必要性，但碍於08/16 13:52
15F：→ moonbook: 金融版乡民太少，可能以後前面加个[法金]、[投行]、[存08/16 13:52
16F：→ moonbook: 汇]、[公股]比较好。个人意见，还请版主们讨论看看。 08/16 13:52
17F：嘘 ms0545173: 人已经不多了 还分类？ 08/16 14:40
18F：→ ryusenming: 还可以分更细 台银板 土银板 玉山板 国泰板 中信板 08/16 14:43
19F：推 ImCPM: 你又知道推秒选XX的是桂圆了喔 08/16 14:52
20F：→ Viannet: 支持。桂圆公股要不要自几开版 08/16 15:04
21F：推 wadeheat: 人都不多了还分XD，标题分类的概念不错啊 08/16 15:09
22F：推 will1013: 觉得可以分 诉求不同 08/16 15:17
分成金融服务版（公股、桂圆）跟金融专版（交易、研究、各总行部门）好像不错
※ 编辑: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 15:37:30
23F：推 moto9999: 可以再分 法金 个金 op 外汇版 爽吗 08/16 15:36
24F：推 gobig: 支持分类标题就好 08/16 15:37
25F：推 nzej723yyip: 我觉得其实可以08/16 16:03
26F：推 chiz2: hj大你是认真的还是故意的啊，很坏耶wwwwwww08/16 16:04
27F：推 chiz2: 更正：htj08/16 16:06
28F：推 htjnt0703: 好奇原po怎麽知道乱推的一定是柜员？我也看过有些投行 08/16 16:13
29F：→ htjnt0703: 的乱推台土阿 08/16 16:14
30F：→ htjnt0703: 其实都马打份工，不知道在优越感什麽08/16 16:14
31F：嘘 RJRondo: 人数够少了还分屁 分类就好了 08/16 16:17
32F：推 kutkin: 你要问懂的人为什麽不分享08/16 16:24
33F：→ kutkin: tech job有在分 ic design板吗 08/16 16:25
34F：→ kutkin: 如果没有人参与 分了还是死 08/16 16:26
35F：推 kokolotl: Tech job後来有搞一个engineer出来 08/16 16:36
36F：推 leon99: 翻译你的就是公股都是柜员 而且不乾净的意思 08/16 16:54
37F：推 kunfome: 比较愿意发文的族群，被叫去别的地方开新版，这逻辑有对? 08/16 16:59
38F：推 kelly0508: 分下去会没人看 等开专版根本没人 08/16 17:01
39F：→ laka5726: 标题两种［柜员］［柜员以外的菁英］ 08/16 17:09
40F：推 chiz2: 真的不知道在优越什麽 08/16 17:32
41F：→ andy1864: 最好还照年资排一下，这样如何？ 08/16 17:39
42F：推 a126sam01: 纯推四楼(？ 哈哈哈 08/16 17:41
43F：推 latios197: 多分类就好 原po提的交易投资总行各部工作人数本来就 08/16 18:00
44F：→ latios197: 少 没什麽人分享正常08/16 18:00
45F：嘘 INNBUG: 好缺很少人会张扬，不然就是忙到没时间回 08/16 18:05
46F：推 joy2105feh: 现在金融板人就没多少了吧 分下去你觉得会有多少人... 08/16 18:23
47F：推 nelsonhsiao: 这个时候就要贴台词了：不要误会，我不是针对你，我08/16 18:27
48F：→ nelsonhsiao: 是说在座各位都是垃圾～08/16 18:27
49F：推 k11817789: 支持以标题分类～只是要订个统一的分法和用词～08/16 18:38
50F：推 Eranama: 不需要分这麽细..... 08/16 18:42
51F：→ bluegates: 都没人了还分 08/16 18:43
52F：推 TokyoOly2020: 桂圆的专长就是看不起所有不是桂圆的人，把这些桂圆08/16 18:46
53F：→ TokyoOly2020: 精英分出去，这版就没人才了很无聊 08/16 18:46
54F：嘘 frank20628: 公股进来是桂圆没错 但又不一定永远 讲得好像进公股一08/16 19:01
55F：→ frank20628: 定做桂圆一样 08/16 19:01
56F：推 Thief73: 财金板变成柜员板真的蛮悲哀的 08/16 19:06
57F：嘘 chiz2: 乾净的版？什麽乾净不乾净？ 08/16 19:07
58F：嘘 Federer4ever: 都没人了还分 08/16 19:16
59F：推 furuya0106: 不乾净的意思应该是有人请教别的职务内容时，下面就会 08/16 19:29
60F：→ furuya0106: 有人回类似「考台土唯一解」的推文，明明发问者压根没 08/16 19:29
61F：→ furuya0106: 提到，原本觉得耍耍幽默带点嘲讽，看久了也觉得有点无 08/16 19:29
62F：→ furuya0106: 脑，而且好像真有某些人觉得台土大於其他所有职位， 08/16 19:29
63F：→ furuya0106: 原po的不乾净应该是这个意思 08/16 19:29
64F：→ AxelGod: 难道分板後 文章下面就不会有那所谓不乾净的推文? 08/16 19:42
65F：嘘 Azhou: 笑死 这什麽优越感 08/16 19:47
66F：推 BrightKiller: 热情回答与否跟分板的关联是？就算分了又确定别人回08/16 19:48
67F：→ BrightKiller: 答的内容就是你要的？老实说觉得你徵line群组可能 08/16 19:48
68F：→ BrightKiller: 还比较实际 08/16 19:48
69F：→ andieschen: 你讲的那些职位的人本来就不多了 会上ptt的更少 再扣08/16 19:54
70F：→ andieschen: 掉愿意分享的我看趋近於0了 交易室研究员经理人你当他08/16 19:54
71F：→ andieschen: 们吃饱太闲吗08/16 19:54
72F：推 htjnt0703: 那些说「考台土」的，很多根本是投行那些人推的...... 08/16 19:56
73F：→ htjnt0703: 有些id 查一下就知道了 08/16 19:57
74F：→ chiz2: Axel+108/16 20:12
75F：嘘 chiz2: 你觉得有需要你去开啊 08/16 20:16
76F：→ coonash: 会推台土的很多都是很明显的反串 竟然看不出来? XDDD08/16 20:49
77F：→ coonash: 而且板上明明就不少公股劝退文 08/16 20:49
78F：嘘 Milkomeda: 公股也有交易室 有hello kitty在看板 你知道吗 08/16 21:13
79F：→ leon99: 只要在公股就一定是桂圆 只要是桂圆 就让版上不乾净(误 08/16 21:17
80F：嘘 Sandy101: ...乾净的版？ 先不说你对乾净的定义，你所提出的方法 08/16 21:26
81F：→ Sandy101: 并不能有效解决你所认为的问题。 08/16 21:26
82F：推 avant: 虽然很多人嘘 但原PO你心里想要的讨论 可以去CFA版看 不用 08/16 21:30
83F：→ avant: 特别开了 08/16 21:30
84F：推 amandake: 推标题分类，但不需分版 08/16 21:34
85F：嘘 chiz2: 都几世纪了还有人活在封建时代 08/16 21:58
86F：推 uiuidesf: 我同意分版喔！这样比较清楚 08/16 22:15
87F：→ IMISSYOI: 产险也可以分 产险理赔 产险营业 产险核保？ 08/16 22:29
88F：推 WaKao5566: 我是觉得可以开一个柜员版08/16 22:30
89F：→ WaKao5566: 这里的族群分两大类，柜员跟ELSE 08/16 22:31
90F：→ FeatherNight: 0-0？ 08/16 22:39
91F：嘘 symeng: 嫌版上人太多08/16 22:41
92F：→ blitz: 原po在汪踢板徵女生都懂得用分类了,为什麽金融板不用分类08/16 22:48
93F：→ blitz: 即可,还要再拆板分流??08/16 22:48
94F：嘘 chiz2: 楼上强大！ 08/16 22:53
95F：嘘 arm370x: 纯嘘乾净的版 你讲的那些工作很多也会惹的一身腥 少人 08/16 22:54
96F：→ arm370x: 愿意讲而已 或是不能多讲 讲了会死人的08/16 22:54
97F：嘘 Kysol9: 秒选台土 08/16 23:06
98F：推 neverli: 简述一下,当初我会创这个板,是因为金融业的文章在Salary08/16 23:14
99F：推 neverli: 板上量多而且占比不小。我发起连署之後，在Salary板宣传 08/16 23:14
100F：推 neverli: 很快就达到连署通过的量。而且在PTT创板之後是有试阅期的 08/16 23:15
101F：推 neverli: ，如果原本的文章量就少，恐怕会有点难通过试阅期。 08/16 23:17
102F：→ qmqmqm: 想问下当初创版想法是"Finance"还是银行考试相关工作? 08/16 23:38
103F：→ qmqmqm: 因为版上几乎没有"Finance"的讨论, 而有个分类叫做"银行" 08/16 23:39
104F：→ qmqmqm: 就算是讨论泛金融业 也该称作Bank or banking相关 08/16 23:42
105F：→ qmqmqm: 而现在其实最适合此版的user的 应叫做bank-teller 08/16 23:43
106F：→ qmqmqm: 而就算是愿意分享 在bank-teller就好像跑到MLB分析NBA一样 08/16 23:47
107F：→ qmqmqm: 但板名取叫Finance, 直观就是Finance, 客观也是Finance 08/16 23:48
108F：→ qmqmqm: 只是users是从salary吸过来以bank-teller为主的群众 08/16 23:49
109F：→ qmqmqm: 如果当初一开始就没定好位的话 其实怎麽讨论都没用 08/16 23:50
110F：→ qmqmqm: 就变成板上谁多篇说算了这样的"Finance"讨论版08/16 23:51
111F：推 neverli: 板友们不愿意发文的原因如果只是因为板名这麽简单就好了~ 08/17 00:12
112F：推 dormice: 觉得不要分......人少分了更没人 08/17 00:45
113F：推 acsre: 其实一部分领域可以在CFA版讨论 现在那边也没什麽人XD08/17 06:21
114F：→ chiz2: 有的人的逻辑，真的是很有趣08/17 06:25
115F：推 narowang: 加个分类就好「柜员」「结算」「授信」「法遵」....比较08/17 06:29
116F：→ narowang: 快 08/17 06:29
117F：推 chiz2: N大就已表示是把“金融业”的讨论从Salary分出来了， 08/17 06:31
118F：→ chiz2: 还一直扯Finance.......笑昏08/17 06:33
119F：推 chiz2: 有人跑去麦当劳说要吃鲁肉饭，然後怪麦当劳为什麽不改名叫 08/17 06:39
120F：→ chiz2: 胡须张，是这样吗？XD08/17 06:39
121F：→ MSIBD: 可悲柜员 08/17 06:50
122F：推 htjnt0703: 很想知道那些高尚岐视柜员的人到底是干什麽了不起的工 08/17 08:42
123F：→ htjnt0703: 作 08/17 08:42
124F：推 chiz2: 大概是IBD吧 08/17 08:43
125F：→ chiz2: 穿西装打领带，很高尚的 08/17 08:44
126F：推 htjnt0703: 曾经跟美国执业律师、待过高盛，现任中资私募MD有过业 08/17 08:58
127F：→ htjnt0703: 务接触，那种客气礼貌不高傲才让人敬佩 08/17 08:58
128F：推 htjnt0703: 比起一些不知道在优越岐视什麽的人好多了 08/17 09:05
129F：推 Aussielover: 不是柜员的问题 是不想讲 08/17 09:40
130F：推 KH22: 支持标题分类 08/17 10:25
131F：推 KYmilk: 在finance没人po,换版名结果会不一样吗 08/17 11:20
其实就很单纯觉得工作性质上不同而已
就像吉他版有木吉他电吉他的版友
虽都是六条弦但技巧却完全不同
并无关优不优越
版友提到分版标也是不错的提议
※ 编辑: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/17/2018 12:00:33
132F：推 nann: 推分类，不觉得这样的需求跟优越有关呀 08/17 12:44
133F：推 ttoommoo: 要 拜托 08/17 12:59
134F：推 weimin1015: 推推推 08/17 13:03
135F：推 joshnash: 推 分一下比较有效率 对使用资讯的大家都是好事 08/17 14:23
136F：→ qmqmqm: 弄清楚跟高不高尚无关, "Finance"本来就不等於bank-teller 08/17 14:28
137F：→ qmqmqm: Accounting也变成找书还有考试版呀 08/17 14:31
138F：→ qmqmqm: 所以讨论分享都四散各处 但至少那名字accounting是符合的 08/17 14:32
139F：→ qmqmqm: 可"finance"版根本就不讨论finance, 版上滑几页就知道了 08/17 14:32
140F：→ qmqmqm: 更别论夹杂的酸酸还有其背後因素 如果把分类独立出来 08/17 14:34
141F：→ qmqmqm: 也许也不失一种方式 08/17 14:34
142F：推 chiz2: 还来啊？笑昏 08/17 15:11
143F：推 nccufinance: 其实是风气问题 分版只是治标不治本 08/17 15:18
144F：推 newjazzy: 这就是台湾金融业的悲哀，市场小到只看的到这块 08/17 16:22
145F：推 chenhankiang: 是因为桂圆人数最多才会有这样的现象吧 08/17 19:43
146F：推 kutkin: 柜员人数并没有最多 只是考试的都先塞柜员 08/17 20:16
147F：推 j8630222: 加分类就好"柜员" 08/17 21:20
148F：推 elitie: 可以直接改名为柜员版吗？ 08/17 23:14
149F：推 joy2105feh: 说改就改 什麽都照你意思就好? 08/17 23:56
150F：推 trouble04323: 同意分版 08/18 01:07
151F：→ chiz2: 钓出一堆跑去麦当劳吵要吃鲁肉饭的 笑昏 08/18 06:30
152F：推 elitie: 请问麦当劳鲁肉饭是什麽梗？ 08/18 08:07
153F：推 timmyen: 合一起没营养 分出去就会突然变乾净 听起来很合理 08/18 10:43
154F：→ vodkalime: 觉得人不够再养一个版，重点是分享的人也不多 08/18 11:46
155F：→ vodkalime: 只是问的多，看问了又删的风气会不会也带过去 08/18 11:46
156F：推 Vecilia: 支持分类，这种话题每一段时间就有一次，表示有需求啊~ 08/18 12:19
157F：→ madpan: 分出来也只是方便找而已 资讯量个人认为不会变多，你真的 08/18 13:23
158F：→ madpan: 有兴趣想知道，注意一下主动私讯推文，很多前辈还是乐於分 08/18 13:23
159F：→ madpan: 享，对方回不回你也是取决於询问者的态度而非发文环境 08/18 13:23
160F：→ qmqmqm: madpan 是的没错 决定於态度 08/18 14:22
161F：→ qmqmqm: 如果都像ptt公开环境那样"戾气" 谁想po出来被各种"建议" 08/18 14:23
162F：推 mizuta: 支持分类 08/18 15:28
163F：嘘 bankauditor: 都说是金融版了、金融业本来就很广泛、分到最後就是 08/18 18:25
164F：→ bankauditor: 大家都窝在同温层取暖～ 08/18 18:25
165F：嘘 ivyL: 都没人还分，你以为是海贼版的人气吗 08/18 19:25
166F：推 yatingiloveu: 分啦 08/18 19:39
167F：推 chiz2: 有的人就是“金融业”几个字看不懂，一直在“Finance"上面 08/18 20:08
168F：→ chiz2: 打转，还一直以为是版名的问题... 08/18 20:08
169F：嘘 koloi234596: 一个引发众怒耶XDDD 08/19 00:58
170F：推 sloosloo: 秒选桂圆 08/19 08:49
171F：推 z789252: PTT 真的很多生活过的不如意的人在酸其他人 08/19 12:43
172F：→ Tchachavsky: 很多问问也自删 08/19 15:21
173F：嘘 MrClock: 分了有啥意义？用自己的价值观来评论别人，这跟分阶级有 08/19 15:56
174F：→ MrClock: 啥差别？又不是每天都一堆讨论文 08/19 15:56
175F：推 chiz2: 从事“金融业”的银行柜员，或是想从事柜员工作的人，在金 08/19 16:29
176F：→ chiz2: 融业版发问或讨论，到底是哪里不对了？ 08/19 16:29
177F：→ iamjimchen: 曲高和寡本是理所当然 08/19 18:04
178F：→ findme: 投行的讨论可以去CFA... 08/19 22:56
179F：嘘 riceworm520: 分年收阿 50以下一个版 50~150一个 200以上一个 08/20 02:58
180F：→ riceworm520: 然後发现200以上的都是不到50的 跟女版都是男生一样 08/20 02:58
181F：推 schooldance: 人多才需要分流,人少再分流就... 08/20 18:38
182F：嘘 kobryan: 资讯都没在该了 而且以为分版大家就会热烈回应吗...... 09/14 13:48