作者jimmy8308 (jimmyyao)
看板Finance
標題[請益] 留美碩士工作詢問
時間Thu Jun 22 02:41:53 2017
各位金融版先進大家好
最近看到不少有關海外碩士的文
想請教版上個問題:
小弟目前國內研所碩一 申請了數家美國研所財金碩士
在收到不少拒絕信後
目前只申請到美國某州立大學財務金融碩士
請問這樣的學歷 在金融業找工作(如MA)有加分嗎?
我會這樣問的原因 是因為我的一個朋友
與我相似的成績和英文能力還不用考gmat 申請到英國(非G5)的學校財金碩士
後來查了一下 發現排名算前面(qs前70)甚至還超越台大
而我這個好不容易錄取的學校
qs排名只能說普通 還必須考gmat
但在usnews排名中算中上
且系上的老師都還算不錯 有來自Wharton UIUC UT-Austin等名校
想請問 這樣美國碩士還值得念嗎?或是在金融業找工作有幫助嗎?
當然我知道個人專業能力絕對比學歷等更為關鍵
只是在金融業大多先看學歷(排名)的條件下
我是不是在找工作上(如ma)第一關就先輸給我朋友了呢
畢竟留美花費的成本真的不小....
不過我是滿喜歡現在錄取的學校
因為課程符合需求而且師資不錯
只是很怕念下去無法幫助多少
希望版上有經驗的可以給予指導
非常謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.139.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1498070516.A.86C.html
1F：→ OKToday: 你說是的Glasgow or Bristol?06/22 03:40
Glasgow哦
2F：→ OKToday: 校名 QS不是全部 還是端看你念完之後成長多少06/22 03:41
3F：推 lay911225: 我自己的感覺是MA台政就有入門票了後面看準備的扎實度06/22 07:05
4F：→ lay911225: 跟你的運氣06/22 07:05
了解 但小弟非台政就是了...
5F：→ kevinyuta32: 學校再爛只要是海歸碩士，要過MA第一關應該不難，自06/22 07:05
6F：→ kevinyuta32: 傳好好寫，之後各憑本事06/22 07:05
好的感謝提點
7F：推 Beef: 如果只是為了MA，英美top150以內的機會均等。06/22 07:49
8F：推 Federer4ever: 如果只為了MA,四大碩跟海外碩要去面試都沒問題啊,06/22 09:23
9F：→ Federer4ever: 不會有什麼第一關輸朋友的問題,但如果你待過國外英06/22 09:23
10F：→ Federer4ever: 文口說強的話英文對話關優勢就很大啦,面到後面的話06/22 09:23
11F：→ Federer4ever: 學歷就不是那麼重要了06/22 09:23
當初想要留美也真的是希望強迫自己增進英文能力
12F：推 ben88009: 英國非G5除了少數幾間財金專長學校(Warwick、Leeds、06/22 09:38
13F：→ ben88009: 杜倫)，其他排名QS前100學校的錄取門檻大概就美60~10006/22 09:41
14F：→ ben88009: 且QS排名較利於英校，重點還是學校的名聲和校友06/22 09:42
15F：→ ben88009: 這養看來樓主跟朋友起跑點應該是差不多的06/22 09:44
16F：→ ben88009: 再來美碩較英通常選課彈性大，樓主可以選課上多下工夫06/22 09:45
是的 行有餘力下我想修coding相關課程
17F：→ afflic: 都留美了當然先投美國06/22 09:46
18F：推 NYGoGo: 那間應該頂多只會幫你跨國門檻，不至於到加分的作用...06/22 10:21
19F：→ NYGoGo: 跨過06/22 10:21
了解 小弟知道之後的專業能力才是重點
20F：→ luckyalbert: 這是有錢人才有的煩腦，英美選擇當然美比較ok06/22 10:22
21F：→ luckyalbert: 像我沒錢的跟本連出去都不用想06/22 10:22
22F：→ luckyalbert: 英國很多都ㄧ年洗學歷的實在是看不出選英的優勢06/22 10:23
23F：→ luckyalbert: 能美當然選美06/22 10:24
→ luckyalbert: 像我不出國英文也很ok 06/22 10:25
→ luckyalbert: 有能力能出國是件幸福的事，祝好運 06/22 10:27
感謝 所以希望在未來找到好工作回報家人栽培
24F：推 ben88009: 糾正一下觀念 美英現在只要是商科碩士幾乎都是1~1.5年06/22 10:40
25F：→ ben88009: 且美國不用寫論文的授課碩士項目更多，學費又收超貴06/22 10:41
26F：→ ben88009: 重點還是看學校跟項目，美Top20/英G5的好項目比較能加分06/22 10:42
27F：→ ben88009: 尤其美國finance好學校都不開碩士，前段班也只開FE06/22 10:43
小弟的好像有要求..但的確是越來越多英美碩士不用寫論文了
※ 編輯: jimmy8308 (101.11.16.194), 06/22/2017 10:54:24
28F：推 abc810109: 中字輩上MA就一大堆了06/22 11:40
29F：推 schenker18: 推美國06/22 11:50
30F：推 luckyalbert: Ben大中肯06/22 12:24
31F：→ luckyalbert: 不過中字輩MA前輩的確有看過06/22 12:30
32F：推 celine168: 為何在台灣讀研究所，還要去國外讀?不會重覆浪費時間06/22 12:49
33F：→ celine168: 嗎？06/22 12:49
其實一開始到國外讀目的是希望能留在美工作 但現實面是商科碩除非有公民身分(綠卡)及要有點運氣下才有機會留美工作 因此才會也考慮回台工作問題
34F：推 wadekimo: 讀了之後發現根本在學個屁，還是出國至少混個海龜06/22 12:55
35F：→ marco3133: 不管你是留美還留台碩士 各家銀行MA都有收06/22 13:15
36F：→ marco3133: 而我認為留不留美 是看你個人意願或是目標06/22 13:16
37F：→ marco3133: 並不是所謂留美碩畢才能當MA06/22 13:17
38F：→ marco3133: 你先搞清楚這個相互關係06/22 13:18
了解，但像我上述提到的，其實我目標是留美工作，只是也會思考回台工作的問題，而且我並不會認為留美碩畢才能當ma
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 13:40:30
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 13:40:30
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 13:40:30
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 13:40:30
39F：推 chenhankiang: 沒辦法留在美國工作其實出去念根本不划算06/22 14:02
是的 所以才想說回台找工作至少能做到ma才划得來
40F：推 luckyalbert: 通常會想出國唸的都應該是想留在那工作吧？06/22 14:10
對 但很難留下來工作...
41F：→ ben88009: 也有滿多是想當跳去亞洲其他國家的跳板(港、新、澳等)06/22 14:14
42F：→ ben88009: 樓主還滿早看到現實的，好的開始，祝你順利06/22 14:16
十分感謝ben大的建議，畢竟留美成本大，很多現實面必須考量
43F：推 luckyalbert: 像我是出不去，所以還是認份認真在台灣努力就好06/22 14:18
44F：→ ben88009: 現在富邦有無息學貸的，30歲前我認為都還值得出去看看06/22 14:19
45F：→ ben88009: 當然還是看個人考量啦06/22 14:19
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 14:28:25
46F：推 blahx3: 推這篇 走商科很實際會遇到的問題06/22 19:01
47F：→ iluvwaffles: 現在不是理工科的外國都不太要...06/22 19:30
對阿 理工科除了本業連金融業都可以跨
48F：推 ccchuchu: Leeds商科強項？黑人問號？06/22 19:40
小弟對英國學校沒研究...
49F：推 tirple: 敝人海龜 我認為你要留在美國拿身分的機會除了06/22 23:18
50F：→ tirple: 給老中簽下來當廉價勞工 不然其他機會應該趨近零06/22 23:19
對阿 所以才會考量回台工作..
想請問t大也是在台工作嗎？
51F：→ goodrambo: 呃...你要當MA修c++幹嘛？06/22 23:22
52F：→ goodrambo: 真的要練修R或python就好了不要學那麼底層的06/22 23:25
是因為想說有時間能力多學點技能 畢竟現在金融業競爭極為激烈
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/22/2017 23:57:50
53F：推 jason91818: 商科學C++也太幽默了，R,SQL,VBA 精通就夠了06/23 00:03
的確看來是我搞錯...修個R或python好像差不多
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/23/2017 00:16:07
54F：推 ltou: 不考量成本（時間金錢）：美國>英國>台灣；考量成本：台灣>>06/23 00:33
55F：→ ltou: >>>英國>=美國06/23 00:33
56F：推 Beef: 不是理工科跨不跨 是你只要念的不是quant就待不下來06/23 00:36
※ 編輯: jimmy8308 (150.117.250.106), 06/23/2017 00:43:19
57F：推 andy30135: MSF同學應該也是ㄧ票中國人 也練不太到英文... 06/23 00:46
58F：推 ggyy338: Macro大說的很有道理 06/23 23:09
59F：推 accompanyptt: Leeds 杜倫 商院強？那Financial times 上 同樣跟Wa 07/07 17:13
60F：→ accompanyptt: rwick一樣前３０的Lancaster怎麼說？ 07/07 17:13