關於原PO(Wei2008)提到的這篇出國還蠻有趣的，可以發現願意花錢去投入核心系統銀行並 不多，多數都是屬於端末系統改一改而以，推測原因可能有幾點: 1. 許多行庫資訊人員人數與素質，都不足以應付核心系統更換(系統更換不只是廠商的事) 2. 董監事不了解資訊系統的重要性，不想花大錢投資核心系統(至少也要5億~20億元) 3. 老員工只想用舊系統，要讓老人學新系統，可能會叫苦連天 參考至 http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10000520 表一、國內各家銀行核心系統轉換表(本研究整理) 銀行 導入時程 導入時間 轉換後系統 中國信託 1997年-2001年 4年 FNS主機 FNS BANCS系統 彰化銀行 2001年-2004年 3年 封閉式-優利主機 板信 1999年-2007年 8年 IBM大型主機 (導入2次) IBM P5主機+FNS BANCS系統 台新銀行 2000年-2004年 4年 澳洲BANCS系統 日盛銀行 2003年-2006年 3年 Temenos 國泰世華 2006年-2009年 3年 澳洲BANCS系統 硬體：IBM(HW/SW) 資料庫:ORACLE(DB) 元大銀行 2007年-2009年 2年 澳洲BANCS系統 硬體: IBM POWER Systems P 資料庫:Oracle DB 10g 永豐銀行 2009年~2012年 3年 Temenos 另外將與元大銀行合併的大眾銀行也早已在2007年完成新核心系統的上線，不過作者沒列 進去，台北富邦則是花了幾年在弄新的核心系統，但好像尚未上線(可能需要問版友了)。 : ※ 引述《Wei2008 (Wei)》之銘言： : : google了一下，找到一篇2011年的公務機關出國報告， : : "新一代銀行核心帳務系統軟硬體整合作業之研究" : : 裡面寫彰銀目前是優利主機，在2001-2004年導入， : : 如果後來都沒有換核心系統的話，應該就還是優利， : : 因為換核心系統是一個超級大工程，沒有個兩三年應該完成不了。 : : 所以也不會用沒幾年就更換。 : : http://www.tbics.com/node/1099 : : 然後在碩博士論文網站有找到一篇論文，但電子全文要在特定學校才能下載， : : "新一代銀行核心系統與傳統核心系統對於國內商業銀行競爭力之影響" : : 這篇也有被列在上一篇報告的參考文獻中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.62.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1494750657.A.907.html 國內重視資訊系統發展的本土銀行不多阿，中信、台新、國泰世華、永豐相對於其他行庫 來說，目前聽到資訊系統評價都還不錯。 ※ 編輯: b2209187 (61.70.62.157), 05/14/2017 20:51:50