关於原PO(Wei2008)提到的这篇出国还蛮有趣的，可以发现愿意花钱去投入核心系统银行并 不多，多数都是属於端末系统改一改而以，推测原因可能有几点: 1. 许多行库资讯人员人数与素质，都不足以应付核心系统更换(系统更换不只是厂商的事) 2. 董监事不了解资讯系统的重要性，不想花大钱投资核心系统(至少也要5亿~20亿元) 3. 老员工只想用旧系统，要让老人学新系统，可能会叫苦连天 参考至 http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10000520 表一、国内各家银行核心系统转换表(本研究整理) 银行 导入时程 导入时间 转换後系统 中国信托 1997年-2001年 4年 FNS主机 FNS BANCS系统 彰化银行 2001年-2004年 3年 封闭式-优利主机 板信 1999年-2007年 8年 IBM大型主机 (导入2次) IBM P5主机+FNS BANCS系统 台新银行 2000年-2004年 4年 澳洲BANCS系统 日盛银行 2003年-2006年 3年 Temenos 国泰世华 2006年-2009年 3年 澳洲BANCS系统 硬体：IBM(HW/SW) 资料库:ORACLE(DB) 元大银行 2007年-2009年 2年 澳洲BANCS系统 硬体: IBM POWER Systems P 资料库:Oracle DB 10g 永丰银行 2009年~2012年 3年 Temenos 另外将与元大银行合并的大众银行也早已在2007年完成新核心系统的上线，不过作者没列 进去，台北富邦则是花了几年在弄新的核心系统，但好像尚未上线(可能需要问版友了)。 : ※ 引述《Wei2008 (Wei)》之铭言： : : google了一下，找到一篇2011年的公务机关出国报告， : : "新一代银行核心帐务系统软硬体整合作业之研究" : : 里面写彰银目前是优利主机，在2001-2004年导入， : : 如果後来都没有换核心系统的话，应该就还是优利， : : 因为换核心系统是一个超级大工程，没有个两三年应该完成不了。 : : 所以也不会用没几年就更换。 : : http://www.tbics.com/node/1099 : : 然後在硕博士论文网站有找到一篇论文，但电子全文要在特定学校才能下载， : : "新一代银行核心系统与传统核心系统对於国内商业银行竞争力之影响" : : 这篇也有被列在上一篇报告的参考文献中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.62.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1494750657.A.907.html 国内重视资讯系统发展的本土银行不多阿，中信、台新、国泰世华、永丰相对於其他行库 来说，目前听到资讯系统评价都还不错。 ※ 编辑: b2209187 (61.70.62.157), 05/14/2017 20:51:50