※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P3phoxp ] 作者: NGgirl (Dream Girl) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 公股銀行出包，誰應該負責？ 時間: Sun May 7 23:19:08 2017 公股銀行出包，誰應該負責？ 風傳媒 徐祥輝 2017年05月07日 06:00 彰化銀行近日爆出行員捲款案，負責金融監理的金管會對這件事卻以超過三年的裁處權為 由，不處罰彰銀。弔詭的是，這次事件的關係人彰銀董事長張明道，過去曾任金管會銀行 局局長時，對部分過了7、8年的案子仍做出懲處的決定，而這次金管會卻選擇以法律規定 為由不裁罰，其中標準在哪？還是只因張明道當任過金管會官員，金管會就選擇噤聲嗎？ 回到公股出包的責任歸屬，本次事件錯在彰銀內部稽核不足，導致行員有機可趁，雖然對 該位客戶來說，千萬存款已由彰銀在2015年代墊歸還，但如果彰銀後續向該名行員的求償 無法順利達成，這1000多萬就得從人民的納稅錢中來負擔，造成這種結果的上級機關金管 會與財政部卻輕輕放下，人民又如何對官員咎責。 去為了落實「金融監理一元化」而獨立出金管會，金融行政管理則交由財政部負責。若以 制度設計來看，金融監理應全由金管會負責。（資料照，取自金管會官網） 台灣各領域充斥著只有受害者，沒有加害者的奇怪現象。在金融領域則與財政金融行政架 構的設計有關。過去為了落實「金融監理一元化」而獨立出金管會，金融行政管理則交由 財政部負責。若以制度設計來看，金融監理應全由金管會負責。但事實上，在金融市場中 的行為者，不只有民間金融機構，也有財政部勢力的公股，也就是說，若這些銀行出包了 ，金管會要出手修理的不只是民間業者，還有與其行政層級同級的財政部。這種制度設計 下，金管會當然難以下手，而面對這種過去官員退休轉任，外加有前金管會主委、現任國 民黨曾銘宗的彰銀，更是金管會不敢得罪的對象了。 而具有上述情形的公股不只彰銀一間，目前八家公股行庫就有六家財政部官員退休轉任（ 俗稱的財政幫、金融幫），造成這六家都有上述難以落實金融監理的情況，而事實也證明 這些公股一再出包，合庫、兆豐案的案例殷鑑不遠。然而可惜的是，新政府仍未察覺要從 制度性的架構去改革，而放任公股揮霍全民資產，逐漸降低民眾對政府的信心。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/260852 5.備註: 兆豐 永豐案的違法犯罪 到底是誰該負責 原來金融幫才是最大的幫兇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.120 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1494170354.A.EF3.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NGgirl (118.150.138.120), 05/07/2017 23:22:29