作者benq36 ()
看板Finance
標題[新聞] 不爭氣的台灣金融業
時間Tue Apr 18 21:37:31 2017
【鏡評】不爭氣的台灣金融業
文｜鏡週刊
台灣不爭氣的金融業，最近又有「佳作」。表面上，蘋果行動支付（Apple Pay）的開通
，給本地的電子支付產業帶來新氣象，開通短短一週就衝出四十幾萬名用戶，消費者在店
家感應器前，用蘋果手機「嗶」一下就完成交易，新潮又快速，媒體大肆讚揚：「台灣行
動支付向前邁出一大步！」好像Apple Pay的開通，是台灣金融產業進步的里程碑。
的確，消費者因此享受相當的便利性，把信用卡綁到手機裡面，皮夾內馬上就減少一張卡
，而且將來還可以把悠遊卡、門禁卡、提款卡、百貨公司優惠卡等等綁進去，綁得越緊，
皮夾越輕便，最終達成無現金、無卡、一支手機走天下的終極夢想。
但是對台灣金融業者來說，Apple Pay卻無助於產業發展。在信用卡已經完全飽和的台灣
市場，Apple Pay玩的是你消我長的遊戲，首波綁定的七家銀行都是大型的信用卡發卡行
，他們祭出「現金回饋10％」、甚至「最高回饋35％」的超級優惠，搶走的是其他近30家
發卡銀行的生意，最終大者更大、更集中，中後段班體質更孱弱，更無法抵擋風險。
還不只是大人通吃而已，銀行參加Apple Pay每筆得支付給蘋果公司千分之1.5的手續費，
銀行從商家收取服務費，現在得多分一塊上繳給蘋果，將來還得衝信用貸款來彌補手續費
。更甚者，以往銀行掌握消費者的刷卡資訊，此後也得跟蘋果公司分享了，銀行只有自己
客戶的片斷資訊，蘋果卻能掌握7家銀行彙總訊息，高附加價值的大數據，就這樣送給了
蘋果公司。
我們電子製造業給蘋果公司打工，蘋果玩透每個零件有3家供應商的遊戲，台廠自己殺自
己，不斷花大錢投資新技術，代工利潤卻越來越薄，最終還扶植出大陸競爭對手，蘋果公
司吃肉撐飽，台廠說好聽是喝湯止飢，說難聽是飲鴆止渴，同樣模式又在台灣金融業者身
上重演。
但我們不能怪蘋果公司，只能怪自己不爭氣，台灣去年消費者用信用卡刷了2兆4000多億
元，原本就可以支持本土的手機電子支付，金管會也有煞有介事搞了一家Taiwan Pay，只
是，我們產品設計七零八落，金融業者又不團結，面對蘋果支付一下子就兵敗如山倒。
類似的例子不斷在本土金融業身上重演，台灣民間儲蓄充沛，原本有肥沃的土壤培養出具
有國際競爭力的資產管理業，但是金融業卻甘願為外國銀行打工賣基金，年年把幾兆元的
資金往國外送，賺點微薄的手續費，每次金融危機都倒大楣，這2年的TRF又把客戶洗過一
次，根本淪為跨國銀行的金融殖民地，如今的Apple Pay是台灣金融次殖民地的最新佳作
，好好的市場拱手送人，我們不怪自己，怪誰？
-------------------------------------------------
一樣是行動支付
台灣推出七個月的
T Wallet約綁定3萬多張
而 Apple Pay上線兩天內
在台綁定的信用卡已達41萬張之多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.237.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1492522655.A.2E6.html
※ 編輯: benq36 (1.168.237.211), 04/18/2017 21:39:33
1F：→ walife: apple有品牌大優勢，不然行動支付真的不好推 04/18 21:42
2F：→ walife: 政府也沒給本土金融業便利 怕東怕西的 04/18 21:44
3F：推 hiwight: android手機也有很多不支援nfc 也是個原因 04/18 21:46
4F：推 kutkin: 財政部本身就最大絆腳石 不騙你 04/18 21:49
6F：→ kutkin: 話說應該貼一下來源吧 04/18 21:50
7F：推 gnr1213: 信用卡也是用國際品牌，一年也不知道被卡組織賺走多少錢 04/18 22:18
8F：噓 shihchinlun: 台gg,大立光表示：利潤越來越薄？ 04/18 22:32
9F：噓 shihchinlun: 金融海嘯倒楣是三小，美股全球最強投到賺到，台灣人 04/18 22:36
10F：→ shihchinlun: 投海外難到外資沒投台股，這篇邏輯到底在哪 04/18 22:36
11F：推 trouble04323: 政府幫擋這麼久了 Taiwan pay還是做的爛的要死 04/18 23:02
12F：→ trouble04323: 實在不能怪別人 04/18 23:02
13F：噓 tuliyung: 講的好像銀行只能靠信用卡賺錢根本廢文 04/18 23:19
14F：推 calase: 我覺得這個優勢不是台灣金融業的問題，是蘋果本身產品強勢 04/19 00:40
15F：→ calase: 的問題 04/19 00:40
16F：推 Realite: 金融科技目的是去中間化 由金融機構來推本身就有其矛盾 04/19 01:12
17F：→ Realite: 的地方 04/19 01:12
18F：噓 redmoon04: 行動支付本來就不適合銀行推的，作者真的了解嗎 04/19 06:24
19F：推 milk7054: 行動支付哪裡不適合銀行推? 在銀行帳戶直接扣款才方便 04/19 09:46
20F：→ milk7054: 就像悠遊卡，不限於捷運儲值機台，這樣儲值才方便 04/19 09:47
21F：→ milk7054: 綁定銀行帳戶，就省得轉帳跟拿現金儲值 04/19 09:49
22F：→ BJkiN: 講得品牌不用經營似的，別人花多少時間去建立名聲。反觀... 04/19 12:44
23F：推 symeng: 為什麼行動支付不適合銀行推? 04/20 02:45
24F：推 symeng: 如果要舉例行動支付的話 台灣目前做的比較大的應該是歐付 04/20 02:51
25F：→ symeng: 寶吧 新的街口支付最近福利也送的蠻大的 T Wallet我第一次 04/20 02:51
26F：→ symeng: 聽到 雖然跟Apple Pay比規模差距太大 不過拿全球頂尖的公 04/20 02:51
27F：→ symeng: 司跟台灣的小公司比有失偏頗 04/20 02:51
28F：→ lawrencekwan: 不要再怪大環境、充實好自己，等待 04/20 03:45
29F：→ shihchinlun: 要推一定要有個在某個環節擁有一定市佔率跟主導地位 04/20 18:14
30F：→ shihchinlun: 才好推，比較成功的apple跟騰訊都是這樣，台灣銀行這 04/20 18:14
31F：→ shihchinlun: 麼多家互相都競爭對手是怎麼搞 04/20 18:14
32F：推 kutkin: 也不算對手，就是你要跳出來當平台。 04/20 23:08
33F：→ kutkin: 舉例來說豐掌櫃還是中信那個 就是跳出來當平台 04/20 23:08
34F：→ kutkin: 但是第e支付就變成說 只有一銀的客戶才能用 04/20 23:08
35F：推 dabochi: 政府肯鬆綁 不要三天兩頭找人去拉正或是去立法院當靶 04/20 23:32
36F：→ dabochi: 台灣的金融業會爭氣得多 04/20 23:32
37F：→ CJ100Lin: 嫌成這樣，還不是一堆人擠著要進來。 04/21 01:12
39F：→ symeng: yment-blik/ 可以參考國外的做法 多家銀行出資建構平臺 04/21 16:12
40F：→ symeng: 之後再自行競爭 04/21 16:12
41F：噓 bankauditor: 不爭氣的是金管會吧～限制台灣金融業發展的元兇～ 04/23 00:06
42F：噓 Roderick: 真的想噓金管會 04/23 02:04
43F：推 wadekimo: 官員os:是我的烏紗帽還是你們的產業發展比較重要勒？一 04/23 17:26
44F：→ wadekimo: 個月薪水才多少? 04/23 17:26