作者SRX (神瘋)
看板Finance
標題Re: [新聞] 三級CFA考試 蔡承儒一次就過
時間Fri Dec 2 17:48:31 2016
咳咳~台灣最有知名度的財金國際證照不外乎CFA和FRM
本人今年剛拿到FRM的證照~所以可以稍微有立場地對這些證照發表一下心得
因為本人公司對這兩張證照有直升一等和升遷加分效果~所以去年就決定報考FRM
主因CFA需要考3級,FRM只要考P1和P2,兩張我要的效果是一樣的,所以選擇成本和時間
比較低的FRM來獲得升遷目的
考試難度:
兩張證照部分內容是重疊的,所以大致知道CFA考的內容,對有碩士畢業的人應該不難
投資學,統計學,經濟學大多在學已學習過,也不是完全不用讀,還是有些新的範圍跟知識
但是不會太難理解,考這些國際證照對台灣人來說最大的障礙是"英文",像CFA的"道德"
和FRM的"操作風險",往往光是題組的題目英文敘述就半張A4紙,看完題目就眼花了
在英文敘述上的些微差異對非英語系國家的人來說真是根本無法理解
所以若是英文能力非常好或在英美留學讀書的人來說這2張證照我想應該不是很困難取得
職場效用:
老實說這兩張證照在台灣金融圈的鍍金效果真的不高,不外乎應徵加分或獎勵金
及像本人公司有升遷加分效果,主因國情不同,在歐美或香港金融界有些職位
必須要有CFA或FRM證照才能執業,而這些職位的收入是十分的高,
在台灣並無這門檻,目前接觸到台灣有這些證照的人多是
從事風控,資產組合,理顧,基金通路,市場研究,而這些位置有些主是看業務能力和績效
有這證照並不表示你是業績能力,也有CFP證照的理專業績不佳被換掉,因為本身個性保守
不敢推薦商品
小結:
若本身有想至海外金融圈闖蕩,這些國際證照我覺得是不可或缺的基本配備
(都去海外了,當然要賺大錢呀!),若本身只想窩在台灣或只是想從事櫃台等非投資風控
職位,那我覺得鍍金度真的不高,且成本.....十分高,唉!說來慚愧,
本人FRM P2考2次才PASS,考這3次考試,GARP會員費,報考費,補習費加起來應該有10萬吧!
PS:
也奉勸若有正在讀碩士的板友,我知現在財金相關研究所在學時很流行考CFA
我6-7年前也是,一堆同班同學一窩蜂考CFA,但是考了L1就沒再繼續了
上班後更不用說,結論來說是浪費時間跟金錢因為CFA要過3級才有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.121.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1480672113.A.65A.html
1F：推 milk7054: 為什麼不是考CFP?12/02 17:56
2F：推 twnc1006: 推12/02 17:58
3F：推 c10121: 你對cfa的難度是不是只講到L1...12/02 18:08
4F：推 coolbi20: 推12/02 18:13
5F：→ SRX: 看過l2,l3的內容，要看跟全新的知識，但是有碩士基礎基本上 12/02 18:33
6F：→ SRX: 不會太困難，要花時間讀就是了，跟FRM的P2給我的感覺一樣12/02 18:33
7F：推 ueru204ru: 用心推12/02 19:01
8F：推 shihchinlun: 最難的是第三關的筆試吧12/02 19:28
9F：→ steven37: 可分享一下海外必備CFA的高薪工作有哪些嗎? 12/02 20:22
10F：推 chiungyii: 推分享12/02 20:30
11F：推 symeng: 過了FRM CFAL2跟北部某國立財管所的分享一下 個人認為CFAL12/02 21:10
12F：→ symeng: 2難度沒有研究所困難 但有一半以上的內容是研究所沒有讀過12/02 21:10
13F：→ symeng: 的(L3還沒考過不清楚) 所以還是建議要花相當時間準備 FRM12/02 21:10
14F：→ symeng: 我考的時候是一次性考試 可能沒有參考價值了 用處的話 原12/02 21:10
15F：→ symeng: 則上在商業銀行的分行都沒什麼用就是了 總行看單位 還是12/02 21:10
16F：→ symeng: 建議海外發展12/02 21:10
17F：→ symeng: 如果公司在推廣 也許可以去考考看 消磨不多的下班時間順便12/02 21:13
18F：→ symeng: 動動腦12/02 21:13
19F：推 shinegod: 推~12/02 22:41
20F：推 symeng: 推SRX大的分享 值得有興趣的人參考12/02 23:07
21F：推 yakifone: 重點是CFA考過三級每年還要交年費！12/02 23:48
22F：推 cutebodlol: 在香港上班，同事都很重視這兩張沒錯@@ 12/03 09:17
23F：推 wadekimo: 台灣市佔最大的基金公司就是優先用有CFA的當PM，但其他12/03 09:42
24F：→ wadekimo: 公司沒那麼明顯，主要還是看經驗12/03 09:42
※ 編輯: SRX (101.15.64.191), 12/03/2016 13:32:55
25F：推 ssssshaneray: 請問版主是在基金業嗎 12/03 15:59
26F：推 nnnavy: 一銀專任理財 12/03 16:23
27F：推 luck1: 這張很難考嗎 比我預期中好考說 12/03 23:46
28F：→ guardian93: 真的,如果只想待台灣金融圈,可以不用花時間在這些高階 12/04 19:47
29F：→ guardian93: 證照上,在銀行投信端,業績能力比取得證照重要 12/04 19:47
30F：→ guardian93: 尤其如果只想待官股銀行的話,基本證照有就很夠用 12/04 19:48
31F：推 symeng: 聽說在公股的分行端 這些還不如基礎證照(信託 壽險 投資型 12/04 23:10
32F：→ symeng: 保單 結構型商品等)有用 12/04 23:10
33F：推 b2209187: CFA L3難度遠大於FRM P2，考過FRM的朋友的經驗 12/05 01:28
34F：推 afflic: CFA說穿了就是砸時間而已，也沒多難 12/05 20:25
35F：→ afflic: 觀念弄熟、課本題目+Mock練熟、有問題記得要解決不要死背 12/05 20:27
36F：→ afflic: 其實考題也不會太誇張，你不會的別人也不會 12/05 20:27
37F：→ afflic: CFA拼的是相對分數不是絕對分數 12/05 20:27
38F：→ afflic: 觀念也都是大學程度財金本科內容的延伸罷了 12/05 20:29
39F：推 AdamDunn: 所以證照比較多有比較會賺錢? 人家養你而已 產值? 12/06 10:48
40F：推 symeng: 樓上標準基層業務心態 等你往上爬之後也許會有不一樣的眼 12/06 13:01
41F：→ symeng: 界 前提是你上的去 XD 12/06 13:01
42F：推 CuteAndBig: 推~ 12/07 12:32
43F：推 kevinhello: FRM除非在相關領域工作 不然根本沒什麼用.....而且這 01/12 19:22
44F：→ kevinhello: 證照在台灣真的不是這麼的好用啊 01/12 19:22