作者SRX (神疯)
看板Finance
标题Re: [新闻] 三级CFA考试 蔡承儒一次就过
时间Fri Dec 2 17:48:31 2016
咳咳~台湾最有知名度的财金国际证照不外乎CFA和FRM
本人今年刚拿到FRM的证照~所以可以稍微有立场地对这些证照发表一下心得
因为本人公司对这两张证照有直升一等和升迁加分效果~所以去年就决定报考FRM
主因CFA需要考3级,FRM只要考P1和P2,两张我要的效果是一样的,所以选择成本和时间
比较低的FRM来获得升迁目的
考试难度:
两张证照部分内容是重叠的,所以大致知道CFA考的内容,对有硕士毕业的人应该不难
投资学,统计学,经济学大多在学已学习过,也不是完全不用读,还是有些新的范围跟知识
但是不会太难理解,考这些国际证照对台湾人来说最大的障碍是"英文",像CFA的"道德"
和FRM的"操作风险",往往光是题组的题目英文叙述就半张A4纸,看完题目就眼花了
在英文叙述上的些微差异对非英语系国家的人来说真是根本无法理解
所以若是英文能力非常好或在英美留学读书的人来说这2张证照我想应该不是很困难取得
职场效用:
老实说这两张证照在台湾金融圈的镀金效果真的不高,不外乎应徵加分或奖励金
及像本人公司有升迁加分效果,主因国情不同,在欧美或香港金融界有些职位
必须要有CFA或FRM证照才能执业,而这些职位的收入是十分的高,
在台湾并无这门槛,目前接触到台湾有这些证照的人多是
从事风控,资产组合,理顾,基金通路,市场研究,而这些位置有些主是看业务能力和绩效
有这证照并不表示你是业绩能力,也有CFP证照的理专业绩不佳被换掉,因为本身个性保守
不敢推荐商品
小结:
若本身有想至海外金融圈闯荡,这些国际证照我觉得是不可或缺的基本配备
(都去海外了,当然要赚大钱呀!),若本身只想窝在台湾或只是想从事柜台等非投资风控
职位,那我觉得镀金度真的不高,且成本.....十分高,唉!说来惭愧,
本人FRM P2考2次才PASS,考这3次考试,GARP会员费,报考费,补习费加起来应该有10万吧!
PS:
也奉劝若有正在读硕士的板友,我知现在财金相关研究所在学时很流行考CFA
我6-7年前也是,一堆同班同学一窝蜂考CFA,但是考了L1就没再继续了
上班後更不用说,结论来说是浪费时间跟金钱因为CFA要过3级才有意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.121.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1480672113.A.65A.html
1F：推 milk7054: 为什麽不是考CFP?12/02 17:56
2F：推 twnc1006: 推12/02 17:58
3F：推 c10121: 你对cfa的难度是不是只讲到L1...12/02 18:08
4F：推 coolbi20: 推12/02 18:13
5F：→ SRX: 看过l2,l3的内容，要看跟全新的知识，但是有硕士基础基本上 12/02 18:33
6F：→ SRX: 不会太困难，要花时间读就是了，跟FRM的P2给我的感觉一样12/02 18:33
7F：推 ueru204ru: 用心推12/02 19:01
8F：推 shihchinlun: 最难的是第三关的笔试吧12/02 19:28
9F：→ steven37: 可分享一下海外必备CFA的高薪工作有哪些吗? 12/02 20:22
10F：推 chiungyii: 推分享12/02 20:30
11F：推 symeng: 过了FRM CFAL2跟北部某国立财管所的分享一下 个人认为CFAL12/02 21:10
12F：→ symeng: 2难度没有研究所困难 但有一半以上的内容是研究所没有读过12/02 21:10
13F：→ symeng: 的(L3还没考过不清楚) 所以还是建议要花相当时间准备 FRM12/02 21:10
14F：→ symeng: 我考的时候是一次性考试 可能没有参考价值了 用处的话 原12/02 21:10
15F：→ symeng: 则上在商业银行的分行都没什麽用就是了 总行看单位 还是12/02 21:10
16F：→ symeng: 建议海外发展12/02 21:10
17F：→ symeng: 如果公司在推广 也许可以去考考看 消磨不多的下班时间顺便12/02 21:13
18F：→ symeng: 动动脑12/02 21:13
19F：推 shinegod: 推~12/02 22:41
20F：推 symeng: 推SRX大的分享 值得有兴趣的人参考12/02 23:07
21F：推 yakifone: 重点是CFA考过三级每年还要交年费！12/02 23:48
22F：推 cutebodlol: 在香港上班，同事都很重视这两张没错@@ 12/03 09:17
23F：推 wadekimo: 台湾市占最大的基金公司就是优先用有CFA的当PM，但其他12/03 09:42
24F：→ wadekimo: 公司没那麽明显，主要还是看经验12/03 09:42
※ 编辑: SRX (101.15.64.191), 12/03/2016 13:32:55
25F：推 ssssshaneray: 请问版主是在基金业吗 12/03 15:59
26F：推 nnnavy: 一银专任理财 12/03 16:23
27F：推 luck1: 这张很难考吗 比我预期中好考说 12/03 23:46
28F：→ guardian93: 真的,如果只想待台湾金融圈,可以不用花时间在这些高阶 12/04 19:47
29F：→ guardian93: 证照上,在银行投信端,业绩能力比取得证照重要 12/04 19:47
30F：→ guardian93: 尤其如果只想待官股银行的话,基本证照有就很够用 12/04 19:48
31F：推 symeng: 听说在公股的分行端 这些还不如基础证照(信托 寿险 投资型 12/04 23:10
32F：→ symeng: 保单 结构型商品等)有用 12/04 23:10
33F：推 b2209187: CFA L3难度远大於FRM P2，考过FRM的朋友的经验 12/05 01:28
34F：推 afflic: CFA说穿了就是砸时间而已，也没多难 12/05 20:25
35F：→ afflic: 观念弄熟、课本题目+Mock练熟、有问题记得要解决不要死背 12/05 20:27
36F：→ afflic: 其实考题也不会太夸张，你不会的别人也不会 12/05 20:27
37F：→ afflic: CFA拼的是相对分数不是绝对分数 12/05 20:27
38F：→ afflic: 观念也都是大学程度财金本科内容的延伸罢了 12/05 20:29
39F：推 AdamDunn: 所以证照比较多有比较会赚钱? 人家养你而已 产值? 12/06 10:48
40F：推 symeng: 楼上标准基层业务心态 等你往上爬之後也许会有不一样的眼 12/06 13:01
41F：→ symeng: 界 前提是你上的去 XD 12/06 13:01
42F：推 CuteAndBig: 推~ 12/07 12:32
43F：推 kevinhello: FRM除非在相关领域工作 不然根本没什麽用.....而且这 01/12 19:22
44F：→ kevinhello: 证照在台湾真的不是这麽的好用啊 01/12 19:22