作者BEARLALA (QQBEAR)
看板Finance
標題[請益] 貨銀匯率部分問題
時間Fri Sep 23 12:42:12 2016
在影響匯率變動的因素裡，有一個是相對利率，本國利率相對外國較高，本國貨幣會升值。
但是在未拋補平價理論中，本國利率高於外國利率的差額等於本國貨幣的預期貶值幅度。
感覺這兩段話本身好像有矛盾，還是我哪邊理解錯誤了，請各位不吝賜教，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my HTC_D820ys.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.242.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1474605735.A.737.html
1F：→ anthony79121: 若兩者不相等則有套利的空間09/23 12:47
2F：推 a31925: 前段論述是即期匯率，後段論述是遠期匯率，沒有衝突 09/23 13:04
3F：→ a31925: 可以透過套利活動來達成均衡09/23 13:06
※ 編輯: BEARLALA (140.120.242.3), 09/23/2016 13:31:00
4F：推 milk7054: 未拋補沒有遠期匯率... 09/23 20:48
5F：推 milk7054: 短升長貶，利率平價是長期的結果 09/23 20:54
6F：→ milk7054: 修正我剛剛的說法，利率平價是短期的理論，升息的貨幣短 09/23 21:16
7F：→ milk7054: 期會升值，但是長期會不會貶值不確定(因為不知道未來會 09/23 21:16
8F：→ milk7054: 不會繼續升值) 09/23 21:16
9F：→ milk7054: 短期會升值，預期未來"可能"貶值(如果選擇題有長短期， 09/23 21:18
10F：→ milk7054: 選短期的結果比較保險) 09/23 21:18
11F：→ milk7054: 貶值幅度的推導，我記得是已拋補=未拋補(遠匯=預期即期) 09/23 21:21
12F：→ milk7054: 題目有預期選長期結果，不然就是先升後貶，有長期短期選 09/23 21:22
13F：→ milk7054: 擇就選短期結果 09/23 21:22