※ 引述《morris860819 (Morris)》之銘言： : 小弟112經濟，想請教前輩問題 : 如題，想詢問大家認為經濟系有沒有必要再去申請雙主修財金系,雙主修可能會使大學幾乎? : 我知道人脈的重要性，撇除人脈財金的學位值得我花時間修完嗎?謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M9u. 如何抉擇端看你怎麼看待雙主修。 以我周遭的例子來看，雙主修對他們（包括我）的定位主要分成三個： 1. 雙主修＝新技能樹 2. 雙主修＝新世界、新思考方式 3. 雙主修＝新人脈 這三種定位應該都頗好懂。 第一種，將雙主修視為跨領域技能的學習。以經濟來說，最主流就是搭配資訊相關及數 學相關，因為技能集的搭配性。前者有利你將腦袋的概念具現化，也就是將想法化為實 際，這種搭配法的常見路線又有兩類——實驗經濟相關（例：消費者行為分析、賽局決 策）以及財務交易相關（例：機器學習搭配套利策略）。數學相關的雙主修則有利學習 更高深的經濟理論，傳統以來一直都是大宗，所以也就不解釋了。 第二種，將雙主修視為打破舊有思維方式的敲門磚。這種的就沒所謂主流可言，視每人 興趣而定，但原則只有一個：「世界觀差距愈大愈好。」例如經濟搭配外國文學、經濟 搭配社會學等。我舉的兩個例子都是想法相差巨大的科系組合，這真的會提供你豐富的 腦力激盪機會，你會知道當同一個問題被拋出來時，兩邊的想法到底有多麼誇張的差異 性。 我的某位啟蒙老師曾說，大學其實還屬於通才教育，只是台灣似乎把它當作專門的技職 訓練所，但大學是唯一一次可以同時接收多方資訊、嘗試不同事物的黃金階段，高中時 被師長限制、研所時被出路限制，而大學就是協助你建立「世界觀」的黃金四年，所以 盡力踏入不同的世界是必要的，這麼做可以讓你在未來更有彈性、更具全面性。 第三種，將雙主修視為不同人脈的接口。我同時接觸經濟、財金、工管、國企的同學， 久了真的發現即使是管院，每個系的人脈跟行事風格其實還是頗有差距。財金擠滿了想 衝去投銀、股權研究的人;工管、國企一堆行銷人，但同時也有各種領域都接觸的全才。 所以可以發現，財金那邊會有一堆「只點一種技能樹」，只為了極大化自身進入投行或 券商的人；兩管那邊會有一堆什麼都嘗試的人，各種社交公關技能滿點的光鮮人也很值 得我們效仿學習。 最後屬於個人意見，如果你僅把雙主修定位為第三種，那麼完全沒有雙主修的必要，因 為你只要修那個系的核心課程，然後積極認識同學就好。不過說直接點，如果自身很廢 的話，財金的同學應該是不會想認識你的，所以還是盡量展現自己有價值的一面吧。 但如果你看待雙主修的定位包含前面兩點的其中一點，那就勇敢去嘗試吧！我自己在修 完之後認為收穫非常豐富，但你會迎接爽炸天的期末考週直到畢業就是了，就謹慎評估 自己的肝跟毅力吧！莫忘初衷就是了。 註：我真的幾乎沒有認識到會計系的，所以不是我上面故意忽略會計系啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.84 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1467487545.A.AB7.html ※ 編輯: RJRondo (1.162.42.84), 07/03/2016 03:29:12