※ 引述《morris860819 (Morris)》之铭言： : 小弟112经济，想请教前辈问题 : 如题，想询问大家认为经济系有没有必要再去申请双主修财金系,双主修可能会使大学几乎? : 我知道人脉的重要性，撇除人脉财金的学位值得我花时间修完吗?谢谢 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M9u. 如何抉择端看你怎麽看待双主修。 以我周遭的例子来看，双主修对他们（包括我）的定位主要分成三个： 1. 双主修＝新技能树 2. 双主修＝新世界、新思考方式 3. 双主修＝新人脉 这三种定位应该都颇好懂。 第一种，将双主修视为跨领域技能的学习。以经济来说，最主流就是搭配资讯相关及数 学相关，因为技能集的搭配性。前者有利你将脑袋的概念具现化，也就是将想法化为实 际，这种搭配法的常见路线又有两类——实验经济相关（例：消费者行为分析、赛局决 策）以及财务交易相关（例：机器学习搭配套利策略）。数学相关的双主修则有利学习 更高深的经济理论，传统以来一直都是大宗，所以也就不解释了。 第二种，将双主修视为打破旧有思维方式的敲门砖。这种的就没所谓主流可言，视每人 兴趣而定，但原则只有一个：「世界观差距愈大愈好。」例如经济搭配外国文学、经济 搭配社会学等。我举的两个例子都是想法相差巨大的科系组合，这真的会提供你丰富的 脑力激荡机会，你会知道当同一个问题被抛出来时，两边的想法到底有多麽夸张的差异 性。 我的某位启蒙老师曾说，大学其实还属於通才教育，只是台湾似乎把它当作专门的技职 训练所，但大学是唯一一次可以同时接收多方资讯、尝试不同事物的黄金阶段，高中时 被师长限制、研所时被出路限制，而大学就是协助你建立「世界观」的黄金四年，所以 尽力踏入不同的世界是必要的，这麽做可以让你在未来更有弹性、更具全面性。 第三种，将双主修视为不同人脉的接口。我同时接触经济、财金、工管、国企的同学， 久了真的发现即使是管院，每个系的人脉跟行事风格其实还是颇有差距。财金挤满了想 冲去投银、股权研究的人;工管、国企一堆行销人，但同时也有各种领域都接触的全才。 所以可以发现，财金那边会有一堆「只点一种技能树」，只为了极大化自身进入投行或 券商的人；两管那边会有一堆什麽都尝试的人，各种社交公关技能满点的光鲜人也很值 得我们效仿学习。 最後属於个人意见，如果你仅把双主修定位为第三种，那麽完全没有双主修的必要，因 为你只要修那个系的核心课程，然後积极认识同学就好。不过说直接点，如果自身很废 的话，财金的同学应该是不会想认识你的，所以还是尽量展现自己有价值的一面吧。 但如果你看待双主修的定位包含前面两点的其中一点，那就勇敢去尝试吧！我自己在修 完之後认为收获非常丰富，但你会迎接爽炸天的期末考周直到毕业就是了，就谨慎评估 自己的肝跟毅力吧！莫忘初衷就是了。 注：我真的几乎没有认识到会计系的，所以不是我上面故意忽略会计系啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.42.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1467487545.A.AB7.html ※ 编辑: RJRondo (1.162.42.84), 07/03/2016 03:29:12