作者somebody7609 (隨便)
看板Finance
標題[請益]金研院辦的國營僱員面試
時間Mon Jan 4 23:27:45 2016
各位好，我今年剛考上台水士級，也有報考台菸酒跟中油，也都有進入面試，但台菸酒的面試讓我相當挫折，筆試我拿了94.3，但面試卻只有52.33，不知道是哪個環節出了問題。我今年28歲，台水是我的第四份工作，但我在履歷上只有寫兩份工作經驗，一份是在公股銀行上班，做了約8個月，辭職之後為了準備考試找了一份比較好準備考試的工作，做了9個月後，就全職準備104年國營僱員的考試，目前面試了台水跟台菸酒，都會被問到為何離開公股銀行?我在台水面試時並沒有正面回答這個問題，我拿到83分的面試分數，我在台菸酒面試時，我的回答是:剛退伍就準備銀行的
考試，因為我是商科畢業的，希望能將學校所學的學以致用,就進入銀行業磨練，累積社會經驗，至於為什麼想離開銀行，做了一段時間，思考著究竟是否要繼續往這條路發展，後來決定要考台菸酒，因為台菸酒是一間很有競爭力的公司，穩定的發展，是一家多元發展的公司，讓我非常想要進入台菸酒服務，後來才離開銀行，不過去年去考的不理想，也讓我在今年毅然決然的辭職，全職準備台菸酒的考試。面試官又接著說公股銀行那麼難考，你還離開是為什麼?我的回答就提到因為BANK3.0的關係，很多交易都可以被機器所取代，人力的需求會逐漸下降，面試官接著講，BANK3
.0在我考公股銀行以前就有的，為何還考?我的回答:當時並沒有考慮到這點。我在面試上講了幾個不是真實的事:1.我做過四份工作，我只提到兩份，目前在職的事也沒提。2.我實際上只考了104年的考試，但我卻說我因為第一年沒上，而全職準備第二年的考試。3.有問我有考郵局嗎?我只回答我只全力準備台菸酒。不知道面試官有沒有辦法事後去查證我的說詞的真實性，還是因為我離開了也不容易考上的公股銀行，覺得我進了台菸也做不久，又覺得我是一個騎驢找馬的人，找一份為了兼職考試的工作。我努力了一整年，卻因為占了總成績30%的面試而被刷掉，真的有點不甘心
，接下來剩下中油的機會，想請問為何離開公股銀行?這個題目該怎麼回答比較恰當，問我考了那些考試?是否照實回答比較好(面試官應該不相信我只考一個?)謝謝各位!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.50.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1451921268.A.8EB.html
1F：推 vita895: 研訓院的面試都會讓人意外 爬文看看別人的心得就知道噢 01/04 23:46
2F：→ vita895: 覺得真實性考官無法查到 但要會自圓其說 01/04 23:47
3F：推 vita895: 而且回答的越簡單 讓考官無法追問是一個策略 不然一直著 01/04 23:52
4F：→ vita895: 墨在同一個話題很容易破功 01/04 23:52
5F：→ vita895: 我覺得啦 01/04 23:52
6F：推 vita895: 我覺得轉職的理由有一個聽起來不錯的說法 就是 原本的工 01/04 23:58
7F：→ vita895: 作讓我覺得(很充實)但是我還想到更積極的工作環境所以想 01/04 23:58
8F：→ vita895: 換到(新的工作) 我去面試華銀是這樣說的 口試的部分拿到8 01/04 23:58
9F：→ vita895: 8.多分 01/04 23:58
10F：推 wxvwxv: 不錯了 至少還在職 還有工作 , 沒考過你可以明年再考？ 01/05 00:33
11F：推 heykissass: 我也想知道研訓院有邊會不會公佈我們過去參與過他們 01/05 08:35
12F：→ heykissass: 的考試次數跟綠取公司...但我覺得你有競爭力那段有 01/05 08:35
13F：→ heykissass: 一點點虛偽 那邊可以拿掉... 01/05 08:36
14F：→ heykissass: 我猜研訓院手邊有你的筆試分數 所以他面試才給你這樣 01/05 08:37
15F：推 louieliu: 我猜是bank3.0那邊回答的不恰當 01/05 12:11
16F：→ Orilla: 科科 01/05 13:30
17F：推 lolicum: 自提bank3.0就是拿石頭砸自己的腳 01/05 13:31
18F：→ lolicum: 華南面試的時候我也差點被誘導說出那個答案 01/05 13:33
19F：→ lolicum: 好險我早有準備所以拿另一張陷阱卡渡過那個危機 01/05 13:33
20F：→ ErikaAmane: 很有競爭力 穩定的發展 你就是來當公務員的心態幹嘛考 01/05 13:35
21F：→ ErikaAmane: 台菸酒 01/05 13:35
22F：→ ErikaAmane: 考上了你也會跑 你只有去考高普考一條路 01/05 13:36
23F：推 s04478979: 我在想你可能踩到面試管不想聽的點3.0都還沒發生 金管 01/05 14:26
24F：→ s04478979: 會也請銀行時間開始轉型 才碰到消息就跑讓他對你不放 01/05 14:26
25F：→ s04478979: 心 如牆頭草一樣 01/05 14:26
26F：→ milk7054: 有的人講的很爛，分數莫名其妙的高，只能勸你多報名幾家 01/05 16:32
27F：→ milk7054: 分數高代表回答正確嗎，有的人口條不錯也是考好幾次 01/05 16:33
28F：→ milk7054: 事後諸葛評論好壞都沒用，只有面試官才能決定你的分數 01/05 16:34
29F：→ jony10040141: 盡人事，聽天命 01/05 16:34
30F：→ milk7054: 面試官不代表他想法就是對的，只是他剛好坐在那個位置 01/05 16:36
31F：→ milk7054: 3.0沒有一定對錯，不然版上也不會有這麼多正反不同意見 01/05 16:37
32F：→ milk7054: 面試進去代表好嗎，說不定也是看走了眼，所以多試試 01/05 16:38
33F：推 RyuSenMing: 那群面試官就是個謎了... 01/05 20:00
34F：推 ErikaAmane: 沒什麼謎 就是聽到穩定兩個字 面試官就會打不及格 01/05 20:42
35F：→ Orilla: 如果是因為穩定 那些面試官可以先去吃X嗎 01/05 21:57
36F：→ Orilla: 誰找工作不是為了穩定 真是個笑話 01/05 21:58
37F：→ lolicum: 就算大家心裡都知道是穩定 你能這樣講出來嗎？ 01/05 22:01
38F：→ lolicum: 如果問你為什麼要來台土 誰敢說穩定啊 01/05 22:01
39F：→ lolicum: 這種地雷就不要踩啊 01/05 22:01
40F：→ lovesesame: 但...我說因為之前公司有合併的經驗，所以公股相對穩 01/05 22:58
41F：→ lovesesame: 口試91 01/05 22:59
42F：推 pecosy: bank3.0那邊這樣答會被大扣分，只會被認為是僵化的人，沒 01/05 23:58
43F：→ pecosy: 有想要提升自己，在銀行還沒淘汰你之前，就先自我認定會被 01/05 23:58
44F：→ pecosy: 淘汰。 01/05 23:58
45F：→ pecosy: 回答穩定那邊可能也是問題，因為原本是公股銀行，就是以穩 01/06 00:05
46F：→ pecosy: 定為主了，跟國營相較起來差不多的程度。所以這絕對不會是 01/06 00:05
47F：→ pecosy: 原因，考官可能會覺得你迴避問題，要不然就是覺得你是想去 01/06 00:05
48F：→ pecosy: 混薪水的(國營裡面多少會有這樣的人)，所以你才會從穩定的 01/06 00:05
49F：→ pecosy: 公股銀行換到一樣穩定的國營事業。 01/06 00:05
50F：→ Orilla: 那直接回因為貴公司不穩定 所以來接受挑戰算了 01/06 00:05
51F：→ pecosy: 所以回答穩定有他的風險，你原本的工作會影響這個答案的真 01/06 00:09
52F：→ pecosy: 實度和觀感，另外就是考官本身的喜好。 01/06 00:09
53F：→ pecosy: 回一下o大，如果是不穩定換到穩定，這個答案很合理，如果 01/06 00:11
54F：→ pecosy: 是穩定到穩定，這個答案就會被打上問號。 01/06 00:11
55F：→ Orilla: 穩定換到穩定臭了嗎 不穩定換到穩定就不臭嗎 01/06 00:39
56F：→ Orilla: 一家公司穩不穩定又不是什麼說不得 說出來還被批 頗呵 01/06 00:42
57F：→ lolicum: 穩定到穩定你要能拿出一套說法 說明為什麼會做這樣的取捨 01/06 00:42
58F：→ lolicum: 而原po的回答直觀的說就是看到3.0覺得銀行不再穩定所以跑 01/06 00:42
59F：→ lolicum: 到國營企業希望能繼續穩定 01/06 00:42
60F：→ lolicum: 但是原po的穩定不管他心裡怎麼想 01/06 00:42
61F：→ lolicum: 聽來就是想去養老 01/06 00:42
62F：→ lolicum: 這種答案 沒踩雷我是絕對不信的 01/06 00:42
63F：→ lolicum: 一家公司穩不穩當然不是說不得 01/06 00:48
64F：→ lolicum: 但是你講出來讓人覺得你是來混吃等死沒有人會給高分 01/06 00:48
65F：→ lolicum: 就算用騙的也要騙過去 01/06 00:48
66F：→ lolicum: 如果穩定到穩定這題材不能自圓其說 01/06 00:48
67F：→ lolicum: 對於離職原因就要想另一個說法 01/06 00:48
68F：→ lolicum: 真實與否說實在根本不是重點 01/06 00:48
69F：→ lolicum: 你可以對一個事實加油添醋 01/06 00:48
70F：→ lolicum: 或是直接捏造一個 01/06 00:49
71F：→ lolicum: 總之要能說的清楚 01/06 00:49
72F：→ lolicum: 能自信的講出來 那就夠了 01/06 00:49
73F：→ Orilla: 以後台灣教育從小教騙術就好 唸那麼多書幹嘛 01/06 00:50
74F：推 pecosy: o大說的第一句沒錯，要是沒有好的原因，確實會臭了。就像 01/06 00:52
75F：→ pecosy: 從月薪四萬的地方要換到一樣月薪四萬的公司，面試問原因， 01/06 00:52
76F：→ pecosy: 回答說因為薪水高，面試官難到不會滿頭問號嗎？ 01/06 00:52
77F：→ pecosy: 要馬是說謊，要馬就是理解力有問題，不是問喜歡公司什麼， 01/06 00:54
78F：→ pecosy: 是問為什麼要換公司 01/06 00:54
79F：→ Orilla: 我只想說 bank3.0勢在必行 很多銀行人5年後真的堪憂 01/06 01:02
80F：→ milk7054: 矛盾，既然知道桂圓以後會失業，又硬要往櫃檯鑽 01/06 01:05
81F：→ milk7054: 金管會輔導就業，考啥數位證照，一看就知道某研訓院賺$ 01/06 01:06
82F：→ milk7054: 同一句話有不同結果，像考公職有的主管剛好公務人員家庭 01/06 01:14
83F：→ milk7054: 會認同你，但換別的主管可能就認為你要考幹麻來應徵 01/06 01:15
84F：→ milk7054: 面試要刁你很多辦法，居住地、學校、字跡，3.0只是之一 01/06 01:16
85F：推 oDwyaneWadeo: 面試官都很謎 就算筆試高20 30分 照樣給妳連備取都 01/06 10:42
86F：→ oDwyaneWadeo: 沒有 01/06 10:42
87F：推 oDwyaneWadeo: 妳就算自己覺得講的ok 他不想要 妳還是gg 01/06 10:45
88F：→ somebody7609: 謝謝各位的回答 01/06 19:02
89F：→ robin0941: 無意間得知了金研院面試時二位考官的真實身分。。。 01/06 22:55
90F：推 a760608: 喔喔！！探聽人家哦？ 01/06 23:25
91F：→ factory2002: 有比碰到自己老師來的驚訝的嗎? 01/06 23:43