作者Shadou (雪刀)
看板Finance
標題[請益] 銀行法利害關係的問題請教
時間Wed Nov 11 20:43:46 2015
最近在念法規 看到銀行法33條規定
銀行對其職員從事擔保授信
條件不得優於同類對象
所稱職員泛指與銀行訂立僱傭契約之人員
可是行員貸款卻有優惠利率
是不是有跟33條抵觸呢？
另外同一關係人包含
擔任總經理與二親等合計過半數董事之企業
但銀行公會的徵信表格只有需要填擔任負責人之企業
感覺實務跟法規上好像有點對不上
想請教一下有經驗的授信前輩指教
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.170
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1447245828.A.585.html
1F：推 leeccc: 第一點:會定期貸放給一般顧客同行員優惠的利率以當做標準 11/11 20:57
2F：推 leeccc: 有錯再指正~ 11/11 20:59
3F：推 kyore: 舉例台積電董事長來借款你給他的利率 用這當基準就可解釋 11/11 21:43
4F：→ milk7054: 台積電董事長跟行員是同等級客戶??? 11/11 21:59
5F：推 calase: 行員貸款是無擔保喔 11/11 21:59
6F：→ milk7054: 光比價對象合理性就被打槍 11/11 22:02
7F：推 KooLi: 辦理授信之職員,金管會有發函解釋是對該筆放款有決定權的人 11/11 22:04
8F：→ KooLi: ex.分行經理,放審會,總經理,董事長等 11/11 22:05
9F：→ KooLi: "負責人"的定義,可參考公司法第8條,包括董監經理人等 11/11 22:05
10F：推 wenliy: 一樓正解 11/11 22:57
11F：推 nnnavy: 1.原PO指的職員就是員工 當然是利害關係人 11/11 23:03
12F：→ nnnavy: 2.同類對象比的是 近一年同一銀行 同一授信用途 同一會計 11/11 23:04
13F：→ nnnavy: 科目 跟人沒關係 要跟台積電董事長比有何不可 11/11 23:05
14F：→ nnnavy: 3.通常行員利率都會跟政策性貸款比較 政府補貼後實際負擔 11/11 23:06
15F：→ nnnavy: 利率比行員低的還不少 11/11 23:06
16F：→ nnnavy: 4.行員貸款沒有一定是無擔保 11/11 23:07
17F：推 calase: 抱歉，我忘了購屋優惠貸款了... 11/11 23:12
18F：推 KooLi: 回樓樓上N大,並非行員都是利害關係人(請問貴銀行有將全體 11/11 23:16
19F：→ KooLi: 行員均列為利害關係人建檔嗎?) 只有某個層級以上的主管才是 11/11 23:17
20F：→ KooLi: 利害關係人, 因為有其他行員敘做的優惠貸款做對照,所以這些 11/11 23:18
21F：→ KooLi: 利害關係人可以比照其他行員 11/11 23:18
22F：推 nnnavy: ..行員當然是利害關係人 利害關係人就是本行負責人 職員 11/11 23:19
23F：→ nnnavy: 或主要股東 或對與本行負責人或辦理授信之職員有"利害關係 11/11 23:20
24F：→ nnnavy: 者" 我想你把職員跟辦理授信的職員搞混了 11/11 23:21
25F：→ nnnavy: 職員(也就是員工)一律是利害關係人 11/11 23:22
26F：→ nnnavy: 辦理授信之職員不僅自己是 連配偶 三親等內血親 二親等內 11/11 23:22
27F：→ nnnavy: 姻親都是 另外還有經營事業跟持股超過一定比例都算 11/11 23:24
28F：→ nnnavy: 銀行法32 33 33-1 寫得很清楚 11/11 23:25
29F：→ milk7054: 32條不得為利害關係人無擔保授信 11/11 23:28
30F：推 airdennis61: 第一個不就是但書的消費性貸款(一百萬元以下) 11/11 23:28
31F：推 milkco: 消費性貸款除外 不然你連本行信用卡都不能辦 11/11 23:32
32F：推 sn245763: N大解釋怪怪的，33-1要不要再研究研究一下。 11/11 23:36
33F：→ sn245763: 分行利害關係人只有經副理、授信襄理及授信經辦需要建檔 11/11 23:36
34F：→ sn245763: 非辦理授信相關(具有決定權)職員不用建檔。 11/11 23:37
35F：推 sexxykid: 辦理授信職員指的是，如授審處的主管，并非泛指一般行 11/11 23:39
36F：→ Ivan7335: 行員是利害關係人沒錯，並沒有在一定層級以上才是 11/11 23:39
37F：推 nnnavy: 這樣講啦 行員 一定是利害關係人 但只有自己是 11/11 23:40
38F：→ sexxykid: 員唷，釐清一下 11/11 23:40
39F：推 milk7054: 我知道問題在哪33-1，只有辦理授信之職員，沒有職員 11/11 23:40
40F：→ nnnavy: 本行負責人跟辦理授信之職員 不只自己是 連有關係的人或 11/11 23:40
41F：→ nnnavy: 企業都是 至於如何認定 拜託看一下33-1 11/11 23:41
42F：→ milk7054: 33條才有職員，但不是銀行法所說的利害關係人定義 11/11 23:41
43F：→ milk7054: 難怪我覺得看起來怪怪，又不知從何反駁 11/11 23:41
44F：→ nnnavy: 33-1只是拉出來講利害關係者的定義 32 33都有提到何謂厲害 11/11 23:42
45F：→ nnnavy: 關係人 11/11 23:42
46F：→ milk7054: 你還是回頭看33-1和33 11/11 23:43
47F：推 sn245763: 你也回答啦，33-1是利害關係人的定義，32和33只有提到 11/11 23:43
48F：→ sn245763: 職員，並沒有衍生職員=利害關係人 11/11 23:43
49F：→ nnnavy: 利害關係者不等於利害關係人 天阿 11/11 23:44
50F：→ milk7054: 不要腦補法條好嗎 11/11 23:44
51F：推 calase: 大家別激動，法條對於利害關係者、利害關係人的用詞 11/11 23:47
52F：→ calase: 定義範圍是可能有差的，因為法源不一樣，不能單從字面解釋 11/11 23:48
53F：→ milk7054: 33對與本行負責人或辦理授信之職員"有利害關係者" 11/11 23:48
54F：推 sn245763: 抱歉...剛查一下公司內部規定，我誤會N大，Sorry 11/11 23:54
55F：推 Ivan7335: 我真的記得之前剛進公司時就有跟我們說明銀行職員是利害 11/12 00:04
56F：→ Ivan7335: 關係人，然後說明我們行貸利率的制定方式… 11/12 00:04
57F：推 KarlPopper: 去看施行條例 11/12 08:25
58F：噓 csshs: 一個法條不同解釋，原來不是只有我家銀行會發生的事ＸＤ 11/12 20:00
59F：推 toofattofly: 推Koo大~之前問過得到一樣的答案 11/13 23:19
60F：推 nnnavy: 建議樓上再去問一次 行員不可能不是利害關係人啦 11/14 07:03
61F：→ nnnavy: 用建檔與否來判斷?行員開戶服務台就直接將顧客屬性建檔是 11/14 07:05
62F：→ nnnavy: 利害關係人了 至於你們說的要額外建檔 是因為當你從一般行 11/14 07:06
63F：→ nnnavy: 員變成本行負責人或辦理授信之職員時 要填寫一張資料表 11/14 07:07
64F：→ nnnavy: 將跟你有關係的"有利害關係者"建檔 因為這些也將變成厲害 11/14 07:08
65F：→ nnnavy: 關係人 反之若你從本行負責人或辦理授信之職員換位置成為 11/14 07:08
66F：→ nnnavy: 一般行員 一樣要將那些已建檔的"有利害關係者"逐一更改客 11/14 07:09
67F：→ nnnavy: 戶屬性 別再誤導大家了 11/14 07:10
68F：推 nnnavy: 厲害關係人可以用你們所謂的一般行員做比較對象? 11/14 07:14
69F：→ nnnavy: 那每次請總行幫忙找政策貸款的比較對象是找心酸的喔 11/14 07:15