作者Shadou (雪刀)
看板Finance
标题[请益] 银行法利害关系的问题请教
时间Wed Nov 11 20:43:46 2015
最近在念法规 看到银行法33条规定
银行对其职员从事担保授信
条件不得优於同类对象
所称职员泛指与银行订立雇佣契约之人员
可是行员贷款却有优惠利率
是不是有跟33条抵触呢？
另外同一关系人包含
担任总经理与二亲等合计过半数董事之企业
但银行公会的徵信表格只有需要填担任负责人之企业
感觉实务跟法规上好像有点对不上
想请教一下有经验的授信前辈指教
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.14.170
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1447245828.A.585.html
1F：推 leeccc: 第一点:会定期贷放给一般顾客同行员优惠的利率以当做标准 11/11 20:57
2F：推 leeccc: 有错再指正~ 11/11 20:59
3F：推 kyore: 举例台积电董事长来借款你给他的利率 用这当基准就可解释 11/11 21:43
4F：→ milk7054: 台积电董事长跟行员是同等级客户??? 11/11 21:59
5F：推 calase: 行员贷款是无担保喔 11/11 21:59
6F：→ milk7054: 光比价对象合理性就被打枪 11/11 22:02
7F：推 KooLi: 办理授信之职员,金管会有发函解释是对该笔放款有决定权的人 11/11 22:04
8F：→ KooLi: ex.分行经理,放审会,总经理,董事长等 11/11 22:05
9F：→ KooLi: "负责人"的定义,可参考公司法第8条,包括董监经理人等 11/11 22:05
10F：推 wenliy: 一楼正解 11/11 22:57
11F：推 nnnavy: 1.原PO指的职员就是员工 当然是利害关系人 11/11 23:03
12F：→ nnnavy: 2.同类对象比的是 近一年同一银行 同一授信用途 同一会计 11/11 23:04
13F：→ nnnavy: 科目 跟人没关系 要跟台积电董事长比有何不可 11/11 23:05
14F：→ nnnavy: 3.通常行员利率都会跟政策性贷款比较 政府补贴後实际负担 11/11 23:06
15F：→ nnnavy: 利率比行员低的还不少 11/11 23:06
16F：→ nnnavy: 4.行员贷款没有一定是无担保 11/11 23:07
17F：推 calase: 抱歉，我忘了购屋优惠贷款了... 11/11 23:12
18F：推 KooLi: 回楼楼上N大,并非行员都是利害关系人(请问贵银行有将全体 11/11 23:16
19F：→ KooLi: 行员均列为利害关系人建档吗?) 只有某个层级以上的主管才是 11/11 23:17
20F：→ KooLi: 利害关系人, 因为有其他行员叙做的优惠贷款做对照,所以这些 11/11 23:18
21F：→ KooLi: 利害关系人可以比照其他行员 11/11 23:18
22F：推 nnnavy: ..行员当然是利害关系人 利害关系人就是本行负责人 职员 11/11 23:19
23F：→ nnnavy: 或主要股东 或对与本行负责人或办理授信之职员有"利害关系 11/11 23:20
24F：→ nnnavy: 者" 我想你把职员跟办理授信的职员搞混了 11/11 23:21
25F：→ nnnavy: 职员(也就是员工)一律是利害关系人 11/11 23:22
26F：→ nnnavy: 办理授信之职员不仅自己是 连配偶 三亲等内血亲 二亲等内 11/11 23:22
27F：→ nnnavy: 姻亲都是 另外还有经营事业跟持股超过一定比例都算 11/11 23:24
28F：→ nnnavy: 银行法32 33 33-1 写得很清楚 11/11 23:25
29F：→ milk7054: 32条不得为利害关系人无担保授信 11/11 23:28
30F：推 airdennis61: 第一个不就是但书的消费性贷款(一百万元以下) 11/11 23:28
31F：推 milkco: 消费性贷款除外 不然你连本行信用卡都不能办 11/11 23:32
32F：推 sn245763: N大解释怪怪的，33-1要不要再研究研究一下。 11/11 23:36
33F：→ sn245763: 分行利害关系人只有经副理、授信襄理及授信经办需要建档 11/11 23:36
34F：→ sn245763: 非办理授信相关(具有决定权)职员不用建档。 11/11 23:37
35F：推 sexxykid: 办理授信职员指的是，如授审处的主管，并非泛指一般行 11/11 23:39
36F：→ Ivan7335: 行员是利害关系人没错，并没有在一定层级以上才是 11/11 23:39
37F：推 nnnavy: 这样讲啦 行员 一定是利害关系人 但只有自己是 11/11 23:40
38F：→ sexxykid: 员唷，厘清一下 11/11 23:40
39F：推 milk7054: 我知道问题在哪33-1，只有办理授信之职员，没有职员 11/11 23:40
40F：→ nnnavy: 本行负责人跟办理授信之职员 不只自己是 连有关系的人或 11/11 23:40
41F：→ nnnavy: 企业都是 至於如何认定 拜托看一下33-1 11/11 23:41
42F：→ milk7054: 33条才有职员，但不是银行法所说的利害关系人定义 11/11 23:41
43F：→ milk7054: 难怪我觉得看起来怪怪，又不知从何反驳 11/11 23:41
44F：→ nnnavy: 33-1只是拉出来讲利害关系者的定义 32 33都有提到何谓厉害 11/11 23:42
45F：→ nnnavy: 关系人 11/11 23:42
46F：→ milk7054: 你还是回头看33-1和33 11/11 23:43
47F：推 sn245763: 你也回答啦，33-1是利害关系人的定义，32和33只有提到 11/11 23:43
48F：→ sn245763: 职员，并没有衍生职员=利害关系人 11/11 23:43
49F：→ nnnavy: 利害关系者不等於利害关系人 天阿 11/11 23:44
50F：→ milk7054: 不要脑补法条好吗 11/11 23:44
51F：推 calase: 大家别激动，法条对於利害关系者、利害关系人的用词 11/11 23:47
52F：→ calase: 定义范围是可能有差的，因为法源不一样，不能单从字面解释 11/11 23:48
53F：→ milk7054: 33对与本行负责人或办理授信之职员"有利害关系者" 11/11 23:48
54F：推 sn245763: 抱歉...刚查一下公司内部规定，我误会N大，Sorry 11/11 23:54
55F：推 Ivan7335: 我真的记得之前刚进公司时就有跟我们说明银行职员是利害 11/12 00:04
56F：→ Ivan7335: 关系人，然後说明我们行贷利率的制定方式… 11/12 00:04
57F：推 KarlPopper: 去看施行条例 11/12 08:25
58F：嘘 csshs: 一个法条不同解释，原来不是只有我家银行会发生的事ＸＤ 11/12 20:00
59F：推 toofattofly: 推Koo大~之前问过得到一样的答案 11/13 23:19
60F：推 nnnavy: 建议楼上再去问一次 行员不可能不是利害关系人啦 11/14 07:03
61F：→ nnnavy: 用建档与否来判断?行员开户服务台就直接将顾客属性建档是 11/14 07:05
62F：→ nnnavy: 利害关系人了 至於你们说的要额外建档 是因为当你从一般行 11/14 07:06
63F：→ nnnavy: 员变成本行负责人或办理授信之职员时 要填写一张资料表 11/14 07:07
64F：→ nnnavy: 将跟你有关系的"有利害关系者"建档 因为这些也将变成厉害 11/14 07:08
65F：→ nnnavy: 关系人 反之若你从本行负责人或办理授信之职员换位置成为 11/14 07:08
66F：→ nnnavy: 一般行员 一样要将那些已建档的"有利害关系者"逐一更改客 11/14 07:09
67F：→ nnnavy: 户属性 别再误导大家了 11/14 07:10
68F：推 nnnavy: 厉害关系人可以用你们所谓的一般行员做比较对象? 11/14 07:14
69F：→ nnnavy: 那每次请总行帮忙找政策贷款的比较对象是找心酸的喔 11/14 07:15