作者fffoooxxx (虎虎虎)
看板Finance
標題Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性
時間Wed Sep 23 23:08:34 2015
※ 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: 很想知道一件事
: 讀碩士對於從事金融業這工作
: 到底有什麼直接幫助?
沒有直接幫助，任何人都可以從事"金融業"
: 能寫出那篇論文 對於從事金融業專業上哪邊有直接幫助?
沒有直接幫助
: 我想不透 研究那些東西 專業上到底有哪些進步?
不先定義"那些東西"是甚麼；"專業"指是甚麼，問題太空泛無法回答。
: 寫出這篇論文到底能代表什麼?畢竟就是個學術的東西
代表你滿足了畢業其中一個條件；就是個學術的東西。
: 個人認為金融業實務比學術重要 個性特質比學歷重要
個性特質偏向適不適合的問題，學歷偏向行不行的問題，沒有誰比誰重要。
: 因為金融業面對的是市場 為何寫篇論文就可以代表我可以進外商投銀機會提高?
寫論文不代表進外商投銀機會提高，也不代表你進外商投銀機會提高。外商投銀要的是
清楚的頭腦和新鮮的肝。
: 尤其是名校或國外碩士
: 可以代表我可以當上高階主管機會提高 像儲備幹部這些?
儲備幹部不是高階主管，當上高階主管的機會沒有提高。
: 可以代表我可以勝任研究員?(研究員的報告跟論文感覺不同啊)
研究員只要大學學歷就可以
: 有誰願意跟我說明與討論嗎?謝謝
只說明，不討論。不客氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1443020917.A.E41.html
1F：噓 twnc1006: 我先 09/23 23:47
2F：推 walier: 讚 欣賞你的回答 09/23 23:55
3F：→ walier: 你的回答真酷 我喜歡 09/23 23:56
4F：→ walier: 謝謝你的回答 09/24 00:01
5F：推 sesee: 誰說的 金融業不少職缺根本很用學歷篩人 09/24 01:01
6F：→ wilson85771: 這種大一生都講得出的常識你竟然特地回一篇... 09/24 02:10
7F：→ BrightKiller: 登入次數69 有效文章1 嗯 互慰文 09/24 02:46
8F：噓 sean50301: 開分身嗎 09/24 03:26
9F：推 walier: 上面講開分身的你要如何證明? 09/24 07:12
10F：→ walier: 如果無法證明 你要怎麼解釋? 09/24 07:13
11F：→ walier: 很抱歉 那個人真的不是我 09/24 07:13
12F：→ walier: 由此可知 沒救了 09/24 07:14
13F：→ walier: 我才沒這麼無聊自問自答 09/24 07:17
14F：→ walier: 真的沒救了 09/24 07:17
15F：推 walier: 這篇文希望作者別刪 讓其他人見證一下 09/24 07:19
16F：推 corona: 交易室都用學歷篩人阿… 09/24 07:20
恩...我覺得這題的答案可以是對也可以是不對。
對的方面沒啥好解釋
交易員在金融業裡本來就是少數，但想進交易室的人相對位子多很多，所以老闆當然有
比較高的議價能力，要求可以更高。如果開的條件大多數人都能滿足，會導致老闆的篩
選成本暴增，所以乾脆學歷先篩選再來談後面的條件。
但不對的是我也聽過少數的老闆不喜歡用碩士生，因為覺得成本太高XD(阿底薪都22K了
是覺得成本會高到哪去...)，請不要問我是哪間，如果自己碰到就自己有個底。
我認識在交易室的非碩士朋友基本上分兩種，一種是大學成績非常頂尖，找到外商交易
室Contractor工作，但轉正的機會非常非常小，在我的樣本內數字是0。因為Contractor
就是免洗，要多少有多少。另一種是在大學有實際交易的成績，這種基本上就是靠獎金
吃飯，做得好獎金就高，輸錢就滾蛋。
這些只是我樣本內的經驗啦...反正進交易室有太多種路徑可能達成任務，這裡就不討論
其他可能路徑了。不過核心基本上還是說服老闆你夠強，至於是用學歷說服還是用經驗
說服或是用身體說服(?)就看每個人的不同了。
17F：推 walier: 如果我要自問自答 一開始何必問? 09/24 07:21
18F：→ walier: 連別人回文都可以覺得是我 可見狀況多嚴重 09/24 07:22
19F：噓 tony61004: 推大一生說得出來的常識 09/24 10:09
20F：推 walier: 你確定每個大一都講的出來?證明啊 09/24 10:56
21F：→ walier: 我看你根本就證明不出來還裝厲害 09/24 10:57
22F：→ walier: 只要你證明不出來我就是認為你在裝懂 09/24 11:00
23F：推 walier: XD不是很行?怎麼 證明不出來嗎？ 09/24 12:10
24F：→ saysorryap: 人求事，事求人 09/24 12:40
25F：→ BrightKiller: 某人高潮成這樣 真是奇觀 09/24 12:54
26F：推 iamjimchen: 這篇符合w的政治正確耶 09/24 16:03
27F：噓 shihchinlun: 誰說 每個 大一都說的出來？你沒邏輯，也看的懂中 09/24 18:01
28F：→ shihchinlun: 文吧 09/24 18:01
大家不要執著在大一了啦XD，想當初我大一整天混吃等死當米蟲，現在想想都覺得慚愧..
※ 編輯: fffoooxxx (123.194.138.101), 09/24/2015 20:29:10
29F：推 walier: 是你看不懂吧 自己忘記註明不是全部大一生 誰知道你講的是 09/24 22:35
30F：→ walier: 不是全部 09/24 22:35
31F：→ walier: 再說本來又不是每個大一都講的出來 09/24 22:36
32F：推 walier: 某人也可以high成這樣 不簡單 09/24 23:10
33F：→ wilson85771: 夠上進的大一生會主動了解金融生涯相關的常識，剛好 09/24 23:14
34F：→ wilson85771: 而已啦。的確不是每個大一都懂，有群混吃等死應該懶 09/24 23:14
35F：→ wilson85771: 得理解，可能你唸的大學看過的大ㄧ跟我們不同吧，讓 09/24 23:14
36F：→ wilson85771: 你誤會實在不好意思 09/24 23:14
37F：→ hagousla: 看交易什麼商品.期貨和股票交易員的門檻比較低,債券、外 09/24 23:59
38F：→ hagousla: 匯的門檻比較高, 要是需要量化分析就非專業科系不行了 09/25 00:00
39F：噓 Rubyfish: 債券結構超難懂 09/25 06:24
40F：推 walier: 哪會 財金系的很多人懂 09/25 08:59
41F：推 Rubyfish: 固定收益的衍生商品的評價真的很難 09/25 09:38
42F：推 Rubyfish: 不過我還蠻想再學一次這東西的 09/25 09:40
43F：推 Rubyfish: hagousla說的蠻內行的啊 債券和外匯的門檻蠻高的 09/25 09:42
44F：推 Rubyfish: 台灣債券市場已死 但美國最近好火熱 我很想有人能一 09/25 09:46
45F：→ Rubyfish: 起研究組合債的理論 09/25 09:46