作者badfood (我怕蟑阿螂)
看板Finance
標題Re: [新聞] 投資教育》連動「財富」？連動「債」？
時間Sat Oct 25 19:31:53 2008
※ [本文轉錄自 Fund 看板]
作者: badfood (我怕蟑阿螂) 看板: Fund
標題: Re: [新聞] 投資教育》連動「財富」？連動「債」？
時間: Sun Feb 3 22:52:11 2008
很久以前有發表過對於連動債的看法 再重複一遍供參考
我收到一份連動債DM時 會依照下列流程去審閱
1) 確保本金安全 無論如何不能使本金受損 具體的要求是
1.持有至到期前提下 無條件返還投資本金(原幣) 保本率超過100%更好
2.投資天期短 一般超過12個月就不予考慮
3.所有費用內扣 你要收費歡迎 不管是手續費 保管費 管理費 贖回費都隨便你
但請你設計在產品內 你想怎麼賺就怎麼賺 就是不要開口跟我要
以上確保本金安全 100萬出去就是最少一百萬回來(原幣)
2) 審閱連結標的 是否有達成觸發的機會
個人的偏好是連結標的越單純越好 最好是一個單一數據 比如說指數 外匯 油價 黃金
連結個股我不喜歡 連結超過三隻以上個股是絕不會考慮的
標的能否達成觸發就需要自己判斷了
3) 獲利公式 在確保本金安全且有機會拿到配息後 再來看配息公式
我一般是希望年配息20%以上 或50%以上的參與率
老調重彈 ^^ 大家隨便看看
※ 引述《TZUYIC (Celine Dion A New Day..)》之銘言：
: Ref. http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_ART_ID=107578
: 投資教育》連動「財富」？連動「債」？
: ‧馴錢師 2008/01/22
: 2007年連動債又成為人人喊打的過街老鼠，究竟這種商品－「連動債」，連動的是什麼
: ？是「財富」？還是「債」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.114.80
1F：推 MarcLin:b大之前的文章讓我改變了對連動債的看法，其實這並不完全 02/03 23:03
2F：→ MarcLin:是一個罪惡的金融商品，只是自己本身要有能力去過濾那些 02/03 23:04
3F：→ MarcLin:設計不良的連動債，台灣的連動債內容似乎也都比較不那麼地 02/03 23:04
4F：→ MarcLin:討喜就是了 02/03 23:05
5F：推 elvies:投資型保單綁SN還沒看過低於一年~按b大的理念~ 少碰為妙~ 02/03 23:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.46.243
6F：→ badfood:說明一下 由於我不能接受抽佣 所以都是直接跟發行人買 10/25 19:32
7F：→ badfood:發行人賴帳風險等於存款銀行倒閉風險 當然存款保險 10/25 19:33
8F：→ badfood:不保障這類產品 風險還是比存款略大 但是存款銀行是自己 10/25 19:34
9F：→ badfood:選的 倒了自認倒楣 10/25 19:34
10F：→ badfood:另外 國外也沒有連動債散戶不能買的規定 10/25 19:36
11F：→ badfood:我在大陸 香港 加拿大都可以輕易從銀行買到該銀行 10/25 19:36
12F：→ badfood:發行的連動債. 10/25 19:37
13F：推 superman999:儘管國外市場未立法禁止銀行銷售給一般客戶, 10/25 19:56
14F：→ superman999:台灣和香港卻是全球唯二兩個市場,金融機構大力把 10/25 19:56
15F：→ superman999:如此複雜的商品賣給個人散戶。 10/25 19:57
16F：→ superman999:此外,歐美法院判例保護消費者,銀行銷售太複雜的商品 10/25 20:00
17F：→ superman999:給客戶,即使客戶已簽下合約,只要銀行無法證明當時確 10/25 20:01
18F：→ superman999:實讓客戶完全明白風險,事後有爭議仍要負責賠償損失的~ 10/25 20:02
19F：推 superman999:而台灣呢??唉~只能自求多福囉!根本不能相提並論嘛=.= 10/25 20:05
20F：推 superman999:銀行的銷售手法與心態才是問題的癥結所在阿@~.~@ 10/25 20:48