道德對任何人都是重要的。金融業者如此；投資人亦然也~ 所謂君子愛財~取之有道!難道金融機構為了獲利，就能不擇手段嗎?? 華爾街金融業者過度恣意操作槓桿遊戲~ 其歐美政府放任縱容，讓那有違中庸之道的行為橫流至今~ 加上歐美人民不愛儲蓄，只會奢華消費!因果報應~今至矣! 同樣的，據說這種連動債，在國外都是賣給法人，沒在賣給散戶的； 然而，在香港與台灣的金融業者卻大肆推銷給散戶， 我真不知我國的金融業者究竟是昧著良心做事？！還是真的不懂而誤賣？！ 而港台的金管當局，竟也放任銀行這麼搞下去，真不知其監管的正義責任何在？ 難道連金管當局也被騙了？！(這就請專業人士解惑吧~) 親愛的朋友們!今日的金融風暴乃世人長久以來的貪婪無道共業所致啊~ 上天讓人獲利致富，是要人去利益眾生，而非奢華享樂~ 錢財如刀劍，本無善惡。仁者取之救人，貪者取之傷人;異者心也! 今日世人大多視錢如命，貪婪無道，樸實之心亡失已久~ 天演財富大地震的肅殺大戲，恐怕才正要開始~~ 貪婪就是貪婪，沒有適度貪婪即可的問題；是人的心態有問題~ 投資獲利本身沒有錯，是人心病了，自然建立出有病的機制~ 試問華爾街金融機構幹了啥事?歐美政府又幹了啥事?(<=捫心自問=) 而歐美人民又不愛儲蓄,只愛消費!他們以為國家能強盛永世吃不完?! 應該讓那些老外聽聽王永慶的故事,他們真該感到汗顏才是~~ 同樣的，我們的金融機構幹了啥事？金管當局又幹了啥事？(<=捫心自問=) 人或企業希望賺多一點錢來養家活口或成長茁壯；這並不是貪婪~ 當其為了獲利而不顧風險;不擇手段時,那才真正是貪婪矣！ 請問本國的銀行業者與理專真的都是無辜的嗎？？？ 老實說，我正直的使命感真的對金融業的現況感到失望且困惑~~ 如果理專或金融業的職場會是個必須昧著良心才能經營的工作與環境， 那我寧願選擇不幹。 朋友!人生如夢~無常到來時~啥都帶不走的~ 王永慶爺爺如此~你我亦如此也!~莫再貪婪做金錢的奴隸了呀~ 當蓋棺論定時，富人與窮人並無不同阿!萬般都帶不走呀~ 唯一能帶走的只有你我的"德行"阿!~~ 今日的金融風暴~與鉅富王董的驟逝，讓你體會到什麼?? 有形銀行裡的存款~無常也;無形銀行裡的存款~永恆矣! 無形銀行裡的存款就是人的德行啊!那才是真財富也~ 試問今日王董讓後人感念欽佩的不正是他那無形銀行的存款嗎？？ 所以~親愛的朋友!~"覺世間財富無常"吧!~不才在此與諸位共勉之! +@^.^@+ ※ 引述《accsmm (Smith)》之銘言： : 投資連動債虧損難道都是銀行跟理專的責任嗎？？？？？？？？？ : 我自己本身也是在金融服務業任職，不過我是在基金公司，我們公司 : 沒有一些奇奇怪怪的產品，單純的基金投資部份，而且我們公司給投 : 資人的印象就是穩健保守。 : 狀況來了，當市場行情在渾沌不明的時候，我基於良心與主管機關的 : 規定，我在跟投資人說明基金產品的時候，都會特別強調投資風險的 : 部份，我都會跟投資人說天下沒有白吃的午餐，天底下沒有那一種投 : 資報酬率高，然後投資風險低的，如果有的話，該產品的設計者早就 : 拿諾貝爾獎了，但是投資人能夠接受的是有幾人？我公司的產品沒有 : 保本，有可能會賠錢，他們不要，他們要那一種可以保本的，我跟投 : 資人說即使是債券型基金，投資政府公債的債券型基金都有可能會賠 : 錢，大家都覺得我們家的產品不好，債券型基金會賠錢。他們要去跟 : 理專買那一種可以保本的，投資報酬率又比定存好的。如果真的有一 : 種產品可以保本，報酬率又比定存好，那只有精神病患跟無行為能力 : 的人才會把錢擺定存。 : 經濟學理論裡頭的供需理論，供給跟需求是相輔相成的，投資人有這 : 一種要聽好聽話的需求，那麼銀行理專剛好提供這樣子的供給，試想 : 講實話的理專，他的連動債賣得出去嗎？投資人大多數要聽好聽話， : 賠錢了再來說那一些五四三，你以為理專賺你很多錢嗎？當初投資人 : 要買的時候，有哪個人拿把刀子架在你的脖子上逼迫你買連動債？？ : 我最看不起看一些輸不起的投資人，在那一邊鬼叫鬼叫，你自己的投 : 資，那麼一大筆的投資金額，你在做決策之前，有深思熟慮嗎？？？ : 不要什麼事情都要怪別人，自己先檢討一下。 : 我知道有很多投資人不能認同我的說法，但是我是以我的觀點來說明 : 一些事情，好聽的話不實在，實在的話不好聽。我還是會堅持我的原 : 則說實在的話，尤其是對投資人說實在的話。 -- ◇我愛啵啵~~~啵啵愛我!每週一啵~~~通體舒暢! 吾乃深情憨厚,大器晚成的痴心處男乖寶寶是也! 啵啵啵~~啵噗啵噗啵啵噗!~~大家一起來打啵!~YA!◇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: superman999 來自: 61.224.132.40 (10/19 15:52)