※ 引述《waterlis ( )》之銘言： : ※ 引述《tornedo (不可以浪費)》之銘言： : : 沒有人要不把迎新當一回事 : : 如果你要這樣講也沒辦法 : : 這個東西我們不是在上學期的期末會議就討論過了嗎？ : : 不是明明說了大家自己自由心證 沒有人該限制另一個人對社團的態度嗎？ : : 我倒是認為 我們是什麼樣的社團 就表現出什麼樣子 這個想法呈現了他對 「社團」這個東西的定義跟你的定義不同 他看起來像是覺得「組成社團的人」就是「社團」一詞的定義 他看起來像是覺得他(們)就是社團本身，他(們)就是電影社 （「我們是什麼樣的社團」）， 如果他們來電影社是為了自己爽，那麼電影社就(只)是為了讓他們爽的設施。 （當他這麼說的時候，有沒有想到新生對於"電影社"也有決定風格的權力/利? 也許你可以讓新生們知道他們有這權力/利（就像你下面提到的），如果大家 都只需要自由心證就好的話。） : : 平常例行放映就是如此了 你自己也有說 : : 如果有人因為看了電影社板或是參加了迎新放映就對台大電影社"失望" : : 那又怎樣？ 電影社又不是為了要符合大家的期望而存在的社團 : 那社員自己對社團有什麼期望嗎 雖然一開始覺得你問得很狡獪（因為你很聰明地去訴諸「自由心證」， 而非「『社團』一詞之"外於『組成社團之人』"的定義」）， 但是這麼問，他如果回答沒有期望那麼討論就沒辦法繼續了。 用另一種方法來說， 這種對「社團」的想法很可能讓「社團」在實際上萎縮成國中高中那種 同質性極高的私下小團體。 社團這種東西，我還是比較接近你的想法， 我覺得社團應該"不只是"某一群人的鮮明性格的展現地， 還應該有獨立於這之外的東西，並對於所有來參與或想要參與的人都有責任， 畢竟「社團」是一個在學校有登記的正式團體，而不僅是一小群人組成的 private電影欣賞活動。 : : 如果在迎新放映那天煞有介事地認真討論 : : 結果興沖沖跑來參加的人發現平時根本不是那回事 那又算什麼？ : 那大家對於現在是這一回事 而不是那一回事 (煞有介事地討論) : 你們有什麼期望嗎 : : 而且也不是每次迎新都會出現這樣的狀況 : : 我自己覺得是 woody allen的東西就是這樣 很難有新的東西可以討論 : >>>>>>>>就是這樣嗎 : 討論才會出現新東西吧 並不是我們等著新東西自己出現才有討論餘地 -- 「這樣那樣，怎樣都行。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 219.91.28.58 ※ 編輯: waterlis 來自: 219.91.28.58 (03/04 01:14)