※ 引述《waterlis ( )》之铭言： : ※ 引述《tornedo (不可以浪费)》之铭言： : : 没有人要不把迎新当一回事 : : 如果你要这样讲也没办法 : : 这个东西我们不是在上学期的期末会议就讨论过了吗？ : : 不是明明说了大家自己自由心证 没有人该限制另一个人对社团的态度吗？ : : 我倒是认为 我们是什麽样的社团 就表现出什麽样子 这个想法呈现了他对 「社团」这个东西的定义跟你的定义不同 他看起来像是觉得「组成社团的人」就是「社团」一词的定义 他看起来像是觉得他(们)就是社团本身，他(们)就是电影社 （「我们是什麽样的社团」）， 如果他们来电影社是为了自己爽，那麽电影社就(只)是为了让他们爽的设施。 （当他这麽说的时候，有没有想到新生对於"电影社"也有决定风格的权力/利? 也许你可以让新生们知道他们有这权力/利（就像你下面提到的），如果大家 都只需要自由心证就好的话。） : : 平常例行放映就是如此了 你自己也有说 : : 如果有人因为看了电影社板或是参加了迎新放映就对台大电影社"失望" : : 那又怎样？ 电影社又不是为了要符合大家的期望而存在的社团 : 那社员自己对社团有什麽期望吗 虽然一开始觉得你问得很狡狯（因为你很聪明地去诉诸「自由心证」， 而非「『社团』一词之"外於『组成社团之人』"的定义」）， 但是这麽问，他如果回答没有期望那麽讨论就没办法继续了。 用另一种方法来说， 这种对「社团」的想法很可能让「社团」在实际上萎缩成国中高中那种 同质性极高的私下小团体。 社团这种东西，我还是比较接近你的想法， 我觉得社团应该"不只是"某一群人的鲜明性格的展现地， 还应该有独立於这之外的东西，并对於所有来参与或想要参与的人都有责任， 毕竟「社团」是一个在学校有登记的正式团体，而不仅是一小群人组成的 private电影欣赏活动。 : : 如果在迎新放映那天煞有介事地认真讨论 : : 结果兴冲冲跑来参加的人发现平时根本不是那回事 那又算什麽？ : 那大家对於现在是这一回事 而不是那一回事 (煞有介事地讨论) : 你们有什麽期望吗 : : 而且也不是每次迎新都会出现这样的状况 : : 我自己觉得是 woody allen的东西就是这样 很难有新的东西可以讨论 : >>>>>>>>就是这样吗 : 讨论才会出现新东西吧 并不是我们等着新东西自己出现才有讨论余地 -- 「这样那样，怎样都行。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 219.91.28.58 ※ 编辑: waterlis 来自: 219.91.28.58 (03/04 01:14)