作者hikitsu (hikitsu)
看板FigureSkate
標題[比賽] 如果可以改變ISU評分機制
時間Sun Jan 6 10:42:57 2013
昨晚和板友聊天，
聊到YUNA的復出，讓我想了一些..
「如果你可以改ISU的評分，你覺得怎樣調整會更好？」
分成兩個部份，
1.怎樣調整
2.想改善的是現在的什麼問題
我們談到YUNA的表演，感覺每個環節都是精心設計之下加上無失誤的精準演出。
沒所謂好或不好，因為喜歡不喜歡是個人喜好，
但總有一種....太過被安排所以感受上哪裡怪怪的感覺。
這件事讓我想到韓國流行樂，也是有這種「追求完美」的傾向。
追求極限、規準化，結果韓國流行樂，比如女子團體就給我有點工廠量產的感覺@@"
當然追求一致性或者極高水準是一件很好的事，
但站在觀眾的角度，不知道是否會覺得這樣的感受性千篇一律？
怎樣的冰上競技，包含的元素和均衡性才是你理想中的樣子呢@@？
剛剛在寫推文時這樣問我自己，但是突然覺得，
嗯，我知道自己覺得ISU哪邊評分不夠完整，
但其實也說不上來該怎樣改我覺得會更好....
只是閒聊，也不針對YUNA，不知道有沒有板友想討論看看有關現制評分法^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.228.217
1F：推 deepwild:不要讓評審的自由心證左右評分 才有現在的制度 01/06 15:47
2F：→ deepwild:但現行的制度卻把選手給圈住 只要達到要求項目就可以拿到 01/06 15:48
3F：→ deepwild:該有的分數 花式滑冰不是競速滑冰 它是藝術與運動的結合 01/06 15:50
4F：→ deepwild:為了防範不公正卻限制選手自由發揮 妳們只要做出我們要的 01/06 15:52
5F：→ deepwild:動作就好 這樣我們給分比較透明 01/06 15:54
6F：→ deepwild:可能沒幾年後又會做出大修正吧 沒有評分制度是完美的 01/06 15:56
7F：→ deepwild:Yuna如果是在6.0制度下 拿下冠軍應該會比現行制度更 01/06 15:58
8F：→ deepwild:讓人心服口服 因為現行制度可以靠技巧性搭配來取得高分 01/06 15:59
9F：→ deepwild:但舊制除了技術外 還要能打動人心 以她的天賦 不是難事 01/06 16:00
10F：推 audrey36:我倒是覺得我比較喜歡現行的制度，因為規定的嚴，所以讓 01/06 19:08
11F：→ audrey36:選手沒有偷吃步的機會，實力到哪裡，分數就到哪裡，要說 01/06 19:09
12F：→ audrey36:哪裡有進步的空間，大概就是大家爭論不休的PCS了，但仔細 01/06 19:09
13F：→ audrey36:看過ISU是怎麼評PCS的分數之後，我真的覺得除非評審真的 01/06 19:10
14F：→ audrey36:睜眼說瞎話，不然PCS的成績也很難被水得很高，大致來說 01/06 19:11
15F：→ audrey36:我覺得現行的評分制度已經很努力的公平公正公開了 01/06 19:11
16F：推 audrey36:現行的PCS評分方法，給我一個感覺，就是其實每一個小分都 01/06 19:14
17F：→ audrey36:是互相牽制的，評審不太可能在某個小分給的低，然後某個 01/06 19:14
18F：→ audrey36:小分給很水的分數…這樣一看就很明顯是有問題了… 01/06 19:15
19F：推 windfish:我的觀點和A大差不多，與其說現行制度讓選手必須做很多 01/06 20:33
20F：推 fin2008:我覺得現行的制度雖不完美,但至少在努力追求公開公正 01/06 20:33
21F：→ windfish:不同的技術項目，不如說讓以前被忽視的技術得到獎賞 01/06 20:33
22F：→ fin2008:花滑是帶有藝術感的運動,也就是首先它是運動再來才是藝術 01/06 20:34
23F：→ fin2008:對,記得也是有6.0時代的選手認為新制度好 01/06 20:35
24F：→ windfish:藝術表現的話我自己是覺得編舞們漸漸熟悉這套規則，多樣 01/06 20:35
25F：→ windfish:化就開始出現了 01/06 20:35
26F：→ fin2008:我記得亞古丁和ABT都說過終於給每個環節相對應的分數 01/06 20:36
27F：→ fin2008:雖然從以前到現在都是沒有跳躍萬萬不能 01/06 20:37
28F：→ fin2008:而且雖然大家都說以前的節目如何好,可是全部看下來 01/06 20:37
29F：→ fin2008:空洞的節目也不少,一些選手就是滑跳滑跳,旋轉很隨意這樣 01/06 20:38
30F：→ hikitsu:我是感覺跳躍的得分比重相較於其他項目有點失衡.... 01/06 21:39
31F：→ hikitsu:因為可看性的部份其他還是很多 01/06 21:39
32F：→ hikitsu:但說要怎麼改嘛，我又講不出來@@ 01/06 21:40
33F：推 audrey36:跳躍得分比重高，是因為跳躍是難度很高的技術動作啊… 01/06 21:52
34F：→ hikitsu:這個我理解，但SPIN COMBO或STEP編排也有高難度的啊@@ 01/06 21:53
35F：→ hikitsu:我覺得這些的難度落差沒有被充分反應到打分上@@ 01/06 21:54
36F：推 audrey36:這是我個人的觀點啦…SPINS跟STEPS都沒有跳躍那麼危險， 01/06 21:56
37F：→ audrey36:所以跳躍分數比重高我覺得是應該的… 01/06 21:56
38F：→ hikitsu:啊，這倒也是，傷害風險比較高... 01/06 21:56
39F：→ audrey36:危險+難度 01/06 21:56
40F：→ audrey36:我很同意WIND大講的，編舞熟悉規則後，多樣化就開始了， 01/06 21:59
41F：→ audrey36:節目也好看很多~尤其重視SKATING SILLS之後，編出來的 01/06 22:00
42F：→ audrey36:節目真的好看很多，看習慣現在的節目，再回去看6.0時代的 01/06 22:01
43F：→ audrey36:節目，都有點看不下去的感覺… 01/06 22:01
44F：推 bluecoldon:6.0時代的白開水節目較多,新制下節目編排大多比較細緻 01/07 03:17
45F：→ bluecoldon:但新制的編法給我有種「一個蘿蔔一個坑」的感覺 01/07 03:18
46F：推 immoi:我滿喜歡新制的 不過希望能增加goe的比重。也許goe也可以分 01/07 11:42
47F：→ immoi:為技術goe和藝術goe？那個動作的點有沒有對到音樂﹑動作的 01/07 11:42
48F：→ immoi:延展度是不是有在情緒中等等。不然新制下動作（尤其旋轉） 01/07 11:42
49F：→ immoi:都常常跟音樂脫節，音樂明明很慢很優美卻硬要轉很快換很多 01/07 11:42
50F：→ immoi:姿勢。希望是技術goe-5~+5，藝術goe-3~~+3。這樣的制度下， 01/07 11:42
51F：→ immoi:與其做生疏的高難動作，不如做很漂亮也對到音樂的的基本動作 01/07 11:42
52F：→ immoi:分數更高，就不容易看到動輒數十秒的超長超難卻沒有音樂性 01/07 11:42
53F：→ immoi:的旋轉。我想這樣編舞的可看度也會更高吧～ 01/07 11:42
54F：推 windfish:回到問題本身，ISU這套評分我覺得概念上是好的，細節 01/07 14:06
55F：→ windfish:(定級、技術項目分數、GOE等)每個奧運週期都該根據現況 01/07 14:09
56F：→ windfish:調整。就像06-10年四周跳不值錢，現在分數加上來又有人認 01/07 14:10
57F：→ windfish:為給分太高，15年應該又會有一波評分變動吧。 01/07 14:11
58F：推 audrey36:其實i大講的那個動作要跟音樂合拍的觀念在今年修正的規 01/07 22:20
59F：→ audrey36:定中旋轉的部份已經有列出來了，但詳細的情形我不清楚… 01/07 22:21
60F：→ audrey36:因為正式文件的英文真的太難懂了，XD 01/07 22:22
61F：推 immoi:喔喔真的嗎？！那真是太高興了 (而且害我小得意了一下 :P) 01/08 11:48
62F：→ shikure:我對轉太快沒意見但對垂死掙扎也要轉到定級...XDDDD 01/08 13:33
63F：推 immoi:推樓上 XD 有時候真的會恨不得上去推一把 XDD 01/09 00:27
64F：→ shikure:I大...XD還有誤以為是慢動作回放、另一個是醜spin@@ 01/10 17:43
65F：推 immoi:誤以為是慢動作回放 XDDDDDD 01/11 00:44