作者hikitsu (hikitsu)
看板FigureSkate
標題[滑冰] FPU談現行計分方式的由來②
時間Thu Nov 17 14:23:05 2011
http://fpu.nobody.jp/saiten.html
續上篇
<除名冰舞評審,接連響應拒不公裁判>
【都靈官方新聞稿】
ISU於2006年2月13日發表聲明,指出他們已除名亞塞拜然共和國籍裁判
Irina Nechkina,禁止她擔任17日起舉行的都靈冬奧冰舞評審。雖然此舉
是為了排除有過重大失誤的評審,但也可以窺見自鹽城湖醜聞以來,ISU
為了重拾社會信任,上緊了發條。
ISU以側錄全程監控裁判們給分的過程,並且對於獨厚自國選手的裁判給
予警告處罰。這種警告如果在三年內集滿四支,就會受到降組的處分。以
Irina Nechkina的例子而言,她就從能參奧運、世錦評審的最高的評鑑等
級被降為普通的國際評審。
看了這則報導,我們可以發現ISU到2006年為止,都持續要求他們的評審
對待場上的選手公平、公正。另外,若以這則新聞稿的內容為準,理論上
裁判會被提醒不可有失當的判決,並且受制於監視器。ISU自己為什麼沒
有把這件事公開呢?溫哥華冬奧的情況也是如此,明明已經架設監視器,
如果他們公開內容,說明過程中並未有不正當的判定,也許就能說服很多
冰迷。
然而除此之外,還留有其他疑點,那就是南韓裁判李知希的言行。
(這部份我查了一下,李知希是南韓的第一位奧運花滑評審,同時兼任南
韓冰協的花滑副會長。
另外在冬奧前的2009年10月19日東亞日報中有一則微妙的新聞:
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=070000&biid=2009101974738
這篇內容在說,2009年3月,YUNA成為世界第一位ISU認定突破200分的女
子選手。同年4月Mao雖然也拿到201.87分突破200大關,但Mao的賽事是
辦在地主國的國別對抗戰,因此Mao的紀錄很難得到公信力。
報導中計算當時Yuna的演出,如果加上當時未clean的3F、在SP上也加入
3F的話,也許就能超過216分;若是再加上她的Spin和Step等級都能提高,
即使220分都是可能的。
擔任當時世錦賽評審,參與女單判決的這位李知希裁判對此發表一段不避
嫌的談話:
「大多數的裁判由於都還是習慣採用過去的計分邏輯,才給不了高分。但
是在看到金妍兒卓越的演出後,裁判間的氣氛變得傾向積極活用GOE。不
過,這也只限於用在金妍兒身上。」
以副會長的身份參加裁判真的挺不避嫌@_@")
李女士多次發表偏袒金妍兒的評論,並且判給淺田低分。由於大多數的人
都預期溫哥華冬奧的金牌恐怕就是YUNA與MAO之戰,日本電視臺(NTV)一個
叫做「判記者」的節目就拍到了李知希判給Mao特別低分的畫面。FPU認為
這個畫面就是李知姬企圖把金牌做給自家人的證據。
(然而這件事在韓國也引起很大的不滿;認為日本電視臺再怎麼樣也不應
該擅自拍攝評審給分畫面,職業道德與動機可議。反正兩邊都不對兩邊都
在吵。)
這是日本電視臺拍到李知希評分的畫面,以及從小分表發現只有李知希
一個人給Mao的3A+2T特別低的GOE。
http://fpu.nobody.jp/ima/c07.jpg
為何ISU對於李知希的行為連警告都沒有?現在已經不對評審實行監視了
嗎?
在6月的ISU總會上並沒有針對這件事徹底檢討、重新樹立公正的體制、
讓計分脫離對選手的慶祝工具的話,觀眾對於ISU及裁判的批判恐怕會持
續下去吧!
----
這篇是把內容針對在Yuna和Mao身上。
沒有提到同一大會對其他選手的判決,
只聚焦在這兩人身上感覺也是有點以偏概全。
不過當時的小分表的確也是爭議點之一,
大家對於Yuna的表現能奪金其實倒是沒有什麼不服;
只是李知希的事情沒有這種一拍兩瞪眼的影像@_@
另外看了照片才知道,原來goe的給分好像不是按裁判座位排的
算是保護裁判的一種機制?
如果日本電視臺沒有拍到給分當時的畫面,
其實看小分表會推不出來是誰給的負分。
讓自己的副會長出任評審,韓國這一點真的是非常不避嫌啊@_@.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.210.43
※ 編輯: hikitsu 來自: 115.43.210.43 (11/17 14:26)
※ 編輯: hikitsu 來自: 115.43.210.43 (11/17 14:30)
1F:→ trumanliu:亞塞拜然有選手喔...^^" 11/17 20:36
2F:推 trumanliu:給分的確不是按照座位排的 官方理由是說可以保護裁判不 11/17 20:39
3F:→ trumanliu:受威脅... 拿攝影機拍裁判打分這我現在才知道^^"這樣不 11/17 20:40
4F:→ trumanliu:就跟6.0時代把打分跟裁判列在一起給大家看是一樣的嗎@@ 11/17 20:42
5F:推 trumanliu:真的就如小關說的 這是打分系統的問題嗎?還是系統裡的人 11/17 20:46
6F:→ trumanliu:的問題? ... ...(她每次發言都很漂亮) 11/17 20:46
7F:推 fin2008:裁判的打分ISU還是知道的,不然要怎麼給警告之類的... 11/18 01:06
8F:→ fin2008:只是不像以往是完全空開的,如果脅迫者就是ISU高層也沒什麼 11/18 01:07
9F:→ fin2008:保護作用吧?不過新系統應該一定程度讓打分更公開了 11/18 01:07
10F:→ fin2008:以前6.0時代誰看得懂裁判怎麼打分? 11/18 01:08
11F:→ fin2008:新系統當然一定程度約制了選手的編排,也出現所謂刷分跳 11/18 01:09
12F:→ fin2008:但是至少一切公開後,有人打分不合理就很突出了 11/18 01:10
13F:→ shikure:但是現在保護裁判也變成大家可以亂給啊~而且ISU沒人抗議才 11/18 20:36
14F:→ shikure:不會看是誰幹的~而且也是推一個好修理的出來給人修理 11/18 20:37
15F:→ shikure:上面那個是被人看到才知道(當然拍也不對啦) 11/18 20:37
我也覺得這一點很好笑,
雖然不是作賊的喊抓賊,
但是NTV自己偷拍居然也好意思拿出來抓耙子......當然會被質疑啊一v一
嗯雖然正面和ISU衝突大概也是沒有用是沒錯,
不過偷拍還是不爭的事實一v一"""""
FPU也奧妙,
前面舖了很長的梗要寫冰協和ISU的不是,
但實質上他們只是為了MAO和YUNA的給分而糾結。(起碼我覺得啦)
有些事是實際發生沒有錯,
不過他們腦補的成分也不少....
明明滑冰選手還有很多啊,
去年Alissa的spin我也覺得沒有得到該有的評價,他們似乎就沒有提。
總之今晚先來看比賽~\一v一/
※ 編輯: hikitsu 來自: 118.169.178.74 (11/18 21:53)
16F:推 MLBFAN:Alissa的spin雖強 但是都沒有做什麼改變 永遠都是那幾招 11/19 21:28
17F:→ MLBFAN:以他的能力 做出不同型態的SPIN應該是可以的吧 總是一樣的 11/19 21:30
18F:→ MLBFAN:旋轉 看久了也是會失去吸引力 縱使可以拿到LEVEL4 11/19 21:31
19F:推 trumanliu:這就是COP的缺點呀 (聳肩) 11/21 16:19