作者hikitsu (hikitsu)
看板FigureSkate
标题[滑冰] FPU谈现行计分方式的由来②
时间Thu Nov 17 14:23:05 2011
http://fpu.nobody.jp/saiten.html
续上篇
＜除名冰舞评审，接连响应拒不公裁判＞
【都灵官方新闻稿】
ISU於2006年２月13日发表声明，指出他们已除名亚塞拜然共和国籍裁判
Irina Nechkina，禁止她担任17日起举行的都灵冬奥冰舞评审。虽然此举
是为了排除有过重大失误的评审，但也可以窥见自盐城湖丑闻以来，ISU
为了重拾社会信任，上紧了发条。
ISU以侧录全程监控裁判们给分的过程，并且对於独厚自国选手的裁判给
予警告处罚。这种警告如果在三年内集满四支，就会受到降组的处分。以
Irina Nechkina的例子而言，她就从能参奥运、世锦评审的最高的评监等
级被降为普通的国际评审。
看了这则报导，我们可以发现ISU到2006年为止，都持续要求他们的评审
对待场上的选手公平、公正。另外，若以这则新闻稿的内容为准，理论上
裁判会被提醒不可有失当的判决，并且受制於监视器。ISU自己为什麽没
有把这件事公开呢？温哥华冬奥的情况也是如此，明明已经架设监视器，
如果他们公开内容，说明过程中并未有不正当的判定，也许就能说服很多
冰迷。
然而除此之外，还留有其他疑点，那就是南韩裁判李知希的言行。
（这部份我查了一下，李知希是南韩的第一位奥运花滑评审，同时兼任南
韩冰协的花滑副会长。
另外在冬奥前的2009年10月19日东亚日报中有一则微妙的新闻：
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=070000&biid=2009101974738
这篇内容在说，2009年３月，YUNA成为世界第一位ISU认定突破200分的女
子选手。同年４月Mao虽然也拿到201.87分突破200大关，但Mao的赛事是
办在地主国的国别对抗战，因此Mao的纪录很难得到公信力。
报导中计算当时Yuna的演出，如果加上当时未clean的3F、在SP上也加入
3F的话，也许就能超过216分；若是再加上她的Spin和Step等级都能提高，
即使220分都是可能的。
担任当时世锦赛评审，参与女单判决的这位李知希裁判对此发表一段不避
嫌的谈话：
「大多数的裁判由於都还是习惯采用过去的计分逻辑，才给不了高分。但
是在看到金妍儿卓越的演出後，裁判间的气氛变得倾向积极活用GOE。不
过，这也只限於用在金妍儿身上。」
以副会长的身份参加裁判真的挺不避嫌@_@"）
李女士多次发表偏袒金妍儿的评论，并且判给浅田低分。由於大多数的人
都预期温哥华冬奥的金牌恐怕就是YUNA与MAO之战，日本电视台(NTV)一个
叫做「判记者」的节目就拍到了李知希判给Mao特别低分的画面。FPU认为
这个画面就是李知姬企图把金牌做给自家人的证据。
（然而这件事在韩国也引起很大的不满；认为日本电视台再怎麽样也不应
该擅自拍摄评审给分画面，职业道德与动机可议。反正两边都不对两边都
在吵。）
这是日本电视台拍到李知希评分的画面，以及从小分表发现只有李知希
一个人给Mao的3A+2T特别低的GOE。
http://fpu.nobody.jp/ima/c07.jpg
为何ISU对於李知希的行为连警告都没有？现在已经不对评审实行监视了
吗？
在６月的ISU总会上并没有针对这件事彻底检讨、重新树立公正的体制、
让计分脱离对选手的庆祝工具的话，观众对於ISU及裁判的批判恐怕会持
续下去吧！
----
这篇是把内容针对在Yuna和Mao身上。
没有提到同一大会对其他选手的判决，
只聚焦在这两人身上感觉也是有点以偏概全。
不过当时的小分表的确也是争议点之一，
大家对於Yuna的表现能夺金其实倒是没有什麽不服；
只是李知希的事情没有这种一拍两瞪眼的影像@_@
另外看了照片才知道，原来goe的给分好像不是按裁判座位排的
算是保护裁判的一种机制？
如果日本电视台没有拍到给分当时的画面，
其实看小分表会推不出来是谁给的负分。
让自己的副会长出任评审，韩国这一点真的是非常不避嫌啊@_@.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.210.43
※ 编辑: hikitsu 来自: 115.43.210.43 (11/17 14:26)
※ 编辑: hikitsu 来自: 115.43.210.43 (11/17 14:30)
1F：→ trumanliu:亚塞拜然有选手喔...^^" 11/17 20:36
2F：推 trumanliu:给分的确不是按照座位排的 官方理由是说可以保护裁判不 11/17 20:39
3F：→ trumanliu:受威胁... 拿摄影机拍裁判打分这我现在才知道^^"这样不 11/17 20:40
4F：→ trumanliu:就跟6.0时代把打分跟裁判列在一起给大家看是一样的吗@@ 11/17 20:42
5F：推 trumanliu:真的就如小关说的 这是打分系统的问题吗?还是系统里的人 11/17 20:46
6F：→ trumanliu:的问题? ... ...(她每次发言都很漂亮) 11/17 20:46
7F：推 fin2008:裁判的打分ISU还是知道的,不然要怎麽给警告之类的... 11/18 01:06
8F：→ fin2008:只是不像以往是完全空开的,如果胁迫者就是ISU高层也没什麽 11/18 01:07
9F：→ fin2008:保护作用吧?不过新系统应该一定程度让打分更公开了 11/18 01:07
10F：→ fin2008:以前6.0时代谁看得懂裁判怎麽打分? 11/18 01:08
11F：→ fin2008:新系统当然一定程度约制了选手的编排,也出现所谓刷分跳 11/18 01:09
12F：→ fin2008:但是至少一切公开後，有人打分不合理就很突出了 11/18 01:10
13F：→ shikure:但是现在保护裁判也变成大家可以乱给啊~而且ISU没人抗议才 11/18 20:36
14F：→ shikure:不会看是谁干的~而且也是推一个好修理的出来给人修理 11/18 20:37
15F：→ shikure:上面那个是被人看到才知道(当然拍也不对啦) 11/18 20:37
我也觉得这一点很好笑，
虽然不是作贼的喊抓贼，
但是NTV自己偷拍居然也好意思拿出来抓耙子......当然会被质疑啊一v一
嗯虽然正面和ISU冲突大概也是没有用是没错，
不过偷拍还是不争的事实一v一"""""
FPU也奥妙，
前面舖了很长的梗要写冰协和ISU的不是，
但实质上他们只是为了MAO和YUNA的给分而纠结。(起码我觉得啦)
有些事是实际发生没有错，
不过他们脑补的成分也不少....
明明滑冰选手还有很多啊，
去年Alissa的spin我也觉得没有得到该有的评价，他们似乎就没有提。
总之今晚先来看比赛~\一v一/
※ 编辑: hikitsu 来自: 118.169.178.74 (11/18 21:53)
16F：推 MLBFAN:Alissa的spin虽强 但是都没有做什麽改变 永远都是那几招 11/19 21:28
17F：→ MLBFAN:以他的能力 做出不同型态的SPIN应该是可以的吧 总是一样的 11/19 21:30
18F：→ MLBFAN:旋转 看久了也是会失去吸引力 纵使可以拿到LEVEL4 11/19 21:31
19F：推 trumanliu:这就是COP的缺点呀 (耸肩) 11/21 16:19