作者darklight36 (回去談何容易)
看板Fighters
標題Re: 一些消息
時間Mon Aug 31 08:06:26 2009
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=npb&a=20090831-00000021-sph-base
關於昨天二岡被宣判妨礙守備的判決，球團將會對聯盟提出抗議
引述島田球隊統轄本部長的說明"只要不是刻意停留的情況下，
在壘包上並無守備妨害或是走壘妨害的問題"
此外，昨天梨田的退場是自身生涯第二度，前一次是在近鐵時代
而昨天同時大社owner也決定來年將繼續由梨田擔任監督
詳細的契約內容將於今天發表
--
ハム彦「いや..強いですね。」
(火腿)真是厲害啊
稲葉 「強いですね！ 僕もわかりません！！」
真的很厲害呢，我也不知道為什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.105.50.2
1F：→ darklight36:另外小谷野還要再看看情況，不過一般我們都不會太勉強 08/31 08:10
2F：→ darklight36:球員，裡拜二我猜即使是沒有大礙也會休息吧 08/31 08:11
3F：推 november51:2年約 1億1000萬 08/31 13:06
4F：推 flg:薪資有調漲耶 吉祥物加成? XD 08/31 14:26
5F：→ darklight36:有關二岡那個play，看到新聞寫我們提出再試合的要求.. 08/31 19:52
6F：→ darklight36:這幾年看日職以來第一次看到這種要求..不過我想球團 08/31 19:52
7F：→ darklight36:自己也知道這是宣示意義大於實質意義..不太可能的吧 08/31 19:53
8F：推 flg:應該沒機會吧 曾經有過再試合的紀錄嗎@@? 08/31 19:55
9F：推 flg:剛剛稍微查了一下"提訴試合"的案例 除了我們之外還有兩個 09/01 00:33
10F：→ flg:第一個是在2005年的交流戰 羅德對巨人 一樣是妨礙守備的問題 09/01 00:35
11F：→ flg:這個案例是九局無死一壘時 巨人的矢野短打失敗 但是矢野停頓 09/01 00:37
12F：→ flg:造成里崎處理時滑倒 形成內野安打 此案例判定無妨礙守備 09/01 00:39
13F：→ flg:大情人教練不滿 之後提出"提訴試合"申請失敗 09/01 00:40
14F：→ flg:另外一個則是在2006年 一樣是交流戰 橫濱對軟銀 09/01 00:41
15F：→ flg:這個案例是"九局一死一壘 橫濱的多村打出一個沿著三壘線的滾地 09/01 00:43
16F：→ flg:三壘審判定界外 然而主審則判定為界內 軟銀雙殺成功比賽結束" 09/01 00:45
17F：→ flg:橫濱球團事後提出提訴試合 一樣申請失敗 09/01 00:45
18F：→ flg:羅德的那情形比較像我們六下小谷野那打席的情形 但是都判定為 09/01 00:48
19F：→ flg:內安 那這樣秋山當時抗議失敗可以理解 至於二岡那打席的話 09/01 00:49
20F：→ flg:怎麼看都應該算是妨礙走壘 裁判判斷的尺度很微妙呢... 09/01 00:50
21F：→ flg:照這情形看來提出提訴試合鐵定無效 只能嚇唬一下裁判團罷了 09/01 00:54