作者darklight36 (回去谈何容易)
看板Fighters
标题Re: 一些消息
时间Mon Aug 31 08:06:26 2009
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=npb&a=20090831-00000021-sph-base
关於昨天二冈被宣判妨碍守备的判决，球团将会对联盟提出抗议
引述岛田球队统辖本部长的说明"只要不是刻意停留的情况下，
在垒包上并无守备妨害或是走垒妨害的问题"
此外，昨天梨田的退场是自身生涯第二度，前一次是在近铁时代
而昨天同时大社owner也决定来年将继续由梨田担任监督
详细的契约内容将於今天发表
--
ハム彦「いや..强いですね。」
(火腿)真是厉害啊
稲叶 「强いですね！ 仆もわかりません！！」
真的很厉害呢，我也不知道为什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 12.105.50.2
1F：→ darklight36:另外小谷野还要再看看情况，不过一般我们都不会太勉强 08/31 08:10
2F：→ darklight36:球员，里拜二我猜即使是没有大碍也会休息吧 08/31 08:11
3F：推 november51:2年约 1亿1000万 08/31 13:06
4F：推 flg:薪资有调涨耶 吉祥物加成? XD 08/31 14:26
5F：→ darklight36:有关二冈那个play，看到新闻写我们提出再试合的要求.. 08/31 19:52
6F：→ darklight36:这几年看日职以来第一次看到这种要求..不过我想球团 08/31 19:52
7F：→ darklight36:自己也知道这是宣示意义大於实质意义..不太可能的吧 08/31 19:53
8F：推 flg:应该没机会吧 曾经有过再试合的纪录吗@@? 08/31 19:55
9F：推 flg:刚刚稍微查了一下"提诉试合"的案例 除了我们之外还有两个 09/01 00:33
10F：→ flg:第一个是在2005年的交流战 罗德对巨人 一样是妨碍守备的问题 09/01 00:35
11F：→ flg:这个案例是九局无死一垒时 巨人的矢野短打失败 但是矢野停顿 09/01 00:37
12F：→ flg:造成里崎处理时滑倒 形成内野安打 此案例判定无妨碍守备 09/01 00:39
13F：→ flg:大情人教练不满 之後提出"提诉试合"申请失败 09/01 00:40
14F：→ flg:另外一个则是在2006年 一样是交流战 横滨对软银 09/01 00:41
15F：→ flg:这个案例是"九局一死一垒 横滨的多村打出一个沿着三垒线的滚地 09/01 00:43
16F：→ flg:三垒审判定界外 然而主审则判定为界内 软银双杀成功比赛结束" 09/01 00:45
17F：→ flg:横滨球团事後提出提诉试合 一样申请失败 09/01 00:45
18F：→ flg:罗德的那情形比较像我们六下小谷野那打席的情形 但是都判定为 09/01 00:48
19F：→ flg:内安 那这样秋山当时抗议失败可以理解 至於二冈那打席的话 09/01 00:49
20F：→ flg:怎麽看都应该算是妨碍走垒 裁判判断的尺度很微妙呢... 09/01 00:50
21F：→ flg:照这情形看来提出提诉试合铁定无效 只能吓唬一下裁判团罢了 09/01 00:54