作者sunny1991225 (麵包超羊)
看板Fiction
標題[閒聊] 關於小說語言的問題
時間Sun May 1 10:25:09 2011
我是直到最近才開始讀杜思妥也夫斯基的作品。
不知道是不是時代、國情或是語言還是三個原因導致這樣的問題，但我必須說我讀過的外
國小說中，杜氏的行文是最「特殊」的一個，甚至讓我質疑以往對小說的認識是不是太
偏狹了......
我並不是無法接受這樣的文字，但他的小說語言對於習慣見文即在腦中俱現化景象的我而
言還是非常不可思義的，寥寥幾筆帶過實景不做細部描述，隨便一個農婦的談吐都跟一位
大悲劇演員無異，台詞往往長篇鉅製到佔滿大半頁。就目前所讀，我想杜氏更注重的或許
是理性思辨吧，如果不是套上這種思維，我還真難說服自己現實中的交談會這麼繁雜而有
調理咧。
雖然我在閱讀追憶逝水年華時也有碰到這類讓我非常敏感的長句子，但問題都不像杜氏的
這麼嚴重，我能以追求華美的文風來理解普魯斯特的長句，但杜氏的我還是百思不得其解
。
另外，我還記得有人曾提過納博科夫等作家不喜歡杜氏，原因是否在此？
希望對於杜氏比較熟析的版友可以分享一下見解，因為我總覺得一但理解杜氏如此行文的
目的，會獲得一些很重要的訊息。
--
當桑妮(Sunny)黑掉，就變成克勞迪(Cloudy)了
......HAHAHAHAHA(維多利加調)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.177.14
※ 編輯: sunny1991225 來自: 111.240.177.14 (05/01 10:26)
※ 編輯: sunny1991225 來自: 111.240.177.14 (05/01 10:32)
1F：推 pedroremorse:杜斯妥也夫斯基是一位思想家，哲學家，心裡分析家。 05/02 00:41
2F：→ pedroremorse:然後他的個人風格的確非常強，我建議你把他的小說 05/02 00:42
3F：→ pedroremorse:當成杜氏本人在你面前對你講述一個故事，這樣想就會 05/02 00:42
4F：→ pedroremorse:覺得比較釋然了。 05/02 00:43
5F：→ pedroremorse:而且在一些古典小說中，角色談吐像是悲劇演員這種事 05/02 00:44
6F：→ pedroremorse:也不會顯得不合理，你不覺得杜氏的張力近於希臘悲劇 05/02 00:46
7F：→ pedroremorse:嗎？ 05/02 00:46
8F：推 pedroremorse:其實托爾斯泰也會啊，他會讓你覺得作者突然跳出來 05/02 00:50
9F：→ pedroremorse:說教或發表思想性濃厚的演講。 05/02 00:51
10F：→ sunny1991225:啊，用希臘悲劇這個比喻我就稍微能理解了 05/02 00:53
11F：→ sunny1991225:不過我並不是排斥這種風格，一個文學大家有強烈的風 05/02 00:54
12F：→ sunny1991225:格是非常自然的事情。我只是希望能探究一下杜氏為什 05/02 00:54
13F：→ sunny1991225:麼要這麼寫，尤其考慮到後世的許多作家包含我日前讀 05/02 00:55
14F：→ sunny1991225:的弗克納都說明杜氏對他們的影響之大。 05/02 00:55
15F：推 pedroremorse:我想主要關鍵是這種寫法能讓他以作者的身份站在高聳 05/02 00:56
16F：→ pedroremorse:的山巔上俯觀眾生，然後對他們進行深刻的心理剖析。 05/02 00:58
17F：→ sunny1991225:另外我想問一個問題，許多人說杜氏描繪的是一整個當 05/02 00:58
18F：→ pedroremorse:他想要把角色的內心全都挖出來給讀者看... 05/02 00:58
19F：→ sunny1991225:時俄羅斯社會的眾生相，那杜氏能不能被歸類到寫實 05/02 00:59
20F：→ sunny1991225:主義? 05/02 00:59
21F：推 pedroremorse:我看過別人用realist來形容他啊，但是我覺得還是 05/02 01:04
22F：→ pedroremorse:托爾斯泰比較算是寫實主義的代表性作家吧... 05/02 01:05
23F：→ pedroremorse:說到杜氏我還是會先想起心理分析啊，而且他小說的 05/02 01:06
24F：→ sunny1991225:謝謝，等到我讀完卡拉馬佐夫，再去讀托爾斯泰的作品 05/02 01:06
25F：→ pedroremorse:角色與托爾斯泰的角色相較之下「較不真實」， 05/02 01:07
26F：→ pedroremorse:你應該發覺他的角色都不是尋常性格吧？ 而且他除了 05/02 01:07
27F：→ pedroremorse:創造個性不常見的角色，還愛把他們放到極端環境下... 05/02 01:08
28F：→ sunny1991225:我懂你的意思，所以我才覺得你用希臘悲劇做比喻很 05/02 01:08
29F：→ sunny1991225:貼切 05/02 01:09
30F：推 pedroremorse:杜的作品很難讀= = 其實很像在讀神學與哲學文集... 05/02 01:10
31F：→ sunny1991225:我想自己用點耐心磨過去就是了 05/02 01:14
32F：→ sunny1991225:畢竟本科系就是這類，也不見得會好讀到哪去XD 05/02 01:14
33F：推 aremweatyh:納博科夫：「風格和結構是一本書的精華， 05/02 09:21
34F：→ aremweatyh:偉大的思想不過是空洞的廢話。」─《文學講稿》 05/02 09:21
35F：推 loocpherr:讀完卡拉馬助夫也可以接下去再讀他的其他幾本呀 05/02 16:59
36F：→ loocpherr:「發現杜思妥也夫斯基就像發現愛情、發現大海那樣，是我 05/02 17:50
37F：→ loocpherr:們生活中一個值得紀念的日子。」－－《波赫士全集》 05/02 17:52
38F：推 Raist:我倒是對 Notes from Underground 很有共鳴 XD 05/03 05:52
39F：推 julians:寫實也有社會寫實跟心理寫實(psychological realism的分別 05/04 13:41