: 最偉大的小說家，是量產作者，貴在量與質的均衡，貴在劃時代的推動與貢獻，貴在拋磚 : 引玉，開創一格，所以稱之為家。 : 最偉大的作品，在人性的深度中刻畫對永恆的體悟，貴在質而不在量。 推 pedroremorse:曹雪芹一輩子只寫了一本紅樓夢，質與量嚴重不平衡， 01/15 12:14 → pedroremorse:所以依你的推論，曹雪芹不是好的小說家... 01/15 12:14 首先，您對我的文字誤解了。 讓我細心的為您解釋一下時空的背景:) 清潮在中國歷史上是文字獄的時代，屬於中國文學史上的煉獄，在這個背景下文人難以 抒其懷，暢其志。因此好的作品稀少，文人的清骨多半被消磨殆盡。這並非唐宋百花爭 鳴的時代，因此有膽敢冒死書寫真相的人本來就少。紅樓夢在這個時空下以誨澀的暗示 ，隱喻當時的社會時事 (詳情請自己去研究紅學)，甚至被列為禁書。 曹雪芹因其清風 傲骨，在這時空下一枝獨秀。除了他，誰還能稱之為開創中國清朝文學的小說家呢? 以下您說的: 推 pedroremorse:曹雪芹一輩子只寫了一本紅樓夢，質與量嚴重不平衡 這句可能誤解了我要表達的意義。首先，「質與量嚴重不平衡」 這句本身就有待商確(我不好意思說是語病)。質與量本身不會不平衡， 應該說一本紅樓夢，質高量少，量單一。 小說家，通常是質不錯，量也高；但在清朝這個時空背景下，政治限制了人文的發展。 因此寫書的人少，有生命的作品更少，有良知的文人也多半意志被消磨殆盡，有骨氣的， 多半只能躬耕南陽，於南山採菊種青蔬。!? XD 因此怎麼會產生質不錯量也多小說家來 與曹雪芹匹配呢? 這是很淺顯易懂的道理。 最偉大的作品跟最偉大的小說家是不互相牴觸的，誰說小說家不能做出最偉大的作品? 只是"家"著重"開創樹立新時代的風格，或是一個當代武林至尊的位置； "作品"則著重"單一的質與深度"。當沒有他人與之爭鋒，曹雪芹當然當之無愧，成為清 代的小說家。這是一個 A∩B 的問題，越多A與越多B越好， 當B的部分幾乎是空集合，A∩B交集就成為首選! 而我是以常識去分析，通常人的精力有限，這是common sense. A強B則弱；B強A則弱 當然，在不同時空背景狀態下，甚至因人而異，都會有例外。凡事都有例外這是常識。 還有我這句話主要是解釋 毛姆認為："世界上最偉大的小說家是巴爾扎克，但最偉大的小說確是托爾斯泰的 《戰爭與和平》" 套用在不同時空背景時思想就得靈活點。要想到文字獄對人文的限制。 還有我認為所有學問都是一樣的，能深入淺出的講越好，弄得很複雜，只是讓人迷惑而已 推 pedroremorse:曹雪芹一輩子只寫了一本紅樓夢，質與量嚴重不平衡， 01/15 12:14 → pedroremorse:所以依你的推論，曹雪芹不是好的小說家... 01/15 12:14 ^^^^^^^^^^ 不好意思，您誤會我的意思了，我並沒有這樣推論。希望您能理解我在說什麼。 :) 相信我，我非常有耐心，花了這麼多時間解釋，我還有事情要做，您若立場和我不同 其實沒什麼好說的。各走各的就好了。網路的辯論少有深度與意義。為了辯論而辯論， 一點意義都沒有。每個人都是在錯誤與跌倒中學習，沒有人從來說的話都是100%正確的。 因此我很不喜歡去挑人語病，雞蛋裡挑骨頭。通常有智慧的人是掌握他人說話的神髓與 大綱，而非在枝微細節裡繞圈走不出去。這不是寫論文，我是上B休閒。重要的事情一 大堆要做，這種討論點到為止就好。話說錯了也沒什麼好丟臉的，大家都在學習。誤會 化開就好了，大家和平共處。中國人很奇怪的一點就是好面子，愛凌霸，愛以身分地位 去瞧不起人。發表意見就被公幹，愛做人身攻擊，認為別人在愛現，而非分享討論，可 能是面惡心善吧。您可以去參考阿Q正傳，還蠻有感覺的 XD (當然我不是在說您，也不是說這個版，我是說我回來整個給我的感覺；莫得罪，我還 是很欣賞敬重中國文化的) 在此向您誠心問安 :) 希望您不會感到不快。 祝好! -- 孔子曰: 小子，何莫學夫詩。 又曰: 不學詩，無以言。詩之不可不學有如此。 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.48.15