: 最伟大的小说家，是量产作者，贵在量与质的均衡，贵在划时代的推动与贡献，贵在抛砖 : 引玉，开创一格，所以称之为家。 : 最伟大的作品，在人性的深度中刻画对永恒的体悟，贵在质而不在量。 推 pedroremorse:曹雪芹一辈子只写了一本红楼梦，质与量严重不平衡， 01/15 12:14 → pedroremorse:所以依你的推论，曹雪芹不是好的小说家... 01/15 12:14 首先，您对我的文字误解了。 让我细心的为您解释一下时空的背景:) 清潮在中国历史上是文字狱的时代，属於中国文学史上的炼狱，在这个背景下文人难以 抒其怀，畅其志。因此好的作品稀少，文人的清骨多半被消磨殆尽。这并非唐宋百花争 鸣的时代，因此有胆敢冒死书写真相的人本来就少。红楼梦在这个时空下以诲涩的暗示 ，隐喻当时的社会时事 (详情请自己去研究红学)，甚至被列为禁书。 曹雪芹因其清风 傲骨，在这时空下一枝独秀。除了他，谁还能称之为开创中国清朝文学的小说家呢? 以下您说的: 推 pedroremorse:曹雪芹一辈子只写了一本红楼梦，质与量严重不平衡 这句可能误解了我要表达的意义。首先，「质与量严重不平衡」 这句本身就有待商确(我不好意思说是语病)。质与量本身不会不平衡， 应该说一本红楼梦，质高量少，量单一。 小说家，通常是质不错，量也高；但在清朝这个时空背景下，政治限制了人文的发展。 因此写书的人少，有生命的作品更少，有良知的文人也多半意志被消磨殆尽，有骨气的， 多半只能躬耕南阳，於南山采菊种青蔬。!? XD 因此怎麽会产生质不错量也多小说家来 与曹雪芹匹配呢? 这是很浅显易懂的道理。 最伟大的作品跟最伟大的小说家是不互相抵触的，谁说小说家不能做出最伟大的作品? 只是"家"着重"开创树立新时代的风格，或是一个当代武林至尊的位置； "作品"则着重"单一的质与深度"。当没有他人与之争锋，曹雪芹当然当之无愧，成为清 代的小说家。这是一个 A∩B 的问题，越多A与越多B越好， 当B的部分几乎是空集合，A∩B交集就成为首选! 而我是以常识去分析，通常人的精力有限，这是common sense. A强B则弱；B强A则弱 当然，在不同时空背景状态下，甚至因人而异，都会有例外。凡事都有例外这是常识。 还有我这句话主要是解释 毛姆认为："世界上最伟大的小说家是巴尔扎克，但最伟大的小说确是托尔斯泰的 《战争与和平》" 套用在不同时空背景时思想就得灵活点。要想到文字狱对人文的限制。 还有我认为所有学问都是一样的，能深入浅出的讲越好，弄得很复杂，只是让人迷惑而已 推 pedroremorse:曹雪芹一辈子只写了一本红楼梦，质与量严重不平衡， 01/15 12:14 → pedroremorse:所以依你的推论，曹雪芹不是好的小说家... 01/15 12:14 ^^^^^^^^^^ 不好意思，您误会我的意思了，我并没有这样推论。希望您能理解我在说什麽。 :) 相信我，我非常有耐心，花了这麽多时间解释，我还有事情要做，您若立场和我不同 其实没什麽好说的。各走各的就好了。网路的辩论少有深度与意义。为了辩论而辩论， 一点意义都没有。每个人都是在错误与跌倒中学习，没有人从来说的话都是100%正确的。 因此我很不喜欢去挑人语病，鸡蛋里挑骨头。通常有智慧的人是掌握他人说话的神髓与 大纲，而非在枝微细节里绕圈走不出去。这不是写论文，我是上B休闲。重要的事情一 大堆要做，这种讨论点到为止就好。话说错了也没什麽好丢脸的，大家都在学习。误会 化开就好了，大家和平共处。中国人很奇怪的一点就是好面子，爱凌霸，爱以身分地位 去瞧不起人。发表意见就被公干，爱做人身攻击，认为别人在爱现，而非分享讨论，可 能是面恶心善吧。您可以去参考阿Q正传，还蛮有感觉的 XD (当然我不是在说您，也不是说这个版，我是说我回来整个给我的感觉；莫得罪，我还 是很欣赏敬重中国文化的) 在此向您诚心问安 :) 希望您不会感到不快。 祝好! -- 孔子曰: 小子，何莫学夫诗。 又曰: 不学诗，无以言。诗之不可不学有如此。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.48.15