作者sophiacccc (simple beauty)
看板Fiction
標題Re: [請益] 爲什麼最偉大的小說不是由最偉大的小說 …
時間Sat Jan 15 08:20:11 2011
今天很閒所以回一下好了，我是文學上的外行，不過我可以說說我的看法跟大家分享討論
最偉大的小說
家，是量產作者，
貴在量與質的均衡，貴在劃時代的推動與貢獻，貴在拋磚
引玉，開創一格，所以稱之為家。
最偉大的作品，在人性的深度中刻畫對永恆的體悟，
貴在質而不在量。
好的作品本來就少，能寫得出好作品的作家本來就不多；一個作家的精神內涵，精神層次
在在都展現在他的作品裡，這是騙不了人的。沒有那樣的心靈就寫不出那樣的東西。
(這就是解釋你有關作家人品的問題)
一個人精力有限，要在一個地方發光發熱就必須捨去許多其他干擾的事物。
顯然，花了一輩子的精力心血刻畫出來的文學作品，絕對比分散精力寫了一堆作品的人
容易寫出好東西。而兩者都是有才華的人，就看他生命走的取向，產生對時代不同的貢獻
Ｚ縱向向量的深度，絕對比Ｘ向量的量與Ｙ向量的廣度來的有生命深層的底蘊與內涵。
而ＸＹＺ向量又是互相獨立交叉的，看你的作家或作品列在哪一點，取最大值，就是它
的生命的取向。
就像好書百讀不厭，經過時間千錘百鍊沉澱下來的東西有它深刻的內涵，豐富的生命。
一堆流行暢銷書靠包裝、靠人為抬拱，其實沒什麼內涵跟生命，靠表象的東西騙騙傻子
騙騙錢罷了。時間就是最好的篩金器，很多人短時間內寫了一堆書，剪剪貼貼，東抄西
借，不知道的人還把他當神來拱。
毛姆的評語很淺顯易懂啊～連我這個文學外行人，一想就通了。XD
※ 引述《boc (大江大海一九四九)》之銘言：
: 我的疑問是從毛姆的評語開始
: 毛姆認為："世界上最偉大的小說家是巴爾扎克，但最偉大的小說確是托爾斯泰的
: 《戰爭與和平》"
: Q:
: 最偉大的小說爲什麼不是由最偉大的小說家寫出來的呢？
: 評判最偉大的小說家必須加上作品以外的標準嗎？
: 比如人品或對文學界(寫作行業)的貢獻等？
: 感謝各位版友賜教。
--
孔子曰: 小子，何莫學夫詩。
又曰: 不學詩，無以言。詩之不可不學有如此。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.48.15
1F：→ sophiacccc:吽～ 對了你想想 文章千古事，得失寸心知。。 01/15 08:24
2F：→ sophiacccc:這句話很值得玩味，想想就懂了，很簡單的。 XD 01/15 08:24
3F：→ ivanos:真的有那麼簡單嗎 01/15 09:04
4F：→ sophiacccc:要相信自己的獨立思考與判斷，不要把事情複雜化～ 01/15 09:33
5F：→ sophiacccc:很多事都是很好理解的，越簡單，越接近真理。 01/15 09:33
6F：→ ivanos:為什麼最偉大的小說家是量產作者 01/15 10:09
7F：→ ivanos:對了你不是文學上的外行嗎 01/15 10:11
8F：推 pedroremorse:曹雪芹一輩子只寫了一本紅樓夢，質與量嚴重不平衡， 01/15 12:14
9F：→ pedroremorse:所以依你的推論，曹雪芹不是好的小說家... 01/15 12:14
10F：推 julians:稱自己為外行超好用的，這就跟叫自己是小白就可以以為 01/15 12:55
11F：→ julians:擺脫任何言論的責任是一樣的邏輯跟道理。如果簡單就是真 01/15 12:56
12F：→ julians:理的話，那1+1=2比微積分接近真理囉? 01/15 12:56
13F：→ julians:話說回來，"簡單"跟"簡化"又是不一樣的東西 01/15 12:57
14F：→ sophiacccc:我覺得樓上，等你學會尊重別人再說吧，嗯? :) 01/15 13:28
15F：→ sophiacccc:等你學會跟別人平等尊重理性的討論，討論才有意義。 01/15 13:29
16F：→ sophiacccc:就事論事，是討論的基本風度，與對錯學問學歷無關。 01/15 13:30
17F：→ sophiacccc:去攻擊別人，刺別人，只是顯得自己內心不平衡 XD 01/15 13:32
18F：→ sophiacccc:回來後處處充滿凌霸風氣，內心不平衡的人，他們需要治 01/15 13:37
19F：→ sophiacccc:療吧，願大家走向健康 :) 你可以補充或討論，但我覺得 01/15 13:37
20F：→ sophiacccc:你這種態度對自己不太健康喔 :) 01/15 13:38
21F：推 lifeC:pedroremorse的邏輯這裡我需要解釋一下 :) 01/15 14:09
22F：→ lifeC:當在作家所處的時代，其他作品無法與之匹配時，他當然就成了 01/15 14:11
23F：→ lifeC:開創一格的小說家。東西是死的，想法是活的，拘泥於字面上的 01/15 14:12
24F：→ lifeC:解釋不如自己去領悟來的好。 01/15 14:12
25F：→ sophiacccc:julian我還想跟您提醒一下，1+1=2並不比微積分簡單 01/15 14:25
26F：→ sophiacccc:1+1=2 要花100頁去證明；沒有1+1=2，哪來的微積分? 01/15 14:26
27F：→ sophiacccc:所以想善意的提醒您，不要小看簡單的力量啊。 01/15 14:26
28F：→ sophiacccc:數學問到最後最簡單的東西，越是難證，到了最後 01/15 14:27
29F：→ sophiacccc:根本不能再問下去了。那就是Axiom，那是什麼? 01/15 14:28
30F：→ sophiacccc:就是上帝，是真理，是光! 01/15 14:29
※ 編輯: sophiacccc 來自: 114.36.48.15 (01/15 17:55)
31F：推 pedroremorse:所以意思是原PO第二行那一堆條件是OR，不是AND 01/15 21:48
32F：→ pedroremorse:只要隨便一個成立即可，而且各條件間也無相互關係? 01/15 21:49
33F：→ pedroremorse:還有就是當評論時，文字上的意思當然重要， 01/15 21:49
34F：→ pedroremorse:「不拘泥於字面上的解釋」這對於評論來說是大絕， 01/15 21:50
35F：→ pedroremorse:放了以後，所有的評論文章都變成刀槍不入無法批評了 01/15 21:51
36F：→ pedroremorse:然後1+1=2的內涵很高深沒錯，所以這不是簡單的東西， 01/15 21:53
37F：→ pedroremorse:但是這與原PO所說的「越簡單就越接近真理」無關 01/15 21:55
38F：→ pedroremorse:無法用以證明這一點。然後Axiom(公理)這東西不算真理 01/15 21:57
39F：→ pedroremorse:，因為所謂公理無法被證明對或錯，而是被認為「 01/15 21:58
40F：→ pedroremorse:理所當然正確」，以我的說法這叫遊戲規則，如果不接 01/15 21:58
41F：→ pedroremorse:受，那麼遊戲就玩不下去。數學是一場人為的遊戲， 01/15 21:59
42F：→ pedroremorse:而在玩遊戲之前需要先訂遊戲規則，接著才能開始玩 01/15 22:00
43F：→ sophiacccc:呵呵，你講的當然有你的道理啊 :D 01/15 22:02
44F：→ sophiacccc:我可以講我的看法，但你不一定要接受。 01/15 22:03
45F：→ sophiacccc:會接受的人就是會接受，不接受的人什麼錯都可以挑。 01/15 22:03
46F：→ sophiacccc:理念不同的時候，其實沒什麼好辯的，大家保持風度就好 01/15 22:03
47F：→ sophiacccc:我尊重你的看法，你也尊重我的，不同看法世界才富於變 01/15 22:04
48F：→ sophiacccc:化。但是如果每個人發表看法就要被攻擊，誰還敢說真話? 01/15 22:05
49F：推 pedroremorse:我不覺得所謂「真理越辯越明」適用於人文，但是有一 01/15 22:08
50F：→ pedroremorse:點是肯定的，「個人的立場與體系會越辯越明」， 01/15 22:08
51F：→ sophiacccc:這純粹是一種民主素養和風度的問題.沒有所謂放大絕 :) 01/15 22:09
52F：→ pedroremorse:在一場好的辯論中，每個人都可以幫助對方更加了解 01/15 22:09
53F：→ pedroremorse:自己的看法，所以讓各人適切表達主張是很重要的。 01/15 22:09
54F：→ sophiacccc:我同意你以上說的。 01/15 22:10
55F：→ pedroremorse:民主素養與風度與辯論態度有關，與論證方法無關， 01/15 22:11
56F：→ pedroremorse:我確實認為倡導「不拘泥文字」對於弄清論證沒有幫助 01/15 22:12
57F：→ pedroremorse:當然酸人以及找對方毛病以激怒別人是沒有必要的 01/15 22:13
58F：→ sophiacccc:那麼我PO文解釋一下你的問題好了，我想也是越辯越明的 01/15 22:14
59F：推 pedroremorse:好的，不過我不會回文，因為我每天只能上B一小時， 01/15 22:29
60F：→ pedroremorse:今天已是反常的說太多話了 0rz 01/15 22:29