作者sophiacccc (simple beauty)
看板Fiction
标题Re: [请益] 爲什麽最伟大的小说不是由最伟大的小说 …
时间Sat Jan 15 08:20:11 2011
今天很闲所以回一下好了，我是文学上的外行，不过我可以说说我的看法跟大家分享讨论
最伟大的小说
家，是量产作者，
贵在量与质的均衡，贵在划时代的推动与贡献，贵在抛砖
引玉，开创一格，所以称之为家。
最伟大的作品，在人性的深度中刻画对永恒的体悟，
贵在质而不在量。
好的作品本来就少，能写得出好作品的作家本来就不多；一个作家的精神内涵，精神层次
在在都展现在他的作品里，这是骗不了人的。没有那样的心灵就写不出那样的东西。
(这就是解释你有关作家人品的问题)
一个人精力有限，要在一个地方发光发热就必须舍去许多其他干扰的事物。
显然，花了一辈子的精力心血刻画出来的文学作品，绝对比分散精力写了一堆作品的人
容易写出好东西。而两者都是有才华的人，就看他生命走的取向，产生对时代不同的贡献
Ｚ纵向向量的深度，绝对比Ｘ向量的量与Ｙ向量的广度来的有生命深层的底蕴与内涵。
而ＸＹＺ向量又是互相独立交叉的，看你的作家或作品列在哪一点，取最大值，就是它
的生命的取向。
就像好书百读不厌，经过时间千锤百链沉淀下来的东西有它深刻的内涵，丰富的生命。
一堆流行畅销书靠包装、靠人为抬拱，其实没什麽内涵跟生命，靠表象的东西骗骗傻子
骗骗钱罢了。时间就是最好的筛金器，很多人短时间内写了一堆书，剪剪贴贴，东抄西
借，不知道的人还把他当神来拱。
毛姆的评语很浅显易懂啊～连我这个文学外行人，一想就通了。XD
※ 引述《boc (大江大海一九四九)》之铭言：
: 我的疑问是从毛姆的评语开始
: 毛姆认为："世界上最伟大的小说家是巴尔扎克，但最伟大的小说确是托尔斯泰的
: 《战争与和平》"
: Q:
: 最伟大的小说爲什麽不是由最伟大的小说家写出来的呢？
: 评判最伟大的小说家必须加上作品以外的标准吗？
: 比如人品或对文学界(写作行业)的贡献等？
: 感谢各位版友赐教。
--
孔子曰: 小子，何莫学夫诗。
又曰: 不学诗，无以言。诗之不可不学有如此。 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.48.15
1F：→ sophiacccc:吽～ 对了你想想 文章千古事，得失寸心知。。 01/15 08:24
2F：→ sophiacccc:这句话很值得玩味，想想就懂了，很简单的。 XD 01/15 08:24
3F：→ ivanos:真的有那麽简单吗 01/15 09:04
4F：→ sophiacccc:要相信自己的独立思考与判断，不要把事情复杂化～ 01/15 09:33
5F：→ sophiacccc:很多事都是很好理解的，越简单，越接近真理。 01/15 09:33
6F：→ ivanos:为什麽最伟大的小说家是量产作者 01/15 10:09
7F：→ ivanos:对了你不是文学上的外行吗 01/15 10:11
8F：推 pedroremorse:曹雪芹一辈子只写了一本红楼梦，质与量严重不平衡， 01/15 12:14
9F：→ pedroremorse:所以依你的推论，曹雪芹不是好的小说家... 01/15 12:14
10F：推 julians:称自己为外行超好用的，这就跟叫自己是小白就可以以为 01/15 12:55
11F：→ julians:摆脱任何言论的责任是一样的逻辑跟道理。如果简单就是真 01/15 12:56
12F：→ julians:理的话，那1+1=2比微积分接近真理罗? 01/15 12:56
13F：→ julians:话说回来，"简单"跟"简化"又是不一样的东西 01/15 12:57
14F：→ sophiacccc:我觉得楼上，等你学会尊重别人再说吧，嗯? :) 01/15 13:28
15F：→ sophiacccc:等你学会跟别人平等尊重理性的讨论，讨论才有意义。 01/15 13:29
16F：→ sophiacccc:就事论事，是讨论的基本风度，与对错学问学历无关。 01/15 13:30
17F：→ sophiacccc:去攻击别人，刺别人，只是显得自己内心不平衡 XD 01/15 13:32
18F：→ sophiacccc:回来後处处充满凌霸风气，内心不平衡的人，他们需要治 01/15 13:37
19F：→ sophiacccc:疗吧，愿大家走向健康 :) 你可以补充或讨论，但我觉得 01/15 13:37
20F：→ sophiacccc:你这种态度对自己不太健康喔 :) 01/15 13:38
21F：推 lifeC:pedroremorse的逻辑这里我需要解释一下 :) 01/15 14:09
22F：→ lifeC:当在作家所处的时代，其他作品无法与之匹配时，他当然就成了 01/15 14:11
23F：→ lifeC:开创一格的小说家。东西是死的，想法是活的，拘泥於字面上的 01/15 14:12
24F：→ lifeC:解释不如自己去领悟来的好。 01/15 14:12
25F：→ sophiacccc:julian我还想跟您提醒一下，1+1=2并不比微积分简单 01/15 14:25
26F：→ sophiacccc:1+1=2 要花100页去证明；没有1+1=2，哪来的微积分? 01/15 14:26
27F：→ sophiacccc:所以想善意的提醒您，不要小看简单的力量啊。 01/15 14:26
28F：→ sophiacccc:数学问到最後最简单的东西，越是难证，到了最後 01/15 14:27
29F：→ sophiacccc:根本不能再问下去了。那就是Axiom，那是什麽? 01/15 14:28
30F：→ sophiacccc:就是上帝，是真理，是光! 01/15 14:29
※ 编辑: sophiacccc 来自: 114.36.48.15 (01/15 17:55)
31F：推 pedroremorse:所以意思是原PO第二行那一堆条件是OR，不是AND 01/15 21:48
32F：→ pedroremorse:只要随便一个成立即可，而且各条件间也无相互关系? 01/15 21:49
33F：→ pedroremorse:还有就是当评论时，文字上的意思当然重要， 01/15 21:49
34F：→ pedroremorse:「不拘泥於字面上的解释」这对於评论来说是大绝， 01/15 21:50
35F：→ pedroremorse:放了以後，所有的评论文章都变成刀枪不入无法批评了 01/15 21:51
36F：→ pedroremorse:然後1+1=2的内涵很高深没错，所以这不是简单的东西， 01/15 21:53
37F：→ pedroremorse:但是这与原PO所说的「越简单就越接近真理」无关 01/15 21:55
38F：→ pedroremorse:无法用以证明这一点。然後Axiom(公理)这东西不算真理 01/15 21:57
39F：→ pedroremorse:，因为所谓公理无法被证明对或错，而是被认为「 01/15 21:58
40F：→ pedroremorse:理所当然正确」，以我的说法这叫游戏规则，如果不接 01/15 21:58
41F：→ pedroremorse:受，那麽游戏就玩不下去。数学是一场人为的游戏， 01/15 21:59
42F：→ pedroremorse:而在玩游戏之前需要先订游戏规则，接着才能开始玩 01/15 22:00
43F：→ sophiacccc:呵呵，你讲的当然有你的道理啊 :D 01/15 22:02
44F：→ sophiacccc:我可以讲我的看法，但你不一定要接受。 01/15 22:03
45F：→ sophiacccc:会接受的人就是会接受，不接受的人什麽错都可以挑。 01/15 22:03
46F：→ sophiacccc:理念不同的时候，其实没什麽好辩的，大家保持风度就好 01/15 22:03
47F：→ sophiacccc:我尊重你的看法，你也尊重我的，不同看法世界才富於变 01/15 22:04
48F：→ sophiacccc:化。但是如果每个人发表看法就要被攻击，谁还敢说真话? 01/15 22:05
49F：推 pedroremorse:我不觉得所谓「真理越辩越明」适用於人文，但是有一 01/15 22:08
50F：→ pedroremorse:点是肯定的，「个人的立场与体系会越辩越明」， 01/15 22:08
51F：→ sophiacccc:这纯粹是一种民主素养和风度的问题.没有所谓放大绝 :) 01/15 22:09
52F：→ pedroremorse:在一场好的辩论中，每个人都可以帮助对方更加了解 01/15 22:09
53F：→ pedroremorse:自己的看法，所以让各人适切表达主张是很重要的。 01/15 22:09
54F：→ sophiacccc:我同意你以上说的。 01/15 22:10
55F：→ pedroremorse:民主素养与风度与辩论态度有关，与论证方法无关， 01/15 22:11
56F：→ pedroremorse:我确实认为倡导「不拘泥文字」对於弄清论证没有帮助 01/15 22:12
57F：→ pedroremorse:当然酸人以及找对方毛病以激怒别人是没有必要的 01/15 22:13
58F：→ sophiacccc:那麽我PO文解释一下你的问题好了，我想也是越辩越明的 01/15 22:14
59F：推 pedroremorse:好的，不过我不会回文，因为我每天只能上B一小时， 01/15 22:29
60F：→ pedroremorse:今天已是反常的说太多话了 0rz 01/15 22:29