其實這篇報導如此震驚的理由， 是在於奧斯汀的筆鋒以諷刺、幽默聞名， 在寫給上層階級的書中頻頻去酸上層階級， 用字遣詞也處處充滿雙層含意， 而這些多半都是編輯加上去或修出來的， 實在令人對奧斯汀大為改觀哪。 ※ 引述《sophiacccc (simple beauty)》之銘言： : 其實我對這個有不太一樣的看法... 剛好今天很閒，所以打B來聊聊 : 我覺得作者的原創力、劇本的編排能力是不可否認的，而匠鑿之功不一定要作者本人去做 : 之前有朋友在美國出版業待過，他出的書花了一堆錢請專家校稿。但你能說這本小說的作 : 者沒有原創力嗎? 又是誰發明了這整本小說的脈絡? 誰創造了那些生動的人物? : 人各有所長，說不定作者跟校稿者合作，可以創造處更棒的經典呢! ^^ : 另外又想到一點題外話，也就是原報導說 Jane Austen拼字與文法經常出錯，全靠編輯幫 : 大忙的評語。其實我覺得寫那麼多誰不會出錯阿，就算出錯也沒什麼大不了的。 : 一如國內許多學英文的對英文文法死守著不放，殊不之腦筋僵化的結果是造就一批 : Grammar Snobs......XD 以為只有學校所教正確文法才是真正的英文的勢力鬼 : 其實語言發展的脈絡可以追溯到其歷史背景、政治、經濟立場。 : 最近讀到一本關於Style的書，Quote幾句分享一下 : (1) Dialects : Standard forms of a language originate in accidents of geography and economic : power. When a language has different regional dialects, that of the most : powerful speakers usually becomes the most prestigious and the basis for a : nation's "correct" writing. : (2) Correctness & Logic : Conservative critics are wrong when they claim that Standard English has been : refined by the logic of educated speakers and writers, and so must by its very : nature be socially and morally superior to the debased language of their : alleged inferiors. In fact, it is true that many rules of Standard English do : reflect an evolution toward logical efficiency, yet it has also been proven : that Standard English is in many ways less logical than nonstandard English. : etc.....too many I am not going to type it all :P : So here's the point: : Those determined to discriminate will seize on any difference. But our language : seems to reflect the quality of our minds more directly than do our ZIP codes, : so it's easy for those inclined to look down on others to think that : grammatical "errors" indicate mental or moral deficiency. But that belief is : not just factually wrong; it is socially distructive. : FB上有很多黑人朋友寫給我的東西文法完全不符合正規英文，不過我覺得他們的Style還挺 : 特別的^^，這種語言歧視其實以前國民黨不準我們說台語的心態有點類似。 XD : 這就像我最近跟一個學過中醫的在討論的事...在美國每年花在中醫研究的經費超過台灣 : 中醫所有研究經費總和。連老美都開始重視中醫實質的效益。而受日本帝國主義影響下 : 曾經全盤西化提倡廢中醫的台灣醫學體系下教育出來的學生，卻口口聲聲瞧不起自己老祖 : 宗的醫學技術。 : 扯太遠了....最後我想說的是... : 很多事情我們不知道的可以認定為不知道，但是如果因為無知而變成自大武斷，還因此去 : 傷害踐踏不懂的東西，那就是人類願景的絆腳石。 : ※ 引述《ami2010 (雙姓:減少男人再娶的慾望)》之銘言： : : Austen），寫作以用字精準、筆觸細膩著稱。不過，新的研究顯示，她的拼字與文法經常 : : 出錯，全靠編輯幫大忙。 : : 牛津大學英文教授凱瑟琳‧蘇德蘭研究珍奧斯汀一些社會喜劇的1100頁手稿後，赫然發現 : : 珍奧斯汀小說用字的細緻與精準，多由他人代勞。有些手稿一眼即可看出珍奧斯汀雖是作 : : 家，卻不是英文文字的高手。 : : 蘇德蘭說，珍奧斯汀作品「愛瑪」（Emma）與「勸服」（Persuasion）的字斟句酌與諷刺 : : 警句風格，在原稿中找不到。出版商說，編輯季弗德（William Gifford）是將珍奧斯汀 : : 的感性理出頭緒，將她的「愛瑪」與「勸服」淬鍊出特有風格的功臣。 : : 珍奧斯汀早期作品「理性與感性」、「傲慢與偏見」並非由季弗德編輯，其中有許多前後 : : 不一致的問題，之前，大家將它歸咎為印刷出錯。蘇德蘭說，其實這兩本作品較接近她的 : : 原有風格。 : : 【2010/10/24 聯合報】@ http://udn.com/ -- http://www.wretch.cc/blog/jsengstudio←個人工作室 http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5←私人網誌 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.74.143