作者julians (Heidegger contre Woolf)
看板Fiction
標題Re: [問題] 有關都市書寫的文本Q_Q
時間Fri Feb 26 11:21:20 2010
※ 引述《clocktime ()》之銘言:
: 各位版友大家好
: 因為先前在研究所修課有修與城市相關的理論
: 如班雅明、simmel、fetherstone等等
: 覺的都市與空間議題真的非常有趣
: 非常能與日常生活結合
: 畢竟台灣是個高度都市化的所在
: 總覺的理論名家的說法能在生活周遭得到印證是一件感動的事Q_Q
: 所以想找一些與都市書寫相關的英文書來看 順便為之後的論文作準備XD
: 因為自己也很喜歡大眾文學 特別是romance這塊(因為跟女性議題有關)
: 如果可以,想說有沒有可以結合都市跟大眾文學又女性議題的文本呢
: 唯一我目前能想到的是sex and the city XDDDD(因為太有名啦)
: 當然如果是純文學有關城市的 或跟女性議題比較無關的 我也很開心這樣的推薦
: 總之,就是希望能有越多建議越好XD 這樣我就可以更廣泛的閱讀
我們現在談的城市文學,有一部分所謂的現代性(modernity)脫離不了關係.
甚至有些人會比較激進的說,現代性--無論是現代主義還是現代化,
就Marshall Berman的定義而言--是在城市之中發生; 甚至,Jean-Luc
Nancy在_Being Singular Plural_裡面也直言,哲學是在城市中發生:
philosophy as the problem of city [citizens] and, in the same vein,
city as the problem of philosophy (23)
(不過他講的是希臘的城邦,公民辯論公共事務本身,城邦跟中古興起的城市
能否劃上等號,還是向班雅明喜歡講的"變形",還需要討論):
像你所讀過的Benjamin, Simmel, Fethersone,
或是是Michel de Certeau, Henri Lefebvre, Daivd Harvey
(Harvey真是一個寫東西有趣又清楚的地理學者,雖然很多人愛批評他是老馬克思主義者)
Berman, Susan Buck-moss,一些女性主義者對flanuer的批判,提出或反駁flaneuse的可能,
或是John Urry談的tourist gaze、Raymond Williams
或多或少都跟所謂的現代性息息相關。而甚至現代性又因為受到視覺文化的宰制、
商品化、物神等等又多有所關連。所以其實這個議題能談的東西真的很廣。
扯遠了,回到文本。
像Joyce's _The Dubliners_, _A Portrait_, Woolf's _Mrs Dallowy_
這種對在城市中行走一邊經驗著城市,主體與城市互相建構,多所著墨的文本
其實不是只有在我們定義的狹義的現代主義文學裡面才出現。
我相信你應該也讀過Poe's "The Man of the Crowd", Charles Baudelaire's
_The Paris Spleen_, or _Les fleurs du mal_裡面"A une passante"所描寫的
"love at the last sight",這些也都是談城市經典到不行的文章或文本,這些
傳統上我們定義為美國浪漫主義或是法國象徵主義的文本,其實才是開啟了城市
經驗與城市做為現代性經驗與美學的先河。
我之前也在一邊讀一邊想有哪些文本跟城市經驗有關,無論這個城市被當作了
context還是the foregrounded text:
像是Charles Dickens寫的小說場景不就發生在城市裡面? (_The Great Expectations_)
(then, how about Thackery's _Vanity Fair_?)
Jane Austen的小說主要場景不在城市,可是主角不是老是有來自倫敦的訪客?
(_Emma_, _Mansfield Park_)
如果_Mansfield Park_裡面的Sir Thomas Betram在Antigua的甘蔗農場可以
被Edward Said讀出其帝國權力意涵,而這個退居背景的倫敦,是否一樣可以讀出
城市與鄉村(see, Raymond Williams)之間的權力角力關係?
同屬現代主義的E. M. Forster's _A Passage to India_ (1924)雖然所寫
描繪的是殖民國與殖民地之間的權力關係,雖然那個"molestaton"的場景發生
在山洞,但是小說開頭不也描寫了印度城市的經驗?
Conrad的_The Heart of Darkness_雖然一樣也是(後)殖民主義與帝國主義小說,
可是開頭對於Thames River的描寫,不也產生了Thames vs. Congo,
Britain/London vs. Congo的對比?
(Lawrence我只有讀過_Women in Love_想不太起來...)
或是John Fowles的小說_The Collector_(中譯:蝴蝶春夢)裡面所勾勒的
變態主角,綁架女主角Miranda,這綁架行為,如果不是發生在城市之中,
那是在哪兒? (then how about _Lolita_; the film _The Silence of the Lamb?)
甚至我在想,Shelley, Keats這種我們所熟知的"浪漫詩人"
(Benjamin猶言在耳,Victor Hugo, [as a Romantic poet], is NOT a flaneur)
看了博物館的展覽寫出來"Ozymandias"(Shelley), "On Seeing the Elgin Marbles"(Keats)
班雅明談1850年的The Great Exhibition是十九世紀的城市經驗的一部份
那這文學文本背後的博物館或是展覽是不是也透露了某種城市經驗
(city as the background, city as the context or even, as New Historicism
would put, the co-text?)
其他經典的文本可能還有吉本芭娜娜的"The Newly Wed"(抱歉我不知道中文title)、
Paul Auster's The New York Trilogy、Italio Calvino's _Invisible Cities_、
Hanif Kureshi's _My Beutiful Laudrette_、Salman Rushdie's _The Midnight's
Children_、Aravind Adigo's _The White Tiger_, Toni Morrison's _Jazz_、
Chicana作家Sandra Cisnero's _The House on the Mango Street_、
以及這些小說文本所改該拍成的電影文本、或是更多關於城市的電影
(我不是做電影的,想不太起來,不過我以前有上過_Dirty Pretty Thing_
至少就我的老師以前的博士論文、像是王家衛的<<重慶森林>>、<<花樣年華>>、
陳果的香港三部曲、楊德昌的<<麻將>>、[<<一一>>不知道算不算]
_Paris, je t'aime_, _New York I Love You_等等等...)
even Shakespeare's The Globe Theatre也是在城市(London)之中
其實可以談的城市文本, be it the foreground text or the background
context, 應該是很多很多很多才對 :p
: 畢竟目前我的書單想出來的
: Virgina Woolf的Mrs.Dalloway
: James joyce的Dublin....
: 都是很有名的現代作家.....
: (可是我不想作這兩位啊Q__Q)
: 茫茫書海 真的不知從何下手才好....
: 甚至如果有強者版友願意推薦理論方向,也大感激Q____Q
其實關於城市研究的部分,我自己最喜歡的"大理論家"有Harvey and Williams
這兩個都是文字清楚易懂、可是又把東西講的很有趣的馬克斯主義學者地理學者
(Harvey)、跟新左的文化研究學者(Williams)。Williams最推薦的可能就是
_The Country and the City_;Harvey的_The Condition of Postmodernity_
裡面談到現代與後現代城市的章節非常精彩,或是他的_Paris, Capital of
Modernity_也很棒。
其他像是Urry, Simmel, 甚至Spivak也有一本書談後殖民(與)城市的關係。
之前我也有看過有人的博士論文用Merleau-Ponty去探討城市主體與城市
互相建構的關係等等...這些都還不包含海明威的<<流動的饗宴>>、Jane
Jacobs's _The Death and Life of American Cities_、_Jonanthan Raban's
_Soft City_等等 (其實還有太多太多東西可以討論了,列舉不完,也想不完 XD)
FYR~~~
: 先在此謝謝各位版友!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.149.172
※ 編輯: julians 來自: 61.59.149.172 (02/26 11:23)
1F:推 sunny1991225:我不太確定你想要的方向...畢竟描寫城市生活 02/26 12:21
2F:→ sunny1991225:細緻入裡的作品有太多不同的題材了 02/26 12:22
3F:推 clocktime:謝謝朱利安版友~~Q__Q真的很棒的建議 02/26 23:23
4F:→ clocktime:其實雖然念了上面列舉的那些經典..但修完課之後依然毫無 02/26 23:23
5F:→ clocktime:頭緒,也覺的都市這個議題真的可做的東西太多 02/26 23:24
6F:→ clocktime:以致於有不知從何聚焦下手的感覺....在上課的時候 02/26 23:24
7F:→ clocktime:只單純覺的班雅明Simmel的論理很棒 但在開始進入文本 02/26 23:25
8F:→ clocktime:分析階段就常會卡住......不曉得要往那個方向去為是 02/26 23:25
9F:→ clocktime:但真的非常謝謝您的回答~~ 02/26 23:25
10F:→ iloveilliya:我覺得馬可瓦多就是超級有趣的小市民故事 02/27 00:51
11F:→ iloveilliya:但不知道學院理論會不會把它算在都市文學XD 02/27 00:51
12F:→ julians:描寫城市不一定要細緻入裡,有很多是存而不論的狀況 02/27 01:16
13F:→ julians:研究的目的是要把這些存而不論的問題找出來,進行批判 02/27 01:17
14F:→ julians:Calvino的東西學院當然會接受,學院又不一定就等於封閉的象 02/27 01:17
15F:→ julians:牙塔. 後結構出來之後Derrida說il n'y a pas dehor texte 02/27 01:18
16F:→ julians:哪有什麼東西不算"文本"? 如果要說不算,那問題是出在"都市 02/27 01:18
17F:→ julians:一辭,或是"文學",或是守舊派的批評,到不一定是馬可瓦多 02/27 01:19
18F:→ julians:最後要給clocktime,研究要從文本的議題出發. 不然最後會 02/27 01:20
19F:→ julians:讓理論把文本吃掉,文本最後祇是服務理論而已,那就失去文本 02/27 01:20
20F:→ julians:本身的特殊性跟重要性. 比較好的閱讀策略是說,先從文本的 02/27 01:20
21F:→ julians:議題跟關懷出發(我們作為批評家的關懷),然後理論的運用是 02/27 01:21
22F:→ julians:能夠幫助我們釐清我們從文本中所觀察到的關懷. 02/27 01:21
23F:→ julians:這樣才不會進入文本分析就卡住. 02/27 01:22
24F:→ julians:都市可以做的議題很多,所以要縮小範圍,寫文章要小題大作 02/27 01:22
25F:→ julians:不是大題小作(大題小做最後容易論文講不清楚又收不了尾) 02/27 01:23
26F:→ julians:在補充有關Calvino. Calvino的'問題'在於難度很高,不容易 02/27 01:25
27F:→ julians:談出什麼真的很有insight或是很不一樣的閱讀 02/27 01:26
28F:推 iloveilliya:樓上真的是非常受用<(_ _)> 02/27 17:07
29F:推 clocktime:朱利安版友真是謝謝您<(_ _)> 讓我意識到自己的盲點 02/28 00:32
30F:→ clocktime:看來我必須先去尋找文本,而非一昧的著急於理論運用 02/28 00:32
31F:→ clocktime:真的謝謝你的提醒~~~~ 02/28 00:33
32F:→ julians:加油~ 要能讓文本跟理論對話很不容易,通常做到用理論讀 02/28 01:11
33F:→ julians:文本或是用文本解釋理論比較多. 可是其實妳看Deleuze可以 02/28 01:12
34F:→ julians:從植物文本,動物文本,Lawrence,Woolf, Melville的小說 02/28 01:13
35F:→ julians:當然還有哲學文本,發展出他的精神分裂主體理論 02/28 01:14
36F:→ julians:這個才比較像是現在文學研究希望做到的事情之一 02/28 01:14