作者julians (Heidegger contre Woolf)
看板Fiction
标题Re: [问题] 有关都市书写的文本Q_Q
时间Fri Feb 26 11:21:20 2010
※ 引述《clocktime ()》之铭言:
: 各位版友大家好
: 因为先前在研究所修课有修与城市相关的理论
: 如班雅明、simmel、fetherstone等等
: 觉的都市与空间议题真的非常有趣
: 非常能与日常生活结合
: 毕竟台湾是个高度都市化的所在
: 总觉的理论名家的说法能在生活周遭得到印证是一件感动的事Q_Q
: 所以想找一些与都市书写相关的英文书来看 顺便为之後的论文作准备XD
: 因为自己也很喜欢大众文学 特别是romance这块(因为跟女性议题有关)
: 如果可以,想说有没有可以结合都市跟大众文学又女性议题的文本呢
: 唯一我目前能想到的是sex and the city XDDDD(因为太有名啦)
: 当然如果是纯文学有关城市的 或跟女性议题比较无关的 我也很开心这样的推荐
: 总之,就是希望能有越多建议越好XD 这样我就可以更广泛的阅读
我们现在谈的城市文学,有一部分所谓的现代性(modernity)脱离不了关系.
甚至有些人会比较激进的说,现代性--无论是现代主义还是现代化,
就Marshall Berman的定义而言--是在城市之中发生; 甚至,Jean-Luc
Nancy在_Being Singular Plural_里面也直言,哲学是在城市中发生:
philosophy as the problem of city [citizens] and, in the same vein,
city as the problem of philosophy (23)
(不过他讲的是希腊的城邦,公民辩论公共事务本身,城邦跟中古兴起的城市
能否划上等号,还是向班雅明喜欢讲的"变形",还需要讨论):
像你所读过的Benjamin, Simmel, Fethersone,
或是是Michel de Certeau, Henri Lefebvre, Daivd Harvey
(Harvey真是一个写东西有趣又清楚的地理学者,虽然很多人爱批评他是老马克思主义者)
Berman, Susan Buck-moss,一些女性主义者对flanuer的批判,提出或反驳flaneuse的可能,
或是John Urry谈的tourist gaze、Raymond Williams
或多或少都跟所谓的现代性息息相关。而甚至现代性又因为受到视觉文化的宰制、
商品化、物神等等又多有所关连。所以其实这个议题能谈的东西真的很广。
扯远了,回到文本。
像Joyce's _The Dubliners_, _A Portrait_, Woolf's _Mrs Dallowy_
这种对在城市中行走一边经验着城市,主体与城市互相建构,多所着墨的文本
其实不是只有在我们定义的狭义的现代主义文学里面才出现。
我相信你应该也读过Poe's "The Man of the Crowd", Charles Baudelaire's
_The Paris Spleen_, or _Les fleurs du mal_里面"A une passante"所描写的
"love at the last sight",这些也都是谈城市经典到不行的文章或文本,这些
传统上我们定义为美国浪漫主义或是法国象徵主义的文本,其实才是开启了城市
经验与城市做为现代性经验与美学的先河。
我之前也在一边读一边想有哪些文本跟城市经验有关,无论这个城市被当作了
context还是the foregrounded text:
像是Charles Dickens写的小说场景不就发生在城市里面? (_The Great Expectations_)
(then, how about Thackery's _Vanity Fair_?)
Jane Austen的小说主要场景不在城市,可是主角不是老是有来自伦敦的访客?
(_Emma_, _Mansfield Park_)
如果_Mansfield Park_里面的Sir Thomas Betram在Antigua的甘蔗农场可以
被Edward Said读出其帝国权力意涵,而这个退居背景的伦敦,是否一样可以读出
城市与乡村(see, Raymond Williams)之间的权力角力关系?
同属现代主义的E. M. Forster's _A Passage to India_ (1924)虽然所写
描绘的是殖民国与殖民地之间的权力关系,虽然那个"molestaton"的场景发生
在山洞,但是小说开头不也描写了印度城市的经验?
Conrad的_The Heart of Darkness_虽然一样也是(後)殖民主义与帝国主义小说,
可是开头对於Thames River的描写,不也产生了Thames vs. Congo,
Britain/London vs. Congo的对比?
(Lawrence我只有读过_Women in Love_想不太起来...)
或是John Fowles的小说_The Collector_(中译:蝴蝶春梦)里面所勾勒的
变态主角,绑架女主角Miranda,这绑架行为,如果不是发生在城市之中,
那是在哪儿? (then how about _Lolita_; the film _The Silence of the Lamb?)
甚至我在想,Shelley, Keats这种我们所熟知的"浪漫诗人"
(Benjamin犹言在耳,Victor Hugo, [as a Romantic poet], is NOT a flaneur)
看了博物馆的展览写出来"Ozymandias"(Shelley), "On Seeing the Elgin Marbles"(Keats)
班雅明谈1850年的The Great Exhibition是十九世纪的城市经验的一部份
那这文学文本背後的博物馆或是展览是不是也透露了某种城市经验
(city as the background, city as the context or even, as New Historicism
would put, the co-text?)
其他经典的文本可能还有吉本芭娜娜的"The Newly Wed"(抱歉我不知道中文title)、
Paul Auster's The New York Trilogy、Italio Calvino's _Invisible Cities_、
Hanif Kureshi's _My Beutiful Laudrette_、Salman Rushdie's _The Midnight's
Children_、Aravind Adigo's _The White Tiger_, Toni Morrison's _Jazz_、
Chicana作家Sandra Cisnero's _The House on the Mango Street_、
以及这些小说文本所改该拍成的电影文本、或是更多关於城市的电影
(我不是做电影的,想不太起来,不过我以前有上过_Dirty Pretty Thing_
至少就我的老师以前的博士论文、像是王家卫的<<重庆森林>>、<<花样年华>>、
陈果的香港三部曲、杨德昌的<<麻将>>、[<<一一>>不知道算不算]
_Paris, je t'aime_, _New York I Love You_等等等...)
even Shakespeare's The Globe Theatre也是在城市(London)之中
其实可以谈的城市文本, be it the foreground text or the background
context, 应该是很多很多很多才对 :p
: 毕竟目前我的书单想出来的
: Virgina Woolf的Mrs.Dalloway
: James joyce的Dublin....
: 都是很有名的现代作家.....
: (可是我不想作这两位啊Q__Q)
: 茫茫书海 真的不知从何下手才好....
: 甚至如果有强者版友愿意推荐理论方向,也大感激Q____Q
其实关於城市研究的部分,我自己最喜欢的"大理论家"有Harvey and Williams
这两个都是文字清楚易懂、可是又把东西讲的很有趣的马克斯主义学者地理学者
(Harvey)、跟新左的文化研究学者(Williams)。Williams最推荐的可能就是
_The Country and the City_;Harvey的_The Condition of Postmodernity_
里面谈到现代与後现代城市的章节非常精彩,或是他的_Paris, Capital of
Modernity_也很棒。
其他像是Urry, Simmel, 甚至Spivak也有一本书谈後殖民(与)城市的关系。
之前我也有看过有人的博士论文用Merleau-Ponty去探讨城市主体与城市
互相建构的关系等等...这些都还不包含海明威的<<流动的飨宴>>、Jane
Jacobs's _The Death and Life of American Cities_、_Jonanthan Raban's
_Soft City_等等 (其实还有太多太多东西可以讨论了,列举不完,也想不完 XD)
FYR~~~
: 先在此谢谢各位版友!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.149.172
※ 编辑: julians 来自: 61.59.149.172 (02/26 11:23)
1F:推 sunny1991225:我不太确定你想要的方向...毕竟描写城市生活 02/26 12:21
2F:→ sunny1991225:细致入里的作品有太多不同的题材了 02/26 12:22
3F:推 clocktime:谢谢朱利安版友~~Q__Q真的很棒的建议 02/26 23:23
4F:→ clocktime:其实虽然念了上面列举的那些经典..但修完课之後依然毫无 02/26 23:23
5F:→ clocktime:头绪,也觉的都市这个议题真的可做的东西太多 02/26 23:24
6F:→ clocktime:以致於有不知从何聚焦下手的感觉....在上课的时候 02/26 23:24
7F:→ clocktime:只单纯觉的班雅明Simmel的论理很棒 但在开始进入文本 02/26 23:25
8F:→ clocktime:分析阶段就常会卡住......不晓得要往那个方向去为是 02/26 23:25
9F:→ clocktime:但真的非常谢谢您的回答~~ 02/26 23:25
10F:→ iloveilliya:我觉得马可瓦多就是超级有趣的小市民故事 02/27 00:51
11F:→ iloveilliya:但不知道学院理论会不会把它算在都市文学XD 02/27 00:51
12F:→ julians:描写城市不一定要细致入里,有很多是存而不论的状况 02/27 01:16
13F:→ julians:研究的目的是要把这些存而不论的问题找出来,进行批判 02/27 01:17
14F:→ julians:Calvino的东西学院当然会接受,学院又不一定就等於封闭的象 02/27 01:17
15F:→ julians:牙塔. 後结构出来之後Derrida说il n'y a pas dehor texte 02/27 01:18
16F:→ julians:哪有什麽东西不算"文本"? 如果要说不算,那问题是出在"都市 02/27 01:18
17F:→ julians:一辞,或是"文学",或是守旧派的批评,到不一定是马可瓦多 02/27 01:19
18F:→ julians:最後要给clocktime,研究要从文本的议题出发. 不然最後会 02/27 01:20
19F:→ julians:让理论把文本吃掉,文本最後只是服务理论而已,那就失去文本 02/27 01:20
20F:→ julians:本身的特殊性跟重要性. 比较好的阅读策略是说,先从文本的 02/27 01:20
21F:→ julians:议题跟关怀出发(我们作为批评家的关怀),然後理论的运用是 02/27 01:21
22F:→ julians:能够帮助我们厘清我们从文本中所观察到的关怀. 02/27 01:21
23F:→ julians:这样才不会进入文本分析就卡住. 02/27 01:22
24F:→ julians:都市可以做的议题很多,所以要缩小范围,写文章要小题大作 02/27 01:22
25F:→ julians:不是大题小作(大题小做最後容易论文讲不清楚又收不了尾) 02/27 01:23
26F:→ julians:在补充有关Calvino. Calvino的'问题'在於难度很高,不容易 02/27 01:25
27F:→ julians:谈出什麽真的很有insight或是很不一样的阅读 02/27 01:26
28F:推 iloveilliya:楼上真的是非常受用<(_ _)> 02/27 17:07
29F:推 clocktime:朱利安版友真是谢谢您<(_ _)> 让我意识到自己的盲点 02/28 00:32
30F:→ clocktime:看来我必须先去寻找文本,而非一昧的着急於理论运用 02/28 00:32
31F:→ clocktime:真的谢谢你的提醒~~~~ 02/28 00:33
32F:→ julians:加油~ 要能让文本跟理论对话很不容易,通常做到用理论读 02/28 01:11
33F:→ julians:文本或是用文本解释理论比较多. 可是其实你看Deleuze可以 02/28 01:12
34F:→ julians:从植物文本,动物文本,Lawrence,Woolf, Melville的小说 02/28 01:13
35F:→ julians:当然还有哲学文本,发展出他的精神分裂主体理论 02/28 01:14
36F:→ julians:这个才比较像是现在文学研究希望做到的事情之一 02/28 01:14