作者julians (我沒人愛不開心)
看板Fiction
標題Re: [請益] 有關Toni Morrison
時間Wed Mar 11 00:08:24 2009
其實把Jane Austen跟Virginia Woolf(習慣上都簡稱為VW)是一件很有趣的"巧合."
Austen的六本小說本本有名，幾乎都被列為經典之作。VW也寫了九本小說，從
1915年的處女作_Voyage Out_到1941她自殺之後才發行的_Between the Acts_,
其中有幾本小說直接或是間接的隱射Austen(以及其他女性作家)的小說/文學作品
(當然，這符合VW寫作上對於之前英國文學以及女性書寫的批評)。
像是Mrs Dalloway的女兒就叫做Elizabeth, 所以Mrs Dalloway自己就是
the mother of Elizabeth (and so is Mrs Bennet). VW自己有另外一本小說,
_The Flush_(1933), 這本小說跟_Orlando_(1928)一樣，是對記傳體小說的
諧擬(parody)。_Flush_敘事觀點是Elizabeth Barrett Browning養的小狗，
來敘述整個故事。這樣的技法的確是相當相當的前衛阿!
VW的小說其實不是很好讀。意識流的敘述以及語言技巧讓讀者必須非常非常的
alert, 非常非常的aware of 小說是誰在思考，是誰在說話。而甚至小說
處理的主題很深沈、甚至很哲學化。現代主義的幾個大家，無論是Joyce,
D.H. Lawrence, E.M. Forster, Faulkner, Proust, Kafka都有這些特色，
不僅是小說的形式難，主題更難。
在閱讀上，我可能會推薦從_Voyage Out_開始，畢竟在這本小說裡面雖然
在主題上可以很明顯地看到VW對十九世紀小說的批判(e.g. love and marriage)，
但是在寫作上，這本小說是比較偏向傳統的寫實主義。_Orlando_我也很推薦，
這本小說讀起來輕快、流暢甚至詼諧，除了對於性別角色認同以及身份建構的
解構之外，_Orlando_同時也可視作是對整個英國文學/文化/批評(從文藝復興時期開始)
的批評史。
而如果是想從比較現代主義(esp. high modernism)的VW開始讀，1922年的
_Jacob's Room_也是一個很好的起點(1922年同時也是_Ulysses and Waste Land
的出版年份)開始，然後接著讀_Mrs Dalloway_, _To the Lighthouse_(1927),
_The Waves_(1931;這本難度很高), 甚至是_The Years_(1937) and _Between the Acts.
版本方面，我比較推薦Oxford的版本作為入門。Oxford的優點是除了專人導讀之外，
也有VW的biographical chronology and literary/critical bibliography，
對於延伸閱讀還算有幫助。我自己也會用Vintage的版本，不過 Vintage的問題
就是雖然也有專人導讀，但是篇幅很短，有時候感覺搔不到癢處，然後就紙質的問題。
Austen的話或許可以從Pride and Prejudice開始，或是依照小說的出版年份。
不過我比較建議閱讀Austen的時候要aware她所描繪的階級問題，以及Austen
對她自己筆下的女主角可能有的批判，甚至是整個英國作為殖民帝國的問題。
FYR._
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.72.224
1F：推 miwako28:真的非常謝謝你!! 另外想問Oxford2008年出版的一系列 03/11 00:17
2F：→ miwako28:也是有導讀的嗎? 最近在書林看到比較多是這新版的! 03/11 00:18
3F：→ miwako28:這幾篇文章幫助非常大! 謝謝你:) 03/11 00:18
4F：推 miwako28:對我來說剛入門讀意識流 導讀是很重要的 雖然oxford的VW 03/11 00:21
5F：→ miwako28:系列書封面實在都不太好看XD 03/11 00:21
6F：→ julians:Oxford的新版本其實是old wine in new bottle的樣子 03/11 00:46
7F：推 goniker:the waves的難度很高, 一直都沒讀完 03/11 00:57
※ 編輯: julians 來自: 219.68.72.224 (03/11 01:00)
8F：推 miwako28:謝謝! 今天去書林發現Norton版本的後面有付很多essays 03/11 13:09
9F：→ miwako28:反而更適合外文系的呢 只可惜封面比Oxford更醜..... 03/11 13:09
10F：→ miwako28:若是挑封面紙質還是Everyman's library很吸引人!! 不過卻 03/11 13:10
11F：→ miwako28:沒有導讀 不曉得Norton與Oxford的導讀以及前者的essays 03/11 13:10
12F：→ miwako28:做的如何呢 有需要買到Norton的嗎 雖然我只是自己閱讀 03/11 13:11
13F：→ miwako28:而非上課用 但還是會想要了解更完善點 03/11 13:11
14F：→ julians:Norton的essay很經典是沒錯,但是大多是excerpt,如果真的要 03/11 13:26
15F：→ julians:引用,最好用本來的文章原文,而不要用excerpt 03/11 13:26
16F：推 miwako28:有翻閱的確是excerpt沒錯 但我想好處可能是他整理了非常 03/11 13:27
17F：→ miwako28:多 可以當像是書目一樣 雖然是excerpt但是讀者可去找原文 03/11 13:28
18F：→ miwako28:相較其他版本沒有essay 讀者要看就必須從頭自己找起了 03/11 13:29
19F：→ miwako28:謝謝你 我會考慮買哪個版本!因為Oxford的intro也很棒!! 03/11 13:30
20F：→ julians:其實那還有個問題,就是到最後批評的部分會變成editor 03/11 21:48
21F：→ julians:也就是很容易最後會變成從editor的觀點去看整個作品 03/11 21:49
22F：→ julians:所以我自己是覺得有那些essays是很方便,可是也很危險 03/11 21:49
23F：→ julians:所以那是一個很好的出發,可是絕對不是終點. 不過其他 03/11 21:51
24F：→ julians:系列的intro. and bibliography也會有類似的問題就是. 03/11 21:52
25F：→ julians:所以可能比較好的做法是先選擇自己想要討論的議題, 03/11 21:52
26F：→ julians:再去找相關的書目 03/11 21:52
27F：推 miwako28:謝謝julians版友 我倒是沒注意到這個問題呢 這樣反而讓我 03/11 22:50
28F：→ miwako28:不需要拘泥於一定要買有詳細essay的版本了(只是整理好叫 03/11 22:51
29F：→ miwako28:較方便) 所以我應該會選擇好的導讀和NOTES 而真的對某一 03/11 22:51
30F：→ miwako28:作品很有興趣時再找延伸閱讀了 畢竟norton後面的excerpt 03/11 22:52
31F：→ miwako28:我想我也不一定會看完 或是和我要的不一定有關XD 謝謝:) 03/11 22:52
32F：推 yuuyh:其實Hartcourt出的annotated edition也不錯用~ 03/11 22:56
33F：推 miwako28:剛好提到Hartcourt的annotated版 我也想問 之前爬文有看 03/11 23:18
34F：→ miwako28:到 但是在書林找不到欸 有沒有人能給連結看圖呢 03/11 23:19
35F：→ miwako28:我有找到hartcourt一般版本 但是裡面幾乎沒intro.和notes 03/11 23:19
36F：→ miwako28:希望有人知道能給連結參考 真的超級感謝大家的回覆 03/11 23:20
37F：推 yuuyh:我是在博客來定的...然後之前在PageOne有看到書...不齊拉... 03/11 23:46
38F：推 someqoo:專業好文！推你一個 04/01 21:17