※ 引述《julians (給我樂透其餘免談)》之銘言： : ※ 引述《libraryfay (圖書館妖精)》之銘言： : 相當贊同你對Austen的辯護. : 不過沒有必要為了辯護Austen,去貶抑Emily Bronte and her Wuthering Heights. : 有統計數字顯示,Wuthering Heights的藉閱率是小說類的第五名, : 也就是說Emily and Wuthering Heights有其優點有其長處. : Emily的批評的確有問題,但是不代表她身為一個作家跟她傳世之作跟Austen : 比起來就是二流的. : 如有冒犯,請多見諒. 啊...真是抱歉! 我發現我犯了一個大筆誤 那就是... 那段批評是出自Charlotte Bronte, (我前文誤植為Emily Bronte了) 而Jane Eyre是Charlotte Bronte的作品沒錯... Emily Bronte的Wuthering Heights絕對是一流的作品. 我毫無批評它之意... 但是Charlotte Bronte的Jane Eyre 與其妹的Wuthering Heights以及前面提到的Austen的小說相較之下 不論是技巧上或是受歡迎的程度上,總的來說的確略遜一籌吧!? (情感上我是這麼認為 客觀來說 這也是大部分批評家的意見.) 前文僅是個人的一些心得,有偏頗之處也請包涵. 謝謝你的指教! p.s. 請容我將前文誤植的地方修正過來~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.193.34 ※ 編輯: libraryfay 來自: 203.204.193.34 (05/23 17:37)