※ 引述《julians (给我乐透其余免谈)》之铭言： : ※ 引述《libraryfay (图书馆妖精)》之铭言： : 相当赞同你对Austen的辩护. : 不过没有必要为了辩护Austen,去贬抑Emily Bronte and her Wuthering Heights. : 有统计数字显示,Wuthering Heights的藉阅率是小说类的第五名, : 也就是说Emily and Wuthering Heights有其优点有其长处. : Emily的批评的确有问题,但是不代表她身为一个作家跟她传世之作跟Austen : 比起来就是二流的. : 如有冒犯,请多见谅. 啊...真是抱歉! 我发现我犯了一个大笔误 那就是... 那段批评是出自Charlotte Bronte, (我前文误植为Emily Bronte了) 而Jane Eyre是Charlotte Bronte的作品没错... Emily Bronte的Wuthering Heights绝对是一流的作品. 我毫无批评它之意... 但是Charlotte Bronte的Jane Eyre 与其妹的Wuthering Heights以及前面提到的Austen的小说相较之下 不论是技巧上或是受欢迎的程度上,总的来说的确略逊一筹吧!? (情感上我是这麽认为 客观来说 这也是大部分批评家的意见.) 前文仅是个人的一些心得,有偏颇之处也请包涵. 谢谢你的指教! p.s. 请容我将前文误植的地方修正过来~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.193.34 ※ 编辑: libraryfay 来自: 203.204.193.34 (05/23 17:37)