作者airportman (波)
看板FengYuan
標題[討論] 瞭解豐原09-豐原客運1989年罷駛事件
時間Thu Nov 13 00:29:15 2008
板上各位鄉親大多都比我小，沒有聽過豐原客運當年轟轟烈烈的事件，在此倚老賣老一下
我國在1984年7月底公告勞基法，但各位知道，很多公司不理的
1988年2月，桃園客運員工展開罷工，主要是因為底薪過低，必須長期加班賺取開車津貼，
而且還有莫名奇妙理由的扣款，年終獎金遲發之類的鳥事，而向勞方展開協調。
桃園客運拋出了議題後，全國很多客運的司機員工也接力展開罷工，包括高雄客運、苗
栗客運、豐原客運(以上是1988-89)，然後是基隆客運(1992)。
其中以豐原客運員工抗爭最被污名化，上新聞較多...後果也最不堪...
豐原客運罷駛的緣由是，1989年1月24日豐原客運員工聯誼會(後改為員工自救聯誼會)向
豐原客運資方要求補足勞資法施行以來所積欠的加班費，以及年終獎金兩個月。因為得
不到資方的回應，所以在27日有四個發車站無預警罷駛。其他各站也有脫班。
1989年春節在2月6日，由於春節在即，而且還有其他客運與運輸公司也有罷工與怠工，
所以政府趕忙安排國軍加入春節旅客疏運。豐原客運資方當時也協調幾台別的客運公司
與司機來營運。
2月1日的台視新聞報導，縣長陳庚金與資方和相關單位協調後，指示應採取強硬措施，
縣長要求各駕駛應正常發車，而且每班車派四名警察"維護安全"，並依勞基法追究失職
員工的責任。因此100多名豐原客運的員工2月1日上午到縣政府門口抗議。代表進去縣府
談判沒有結果引發群眾鼓譟，警方就說抗議違反集會遊行法，逮補了一個人。然後又
再為了這個被逮捕的人和警方僵持到下午4點鐘。
(可在
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/tvnews/ 輸入""豐原客運"查詢
另外一則全名為"華院長指示國軍協助春節疏運旅客")
而且，員工罷駛了6天(2月1日)資方公開的解僱了24名員工，促使抗議聲起，但幾天之後
勞方道歉而資方也略表「意思」的情況下，就平息了這次事件。
(請見
http://jai.nhu.edu.tw/A06.htm)
今天看這段歷史覺得很不可思議，司機怎麼會弱勢到這種地步，縣政府還派警察"押車"
當時我10歲左右，經過豐客總站有看見白布條與神情激昂的司機，但四周大人有點噤聲
而且勞基法沒有用來保障員工，反而被縣府用來"威脅勞工。
所以真是慶幸前人的抗爭，才讓我們的勞工權益更有保障，社會更有些正義。
接下來請大家討論吧。不知道有沒有鄉民，家人曾參予這個事件勒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.150.225
※ 編輯: airportman 來自: 218.162.150.225 (11/13 00:31)
1F：推 mimosabox:勞工和農民一直以來都是很弱勢的一群 勞保的退休金和 11/13 00:34
2F：→ mimosabox:公務人員的比例相差也未免太過懸殊.... 11/13 00:35
3F：推 chaos0807:你老了(指) 11/13 00:42
4F：推 Dolin:拿公務人員比其實不太合適 11/13 00:48
5F：推 mimosabox:台灣勞工和公務人員的退休金比例 參照國外即可明白不公 11/13 01:07
6F：→ mimosabox:之處 11/13 01:07
7F：推 Dolin:樓上可以大概說明一下嗎？ 小人蠻想知道的 我也知道勞工農 11/13 01:43
8F：→ Dolin:民是弱勢 只是了解的很不深入 科科 11/13 01:44
9F：→ airportman:我不覺得台灣的公務員退休金偏高，大部分公務員學歷高 11/13 09:54
10F：→ airportman:若在業界服務的薪資與條件不見得比公務員差，退休金雖 11/13 09:55
11F：→ airportman:然有不同算法，但差不多。重要的是公務員面對法務糾紛 11/13 09:56
12F：→ airportman:的風險較高，相對穩定的薪資與退休金算是彌補 11/13 09:57
13F：→ airportman:上文中，客運員工因為是公共運輸的服務業，被當作半公 11/13 09:59
14F：→ airportman:務員，被要求盡量為民眾服務，但政府和資方卻未確實保 11/13 10:00
15F：→ airportman:障司機權益，讓司機加班疲累，也等於置民眾於險境。司 11/13 10:01
16F：→ airportman:機連續超時開車的情況，直到限在還時有所聞。這種最弱 11/13 10:02
17F：→ airportman:勢的勞工與其他職業相比都蠻慘的。何況是公務員。 11/13 10:03
18F：→ airportman:想了解農民的弱勢可以看"江湖在哪裡"這本書 11/13 10:07
20F：推 mimosabox:對不起，我沒有戰公務員的意思，只是希望社會上所有階層 11/14 01:09
21F：→ mimosabox:的民眾都能得到較為符合比例的待遇，記得幾年前有在討論 11/14 01:09
22F：→ mimosabox:此相關議題，但我沒很精確的記下當時有些報導所提出的數 11/14 01:10
23F：→ mimosabox:據，當時我只覺得未免也太不公平了，爾後才開始比較關心 11/14 01:11
24F：→ mimosabox:此類的議題，我親戚之中也有不少的公務人員，我只期望政 11/14 01:11
25F：→ mimosabox:府是不是能在符合公平正義的原則之下，重新檢視農民與勞 11/14 01:12
26F：→ mimosabox:工的權益，也就不會有楊儒門了。 11/14 01:12
27F：推 buythis:台灣公務員的退休金有沒有偏高我不清楚，但我知道利息18趴 11/14 01:17
28F：→ buythis:就真的太高 11/14 01:18
29F：推 Dolin:樓上所謂利息18趴 可能要稍微了解一下其意義 然後也沒有人認 11/14 12:17
30F：→ Dolin:為m大在戰啦 說的有道理最重要囉 不過還希望能夠全面一點 11/14 12:18
31F：→ Dolin:因為單比較某部分是不夠客觀的 且公務員的身分也算比較特殊 11/14 12:21
32F：→ Dolin:對這方面有研究的大大 如果能發一篇文也不錯 科科 11/14 12:22
※ xiaowei:轉錄至看板 Bus 12/28 15:33