※ 引述《estelle003 (金栗色)》之銘言： : (三) 關於政大要求換裁判 這次剛好是自己人 如果是各校的裁判 : 甚至請來的裁判 會很尷尬 這方面要確定FIE的規定後 再做下次決定 關於這一點，是讓我最耿耿於懷的，全世界那麼多種運動， 只要是有裁判制度的，無不誓死維護裁判的權威與地位，除非出 現重大而明顯的過失，否則哪有任由比賽的一方片面以「裁判不公」 為理由要求更換裁判的？像上一屆世界盃韓國的那幾場比賽裡，裁 判的幾個判決也是引起相當大的爭議，但是絕不可能因為「有爭議」 的判決而允許出現更換裁判的事情。要求更換裁判不僅是對裁判權威 的侮辱，也是把運動技術層面上的競爭拉高為運動精神外的政治鬥爭 ，利用這種方法就算贏得比賽，似乎也不太能讓人佩服，也讓人替裁 判叫屈。 有鑑於此，姑且不論堂堂FIE是否真有這種換裁判的規則，我建議 從下一屆開始，在報名表內增訂「X大條款」， 大意如下： 原條文：本比賽採用FIE規則 新條文： 一. 本比賽除發生下列情事，禁止更換裁判： 1. 裁判因個人因素無法繼續執法，經大會同意後得更換之 2. 裁判判決屢次出現重大明顯瑕疵，通報大會後，經在場公 正第三人認定，得更換裁判。 3. 裁判之非判決行為引起比賽雙方之不悅，經比賽雙方合意 ，向大會提出申請，大會同意後得更換裁判。 二. 除上列有關裁判之規定外，其餘賽事規則準用FIE之規定。 三. 本主辦單位保留一切比賽規則的解釋權力。 增訂以上條款不是為了我們主辦單位自己高興的，而是為 了避免日後再發生類似事件，不僅耽誤比賽進度，也讓在場其 他裁判產生「寒蟬效應」，這次比賽到最後裁判那麼難找，有 部分因素就是導因於上午的換裁判風波，希望以後辦比賽的時 候要能多注意這一點。 -- 『...故教養有道，則天無枉生之才；鼓勵以方，則野無抑鬱之士； 任使得法，則朝無倖進之徒。斯三者不失其序，則人能盡其才矣。』 <上李鴻章書> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.27