※ 引述《estelle003 (金栗色)》之铭言： : (三) 关於政大要求换裁判 这次刚好是自己人 如果是各校的裁判 : 甚至请来的裁判 会很尴尬 这方面要确定FIE的规定後 再做下次决定 关於这一点，是让我最耿耿於怀的，全世界那麽多种运动， 只要是有裁判制度的，无不誓死维护裁判的权威与地位，除非出 现重大而明显的过失，否则哪有任由比赛的一方片面以「裁判不公」 为理由要求更换裁判的？像上一届世界盃韩国的那几场比赛里，裁 判的几个判决也是引起相当大的争议，但是绝不可能因为「有争议」 的判决而允许出现更换裁判的事情。要求更换裁判不仅是对裁判权威 的侮辱，也是把运动技术层面上的竞争拉高为运动精神外的政治斗争 ，利用这种方法就算赢得比赛，似乎也不太能让人佩服，也让人替裁 判叫屈。 有监於此，姑且不论堂堂FIE是否真有这种换裁判的规则，我建议 从下一届开始，在报名表内增订「X大条款」， 大意如下： 原条文：本比赛采用FIE规则 新条文： 一. 本比赛除发生下列情事，禁止更换裁判： 1. 裁判因个人因素无法继续执法，经大会同意後得更换之 2. 裁判判决屡次出现重大明显瑕疵，通报大会後，经在场公 正第三人认定，得更换裁判。 3. 裁判之非判决行为引起比赛双方之不悦，经比赛双方合意 ，向大会提出申请，大会同意後得更换裁判。 二. 除上列有关裁判之规定外，其余赛事规则准用FIE之规定。 三. 本主办单位保留一切比赛规则的解释权力。 增订以上条款不是为了我们主办单位自己高兴的，而是为 了避免日後再发生类似事件，不仅耽误比赛进度，也让在场其 他裁判产生「寒蝉效应」，这次比赛到最後裁判那麽难找，有 部分因素就是导因於上午的换裁判风波，希望以後办比赛的时 候要能多注意这一点。 -- 『...故教养有道，则天无枉生之才；鼓励以方，则野无抑郁之士； 任使得法，则朝无幸进之徒。斯三者不失其序，则人能尽其才矣。』 <上李鸿章书> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.27