作者gmooshan (我是自閉兒)
看板Feminism
標題[討論] 女性主義 以及 婚外情的討論
時間Wed Jun 3 10:11:55 2020
我相信大家都知道
男性婚外情
容易被原諒 女性第三者 是最終的受害者
而女性婚外情
較不被接受 女性配偶 與第三者 都是最終受害者
這就是需要被打破的父權
但是我遇到了我沒有辦法很好解釋的例子
因為女性主義其實只是兩性平權
所以例子中的人不會有性別 也不受法律約束
Ａ: Ｂ之伴侶
Ｂ: Ａ之伴侶
Ｃ: Ａ之伴侶
ＡＣ選擇不被兩人關係束縛
Ｂ選擇對於兩人關係忠誠
Ｂ無法接受Ａ與Ｃ兩人的關係
Ｂ選擇原諒Ａ維持關係 前提是ＡＣ不能繼續
ＡＢ要繼續
Ａ就要違背自己的想法選擇妥協
Ｂ就是違背自己的想法選擇妥協
Ｃ就是違背自己的想法選擇妥協
ＡＣ繼續
Ｂ離開
大家都符合自己的想法
到這裡都沒有問題
不過我不知道為什麼
Ａ帶入男
Ｂ帶入女
Ｃ帶入女or男
Ｂ若選擇了原諒 會變成一個維護父權的行為
甚至是Ｂ選擇離開 也是一個維護父權的行為
但是
Ａ帶入女
Ｂ帶入男
Ｃ帶入女or男
不管什麼選擇 都會變成維護女性主義的行為
我不知道我的盲點在哪 幫我一下XD
謝謝
PS 都選擇對關係忠誠 那不會有Ｃ
都選擇不被關係束縛 理論上不會出現問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Feminism/M.1591150318.A.EDD.html
1F：→ rerun: 盲點是這無關 06/03 14:27
無關嗎?
有些女性主義文章 是這樣描述的
2F：→ wangrg: 路過,同樣認為女權與婚姻是否忠誠兩回事 06/07 21:08
所以提出原諒就是維護父權
是自助餐派系的說詞 對嗎?
3F：→ wisholly: 路過+1 但我只是好奇知道原PO說的「有些女性主義文章是 06/10 01:20
4F：→ wisholly: 這樣描述的」是指哪幾篇XDD 06/10 01:20
5F：→ wisholly: *好奇想知道 06/10 01:21
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1226346
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/53/article/243
https://www.thenewslens.com/article/77175
https://reurl.cc/b5A5gd
https://womany.net/read/article/4672
6F：推 JI1: 丈夫是妻子的頭，正如基督是教會的頭一樣。 08/28 06:47
7F：→ JI1: 你們做妻子ˊ的，要順服自己的丈夫 08/28 06:48
8F：→ JI1: 你們作丈夫的，要愛自己的妻子。 08/28 06:48
可是這裡是女權板
妻順夫愛是傳統
如果用一種相對超越傳統的方式來解釋
丈夫也不是妻子的頭
那做妻子的不用順服自己的丈夫
做丈夫的也不用愛自己的妻子
那也太奇怪
※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121 臺灣), 09/22/2020 14:21:47