作者gmooshan (我是自闭儿)
看板Feminism
标题[讨论] 女性主义 以及 婚外情的讨论
时间Wed Jun 3 10:11:55 2020
我相信大家都知道
男性婚外情
容易被原谅 女性第三者 是最终的受害者
而女性婚外情
较不被接受 女性配偶 与第三者 都是最终受害者
这就是需要被打破的父权
但是我遇到了我没有办法很好解释的例子
因为女性主义其实只是两性平权
所以例子中的人不会有性别 也不受法律约束
Ａ: Ｂ之伴侣
Ｂ: Ａ之伴侣
Ｃ: Ａ之伴侣
ＡＣ选择不被两人关系束缚
Ｂ选择对於两人关系忠诚
Ｂ无法接受Ａ与Ｃ两人的关系
Ｂ选择原谅Ａ维持关系 前提是ＡＣ不能继续
ＡＢ要继续
Ａ就要违背自己的想法选择妥协
Ｂ就是违背自己的想法选择妥协
Ｃ就是违背自己的想法选择妥协
ＡＣ继续
Ｂ离开
大家都符合自己的想法
到这里都没有问题
不过我不知道为什麽
Ａ带入男
Ｂ带入女
Ｃ带入女or男
Ｂ若选择了原谅 会变成一个维护父权的行为
甚至是Ｂ选择离开 也是一个维护父权的行为
但是
Ａ带入女
Ｂ带入男
Ｃ带入女or男
不管什麽选择 都会变成维护女性主义的行为
我不知道我的盲点在哪 帮我一下XD
谢谢
PS 都选择对关系忠诚 那不会有Ｃ
都选择不被关系束缚 理论上不会出现问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.69.36.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Feminism/M.1591150318.A.EDD.html
1F：→ rerun: 盲点是这无关 06/03 14:27
无关吗?
有些女性主义文章 是这样描述的
2F：→ wangrg: 路过,同样认为女权与婚姻是否忠诚两回事 06/07 21:08
所以提出原谅就是维护父权
是自助餐派系的说词 对吗?
3F：→ wisholly: 路过+1 但我只是好奇知道原PO说的「有些女性主义文章是 06/10 01:20
4F：→ wisholly: 这样描述的」是指哪几篇XDD 06/10 01:20
5F：→ wisholly: *好奇想知道 06/10 01:21
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1226346
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/53/article/243
https://www.thenewslens.com/article/77175
https://reurl.cc/b5A5gd
https://womany.net/read/article/4672
6F：推 JI1: 丈夫是妻子的头，正如基督是教会的头一样。 08/28 06:47
7F：→ JI1: 你们做妻子ˊ的，要顺服自己的丈夫 08/28 06:48
8F：→ JI1: 你们作丈夫的，要爱自己的妻子。 08/28 06:48
可是这里是女权板
妻顺夫爱是传统
如果用一种相对超越传统的方式来解释
丈夫也不是妻子的头
那做妻子的不用顺服自己的丈夫
做丈夫的也不用爱自己的妻子
那也太奇怪
※ 编辑: gmooshan (203.69.36.121 台湾), 09/22/2020 14:21:47