作者patashoe (掐理)
看板Feminism
標題Fw: [問卦] 各行各業中的專精人士女性為極少數?
時間Wed Oct 23 15:50:07 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPlgwGn ]
作者: ERT312 (312) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 各行各業中的專精人士女性為極少數?
時間: Wed Oct 23 06:22:48 2013
以前國小國中時
撇開男女體能上有差異的體育項目
女生的讀書考試成績跟男生並沒有多大的差異
但為什麼到最後會有這麼大的差異??
我認為有一個很重要的原因
那就是大環境造成的，社會上的歧視或不友善的環境所造成
我舉一個大家都知道的例子來驗證
蔡英文的能力 >> 馬英九，這點大家都沒意見了吧
2004年之後馬英九的無能在全國人民之前盡露無疑
但若認真一點檢視
會發現馬英九的無能早在台北市長時期就一覽無疑
他經手過的建設或工程無一倖免都爛尾
公車專用道，貓覽，建成圓環改建等等
就連守成的能力也沒有
納莉風災把捷運當滯洪池用，爆發 SARS，邱小妹事件等等罄竹難書不再贅述
一個這麼無能的人為什麼 2008 還是選贏蔡英文??
白冰冰下了一個最有力的注解
"不能選女人當總統，會淹大水"
你看連女人都率先歧視女人
其他人就不用說了
如果今天你當老闆
有兩個人一個男的一個女的專業能力差不多
你會選哪一個
原 po 問題的答案，就在你的答案中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.168.230
1F：→ SDNS:看女人正不正 正的話請來當秘書 10/23 06:24
2F：推 Toge:所以馬英九當選後淹了好幾次大水 10/23 06:24
3F：→ Conpana:這什麼爛例子....如果今天掛車輪黨旗的是蔡英文她就穩上了 10/23 06:26
4F：→ Conpana:好不好 10/23 06:26
5F：推 GOD5566GOD:顏色對了 10/23 06:26
6F：→ mopepe5566:民進黨連行政院院長都沒讓蔡英文當了,能力會好?? 10/23 06:27
7F：推 toy812:女生正的話 當然是選女的 10/23 06:28
8F：→ mopepe5566:蔡英文當行政院副院長時,也沒做什麼 10/23 06:28
9F：→ VIGUTA:白講那話真的很扯 真可惜當初陳進興抓錯人 10/23 06:28
10F：→ Conpana:顏色問題可以扯到性別問題 你以為你在表演特技嗎？ 10/23 06:29
11F：→ SDNS:其實不能說沒有性別問題吧 10/23 06:30
12F：推 kutkin:人的時間有限 想成為專業就要犧牲很多 10/23 06:33
13F：推 sevenny:那主要是黨籍的問題 國民黨蔡英文也會贏民進黨馬英九 10/23 06:33
14F：→ kutkin:女性不論是主觀意願的消極 或是客觀環境的限制 10/23 06:33
15F：→ Conpana:好啦 SAT分數比較低 高IQ者的比率比較低 也是社會環境造成 10/23 06:35
16F：→ Conpana:的這樣好不好啊？ 10/23 06:35
17F：噓 ridewithwind:八卦顏色對就沒人噓? 例子有夠爛 10/23 06:39
18F：噓 tchialen:別污辱白先知 10/23 06:49
19F：推 belmontc:所以看正不正? 你們要的根本不是能力而是性奴隸吧 10/23 06:49
20F：推 stacyshu:這社會是蠻多男人只會期待女人要長得正的 哈 然後再來該 10/23 07:04
21F：推 yehudi:小英正的話 很有可能會當選 畢竟台灣人不看政見的 10/23 07:34
22F：→ yehudi:台灣人看外表 看關係 就是不甩能力 10/23 07:34
23F：噓 BDDAC:當時是籃會贏，因為綠貪汙，跟男女無關 10/23 07:39
24F：推 nsaids:同意理由不同意舉例 10/23 07:59
25F：推 chigo520:菜英文有能力你怎麼看出來？連立委都沒當過 10/23 08:34
26F：噓 yuan720:這什爛例子 10/23 09:58
27F：→ netsphere:女人正，人生就贏一半了 10/23 11:19
28F：推 ruje:蔡管過陸委會呀 10/23 14:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: patashoe (60.248.79.18), 時間: 10/23/2013 15:50:07
29F：→ mshuang:陸委會在她管之後就暴衝了 12/17 23:55
30F：→ rary369:爆衝是什麼意思？ 01/11 12:27