作者Vassago (單身真是一種罪)
看板Feminism
標題[問題] 從外籍配偶來看男女平等問題
時間Sun Aug 18 09:14:13 2013
大家好，小弟首po，有些問題希望能和大家討論討論
（不知道為啥總覺得這樣的句子好像是來討戰的XD）
就是小弟發現，外籍配偶幾乎全都是女性
這一點讓我很好奇
於是參考了台灣的社會問題（第二版）（巨流出版）
和跨戒（群學出版）
其中都指出外籍配偶的出現和台灣婚姻市場中弱勢男性有密切的關係
弱勢男性由於本身傳統觀念問題以及需要人幫忙進行「再生產」的活動
因此需要外籍配偶
小弟的問題是
為何文獻上的婚姻市場弱勢以男性居多？
以女性為戶長有容易落入貧窮循環的問題
不過一般討論之中好像沒指出他們可能也是婚姻市場的弱勢
是小弟老花漏讀了，還是真的沒太多討論？
婚姻市場的邏輯又是為何？像是高社經地位？
承上，若婚姻市場邏輯就是高社經地位之類的
那麼在社會共識上這是能被接受的嘛？
最後就是
小弟我只是個離開學校才發現對社會學有興趣的魯蛇而已
基本上是靠自修
要是有什麼錯誤還希望各位前輩能給予指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.152.76
※ 編輯: Vassago 來自: 36.233.152.76 (08/18 09:14)
1F：→ junkos:我人口學的教授直接認為這主要還是男多於女的問題 08/18 11:09
2F：推 danapai:你說的高社經地位 是指「男高女低」嗎？ 08/18 19:50
3F：→ danapai:這樣的話 確實可說是普遍的現象 而且是跨國的 08/18 19:51
4F：→ danapai:當然所謂的高低標準 在不同社會有所差異 08/18 19:51
5F：→ danapai:但以臺灣的狀況 低社經地位、農村地區的男性較為不利 08/18 19:53
6F：→ danapai:跨國婚姻因此也特別盛行 另一方面也可說市場開發有成吧 08/18 19:54
7F：→ danapai:但是這個討論有個前提必須釐清 所謂「外配」的刻板印象 08/18 19:55
8F：→ danapai:這個用語通常使人聯想到「外籍新娘」 但臺灣也同樣有CCR 08/18 19:57
9F：→ danapai:臺灣女性的外籍配偶來源並不同於制度化的跨國婚姻產業 08/18 19:59
10F：→ danapai:這導致了「質」「量」上的差異 同時在戶籍上 08/18 20:00
11F：→ danapai:這些外配也不見得想要臺灣的身份 因此形成了不同的群體 08/18 20:01
12F：→ danapai:而從「人口」「問題」來加以討論 便有所疏漏了 08/18 20:02
13F：推 danapai:此外 其實我看不懂以女性為戶長跟婚姻的關係.....y 08/18 20:05
社經地位指的是職業、收入
如果婚姻市場的邏輯就是越高社經地位，條件就越好
那也有一些女性在婚姻市場中也會是弱勢
像是單親且以女性為戶長這樣身份的人
另外感謝提點
外配也不一定想要台灣的身份這一點真的沒想到過...
如果沒有台灣的身份，當然政府也不會有相關數據
這可以算是一種黑數了吧？
這也難怪只聽過外籍「新娘」
而且小弟也一直以為CCR只是個案、少數
CCR什麼的還稱不上是社會現象…<囧>
※ 編輯: Vassago 來自: 36.233.151.187 (08/18 20:42)
14F：推 danapai:所以你是問單親媽媽這種弱勢為什麼不以同樣邏輯找伴侶？ 08/18 20:58
15F：→ danapai:弱勢女性依照男高女低的邏輯 依然可能找臺灣男性 08/18 20:59
16F：→ danapai:他們有什麼必要去「買」個不能外出工作好幾年的外配呢？ 08/18 21:00
17F：→ danapai:另外 從移出者的立場來看 移出是為了取得更多資源 08/18 21:01
18F：→ danapai:而男性以結婚管道移民臺灣 能夠為母國提供什麼貢獻呢？ 08/18 21:02
19F：→ danapai:PS.CCR不見得只在臺灣 這可能是女性跨國遷移的途徑 08/18 21:05
20F：噓 rerun:外籍配偶不只有女性, 也有男性, 也有同性, 請確認比例 09/08 03:47
21F：→ iamalam2005:這邊的外配應該特指用"買"的吧? 11/16 19:45
22F：→ iamalam2005:我記得藍佩嘉好像有寫過這個題目? 11/16 19:46
23F：→ Vassago:噓文的好凶喔，我是踩到什麼地雷了嘛？ 06/09 14:06